Civilinė byla Nr. e2VP-6885-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00928-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 6 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. T. dėl skolininkės A. T. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Civilinė byla Nr. e2VP-6885-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00928-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 6 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. T. dėl skolininkės A. T. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai, t. y.: Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-02-08 Teismo įsakymas Nr. eL2-202-420/2017 dėl 483,20 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-08-09 Vykdomasis raštas Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNzA0LTQyMC8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-704-420/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-704-420/2017">e2-704-420/2017</a> dėl 392,66 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininkės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB „4finance“. Vykdant skolų išieškojimą, antstolio 2018-09-20 turto arešto aktu Nr. S-18-168-42285, areštuotas skolininkei A. T., priklausantis turtas, t. y.: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018-09-20 skolininkei A. T., išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-42282 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O. Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilių „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuotų automobilių buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilius apžiūrėti antstoliui. Skolininkė A. T., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuotų automobilių buvimą vietą nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininkę A. T. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkė A. T., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areštuotus automobilius ir konkrečią šio turto buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) A. T. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta, A. T. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. T. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą bausta nebuvo, A. T. už reikalavimo nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Baudą mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas