Baudžiamoji byla Nr. 1-230-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47676-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei J. Š.,
kaltinamajam A. C.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:
1) Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;
2) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;
4) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštu 90 parų;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo;
6) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, taikant BK 3 straipsnio 2 dalį, nuosprendis pakeistas, veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį ir, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą ir 4 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 10 mėnesių;
7) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmę subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, taikant BK 3 straipsnio 2 dalį, nuosprendis pakeistas, veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį ir nubaustas areštu 35 paroms; taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, bausmę subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu skirtomis kitomis bausmėmis, taikant BK 64¹ straipsnį nubaustas areštu 60 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, subendrinus Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. ir 2022 m. spalio 10 d. pakeistais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nubaustas laisvės atėmimu 11 mėnesių 20 dienų;
8) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2022 m. spalio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu skirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 13 dienų;
9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, 60 parų areštu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. C. suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 11 d. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. ir nuspręsta laikyti A. C. atlikusiu bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;
10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 28 parų areštu, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d.;
11) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.;
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. C. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms; vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos galutinės arešto bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, A. C. atliktą pagal 2024 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ir 2024 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžius, arešto bausmę atlikęs 2025 m. sausio 31 d.;
12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta subendrinta arešto 45 paroms bausmė, į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartį, ir šia nutartimi įskaityti laikotarpiai, laikomas atlikusiu bausmę 2025 m. sausio 31 d.;
13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis A. C. 2024 m. lapkričio 25 d. apie 9 val. 25 min. Prienuose, (duomenys neskelbtini), UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio,,JAMESON IRISH“ butelius, kurių kiekvieno vertė 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 1 vnt. 0,7 litro talpos viskio,,ST. REMY NAPOLEON VSOP“ butelį, kurio vertė 24,95 Eur, 1 vnt. 0,5 litro talpos brendžio,,TORRES 5“ butelį, kurio vertė 14,99 Eur, 1 vnt. 0,5 litro talpos brendžio,,TORRES 10“ butelį, kurio vertė 13,99 Eur, 2 vnt. 1 litro talpos degtinės,,ABSOLUT“ butelius, kurių kiekvieno vertė 24,95 Eur, bendra vertė 49,90 Eur, 1 vnt. 1 litro talpos romo,,CAPTAIN MORGAN SPICE RUM“ butelį, kurio vertė 20,95 Eur, tuo UAB,,IKI Lietuva“ padarė bendrą turtinę 204,74 Eur žalą.
Kaltinamasis A. C. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 9 val. atėjo į „IKI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Prienuose. Nuėjęs į alkoholio skyrių pastebėjo, kad nėra stebimas apsaugos darbuotojų, kadangi nieko aplinkui nebuvo. Atėjo su tikslu pažiūrėti, ar yra apsauga, kuri būna prie įėjimo į parduotuvę, ar ne. Norėjo pasiimti alkoholio, taip ir padarė. Kadangi nebuvo apsaugos, į su savimi turėtą krepšį susidėjo alkoholio ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dalį alkoholio išgėrė ir dalį pardavė Kauno turgavietėje. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Tuo metu vartojo alkoholį ir narkotikus kartu. Šiuo metu nevartoja, atlikdamas arešto bausmę, pasveiko. Registruojasi Užimtumo tarnyboje, neturi jokios specialybės. Gyvena vienas socialiniame būste, kuris buvo skirtas mamai, bet po jos mirties liko jam. Blogai vertina savo elgesį, gailisi dėl to, ką padarė. Dabar pragyventi padeda sesuo. Naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs ir stengsis nedaryti.
Panašius parodymus kaltinamasis A. C. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 159-162).
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Iš 2024 m. lapkričio 27 d. UAB,,IKI Lietuva“ pareiškimo su priedais matyti, kad parduotuvėje,,IKI PRIENAI“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Prienai, dėl prekių trūkumo buvo analizuojami vaizdo įrašai. Nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 9.30 val. nežinomos tapatybės vyras, dėvintis mėlynos spalvos su balta juosta striuke, parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos į savo baltos spalvos krepšį susidėjo alkoholinių gėrimų butelius ir pasišalino pro savitarnos kasas, už prekes nesusimokėjęs. Vagystės metu buvo pasisavintos šios prekės: 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio,,JAMESON IRISH“ buteliai, kurių kiekvieno vertė po 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 1 vnt. 0,7 litro talpos viskio,,ST. REMY NAPOLEON VSOP“ butelis, kurio vertė 24,95 Eur, 1 vnt. 0,5 litro talpos brendžio,,TORRES 5“ butelis, kurio vertė 14,99 Eur, 1 vnt. 0,5 litro talpos brendžio,,TORRES 10“ butelis, kurio vertė 13,99 Eur, 2 vnt. 1 litro talpos degtinės,,ABSOLUT“ buteliai, kurių kiekvieno vertė po 24,95 Eur, bendra vertė 49,90 Eur, 1 vnt. 1 litro talpos romo,,CAPTAIN MORGAN SPICE RUM“ butelis, kurio vertė 20,95 Eur. UAB,,IKI Lietuva“ patyrė 204,74 Eur turtinę žalą. Prašo atlikti tyrimą (1 t., b. l. 8-9, 16-18).
Iš 2024 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotonuotraukomis matyti, kad buvo užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė,,IKI Lietuva“, esanti (duomenys neskelbtini), Prienai (1 t. b. l. 19-42).
Iš 2024 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. lapkričio 29 d. saugos tarnybos,,Grifs AG“ pateikti 2024 m. lapkričio 25 d. alkoholinių gėrimų vagystės vaizdo įrašai/nuotraukos. Užfiksuota, kad nuotraukoje „2024 m. lapkričio 25 d. 09-24-32.jpg“ matomas parduotuvės,,IKI Lietuva“ vidus. Apatiniame dešiniajame kampe yra užrašas „Kamera 31“, kairėje pusėje matomas kasų vaizdas. Priešakyje yra įėjimo į parduotuvės salę stiklinės durys. Užfiksuotas nuo įėjimo durų ateinantis vyras, kuris avi juodos spalvos batus, dėvi mėlynos spalvos džinsus ir striukę su gobtuvu. Iš veido bruožų šis vyras atpažįstamas kaip A. C., su kuriuo yra ne kartą bendrauta dėl ankstesnių jo įvykdytų vagysčių. A. C. kairėje rankoje laiko medžiaginį krepšį. Nuotraukose „2024 m. lapkričio 25 d. 09-24-33.jpg“ ir 2024 m. lapkričio 25 d. 09-24-34.jpg“ matomas tas pats vaizdas, kaip ir anksčiau aprašytoje nuotraukoje „2024 m. lapkričio 25 d. 09-24-32.jpg“, tik A. C. užfiksuotas arčiau vaizdo fiksavimo kameros.
Vaizdo įrašas, pavadinimu „2024 m. lapkričio 27 d._11-25-17“, prasideda 2024 m. lapkričio 25 d. 09:25:09. Vaizdo įrašo pavadinime parašyta data ir laikas nesutampa su pačiame vaizdo įraše fiksuojama data ir laiku. Matoma dalinai gaiviųjų gėrimų lentynos ir alkoholinių gėrimų lentynos. 09:25:58 nuo gaiviųjų gėrimų lentynų pusės ateina A. C.. Prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir 09:25:59 iš antros lentynos nuo viršaus, iš vietos ties šešta kainos etikete paima vieną butelį, kurį įsideda į krepšį. Po to, 09:26:01 iš antros lentynos, iš vietos ties aštunta kainos etikete paima antrą butelį. Paėjęs toliau, užsideda ant galvos striukės gobtuvą ir 09:26:08 paima iš antros lentynos nuo viršaus trečią butelį. Iš tos pačios vietos vieną po kito paima iš viso keturis butelius. Po to A. C. nueina toliau link dešinės pusės ir dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo ribų. 09:26:46 vaizdo įraše užfiksuota, kaip A. C. iš pirmos lentynos nuo viršaus paima vieną butelį alkoholinio gėrimo, 09:26:55 iš antros lentynos nuo viršaus, iš vietos ties penkta kainos etikete paima vieną butelį alkoholinio gėrimo. Po to A. C. nueina link kasų. Vaizdo įrašas baigiasi 09:27:05.
Vaizdo įrašo, pavadinimu „2024 m. lapkričio 27 d._11-02-51“, trukmė 19 sekundžių. Nėra galimybės įžiūrėti vaizdo įraše fiksuojamo datos ir laiko. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip A. C. nuo alkoholinių gėrimų lentynų nueina link kasų.
Vaizdo įrašo, pavadinimu „2024 m. lapkričio 27 d._11-15-33“, trukmė 1 min. 39 s. Nėra galimybės įžiūrėti vaizdo įraše fiksuojamo datos ir laiko. Matomos įėjimo į parduotuvę stiklinės durys, kasos. Duomenų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, šiame vaizdo įraše neužfiksuota.
Vaizdo įrašas, pavadinimu „2024 m. lapkričio 27 d._11-20-22“, prasideda 09:25:50. Ekrano kairiajame apatiniame kampe matosi fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įraše fiksuojamos kasos, dalinai matosi savitarnos kasos, įėjimo/išėjimo durys į parduotuvę. Prie pirmos kasos, arčiau durų sėdi parduotuvės darbuotoja. 09:27:20 užfiksuota, kaip A. C. prieina prie kasos, kur sėdi darbuotoja. Kad tai yra tas pats A. C., sprendžiama pagal tą pačią striukę. Matosi, kad A. C. pirštu parodo link parduotuvės darbuotojos-kasininkės ir 09:27:25 išeina pro parduotuvės duris, kairėje rankoje nešdamasis tą patį baltos spalvos krepšį. Kasininkė atsistoja nuo kasos, greitu žingsniu eina paskui A. C. į lauką, bet tuoj pat sugrįžta į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašas baigiasi 09:28:44 (1 t., b. l. 45, 46-49).
Iš 2025 m. sausio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 2024 m. gruodžio 17 d. saugos tarnybos,,Grifs AG“ pateikti alkoholinių gėrimų vagystės vaizdo įrašai/nuotraukos. Vaizdo įrašo, pavadinimu,,2024 m. lapkričio 27 d._11-28-43“, trukmė 2 minutės 55 sekundės. Pirmas 58 sekundes matomas tik juodo fono vaizdas. Nuo 59 sekundės atsiranda vaizdas. Vaizdas prasideda 2024 m. lapkričio 25 d. 09:26:00. Matoma praėjimas tarp stelažų su lentynomis, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Kairėje pusėje ant stelažų lentynų sudėti silpnieji alkoholiniai gėrimai – vynas, šampanas, o ant dešinėje pusėje esančių stelažų lentynų sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai – brendis, viskis, degtinė. Prie stipriųjų alkoholinių gėrimų stelažų lentynų stovi asmuo, kuris avi juodos spalvos batus, dėvi mėlynos spalvos džinsus ir striukę su baltos spalvos juosta ir gobtuvu, o kairėje rankoje laiko medžiaginį krepšį. Tai tas pats asmuo, kuris aprašytas 2024 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole ir atpažįstamas kaip A. C.. 09:26:00 A. C. atsisukęs į stelažą su lentynomis, kuriose sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai, rankoje laikomą vieną alkoholinio gėrimo butelį įsideda į krepšį, kurį visą laiką laiko kairėje rankoje. 09:26:01 iš antros lentynos nuo viršaus paimą vieną alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į krepšį. Paėjęs toliau, užsideda striukės gobtuvą ant galvos ir 09:26:08 iš antros lentynos nuo viršaus paima paeiliui keturis alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos vienas po kito susideda į krepšį. Tuomet A. C. paeina arčiau link vaizdo stebėjimo kameros ir nuo pirmos lentynos iš viršaus paeiliui paima du alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos vienas po kito susideda į krepšį. Tuomet A. C. nueina toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros ir 09:26:46 iš pirmos lentynos nuo viršaus paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į krepšį. 09:26:55 iš antros lentynos nuo viršaus paima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir jį įsideda į krepšį. Tuomet pasuka į dešinę pusę ir nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų. A. C. iš viso paima 10 butelių alkoholinių gėrimų nuo stelažų lentynų, kuriose sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai (1 t., b. l. 50, 51-53).
Dėl įrodymų vertinimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimo
Teismas, ištyręs byloje BPK nustatyta tvarka gautus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, konstatuoja, kad kaltinimas A. C. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės yra visiškai įrodytas.
Kaltinamasis A. C. tiek nagrinėjant bylą, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 9 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Prienuose, pagrobė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, dalį kurių išgėrė pats, o dalį – pardavė Kauno turgavietėje. Tokie kaltinamojo paaiškinimai visiškai atitinka ir kitus byloje surinktus duomenis – UAB,,IKI Lietuva“ pareiškime su priedais nurodytus duomenis, vietos apžiūros protokole, kitų objektų apžiūros protokole fiksuotus duomenis. Todėl teismas sprendžia, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. C. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė, t. y. neteisėtai ir neatlygintinai, užvaldė, svetimą, UAB,,IKI Lietuva“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus, – buvusį Prienuose, (duomenys neskelbtini), UAB,,IKI Lietuva“ parduotuvėje, todėl jo padaryta nusikalstama veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę – 204,74 Eur, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, visiškai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo (nedidelės vertės svetimo turto vagystės) požymius.
Bausmės skyrimo klausimai
BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.
Baudžiamasis įstatymas numato, kad asmuo, padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. C. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). A. C. nusikalto būdamas 11 kartų teistas, po nagrinėjamo baudžiamojo nusižengimo padarymo 2025 m. sausio 20 d. yra nuteistas už analogiško baudžiamojo nusižengimo padarymą, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis jo atžvilgiu už analogiškas nusikalstamas veikas 2025 m. birželio 16 d. yra paskelbtas nuosprendis ir dar vienoje byloje nuosprendis bus skelbiamas 2025 m. birželio 20 d. A. C. labai daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už smulkias vagystes (1 t., b. l. 78-102), skirtų baudų nei vienos nesumokėjęs (1 t., b. l. 103-105). Duomenų apie kaltinamojo psichines problemas byloje nėra (1 t., b. l. 76), todėl ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokurorė teisiamajame posėdyje nurodė, kad jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas ir prašė kaltinamąjį pripažinti recidyvistu. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurią dabar yra teisiamas kaltinamasis, yra baudžiamasis nusižengimas. Anksčiau jis buvo nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų padarymą. Pažymėtina, kad pripažįstant asmenį recidyvistu, turi būti nustatytos visos BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi negali būti laikomi asmens teistumai už baudžiamuosius nusižengimus (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtNDYxLTU5NC8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-461-594/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-461-594/2021">1A-461-594/2021</a>), todėl prokurorė nepagrįstai BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytą aplinkybę prašė pripažinti sunkinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe. Taigi, teismas konstatuoja, jog sunkinančių A. C. atsakomybę aplinkybių nėra.
Įvertinus visas šias aplinkybes akivaizdu, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – bus įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą griežčiausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, laikantis BK 61 straipsnio 2 dalies reikalavimų, tačiau netaikant BK 62 straipsnio, 75 straipsnio bei 54 straipsnio 3 dalies nuostatų, kurių taikymui nėra nustatyta objektyvių sąlygų. Nustatant skirtinos bausmės dydį, atsižvelgiama į nustatytą vieną lengvinančią kaltinamojo atsakomybę aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo A. C. asmenybę, nuolatinį nuskalstamų veikų ir administracinių nusižengimų darymą, į tai, kad kaltinamasis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, sistemingai nusikalsta, kas rodo jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrinamos.
Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė 2024 m. lapkričio 25 d., t. y. iki priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų ir kuriuo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta subendrinta arešto 45 paroms bausmė; į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartį, ir šia nutartimi įskaityti laikotarpiai, laikomas bausmę atlikusiu 2025 m. sausio 31 d., todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalių nustatyta tvarka subendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta arešto 45 paroms bausme. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendį, ir juo įskaityti laikotarpiai. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę kaltinamasis atliko 2025 m. sausio 31 d., todėl šio nuosprendžio priėmimo dienai jis yra laikomas atlikusiu bausmę ir pagal šį nuosprendį.
Dėl civilinio ieškinio
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė ieškovė,,Iki Lietuva“, UAB pareiškė 204,74 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (1 t., b. l. 61-62), nurodė, kad žalą sudaro pagrobtų dešimties civiliniame ieškinyje nurodytų pagrobtų alkoholio butelių vertė. Kadangi kaltinamasis A. C. padarė žalą civilinei ieškovei savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, padarytos žalos neatlygino, ją pripažįsta, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, 204,74 Eur turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei priteisiant iš kaltinamojo (BPK 109 straipsnis, CK 6.263 straipsnis).
Dėl kitų klausimų
Kaltinamajam A. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 163-166) – paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 3 dalys).
Kompaktinis diskas, kuriame įrašyti vaizdo įrašai ir nuotraukos, pateikti UAB,,Iki Lietuva“, saugotini kartu su baudžiamąja byla visą jos saugojimo laiką.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 304, 305, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. C. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam areštą 42 (keturiasdešimt dviem) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti areštą 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta arešto 45 paroms bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
A. C. į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendį, ir šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir laikyti jį visiškai atlikusiu bausmę.
Civilinės ieškovės,,Iki Lietuva“, UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. C. civilinei ieškovei,,Iki Lietuva“, UAB 204,74 Eur (du šimtus keturis eurus 74 centus) turtinės žalos atlyginimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. C. palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.
Kompaktinį diską, kuriame įrašyti vaizdo įrašai ir nuotraukos, pateikti UAB,,Iki Lietuva“, saugoti kartu su baudžiamąja byla visą jos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. C. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
