Civilinė byla Nr. 2SP-7571-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02586-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 1 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja A. K. prašo panaikinti areštą žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, jog įsiskolinimų neturi, yra turėjusi hipotekos bylą, bet ji baigta. Taip pat pareiškėja nurodė, jog turėjo uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), bet įmonė uždaryta, skolų likučių nėra.
Prašymas tenkinamas.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės (toliau – NTR) išrašo duomenimis, pareiškėjai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). NTR išraše prie juridinių faktų nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) apribojama disponavimo teisė, areštas pritaikytas Alytaus apylinkės teismo, Turto arešto aktų registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kito NTR išrašo duomenimis, pareiškėjai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo NTR išrašo juridinių faktų grafoje nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) apribojama 62/186 disponavimo teisė, areštas pritaikytas Alytaus apylinkės teismo, Turto arešto aktų registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismui taip pat pateikė antstolio Sauliaus Virbicko raštą, kad šio antstolio taikomų apribojimų nurodytam pareiškėjos turtui nėra.
Civilinė byla Nr. 2SP-7571-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02586-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 1 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja A. K. prašo panaikinti areštą žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, jog įsiskolinimų neturi, yra turėjusi hipotekos bylą, bet ji baigta. Taip pat pareiškėja nurodė, jog turėjo uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), bet įmonė uždaryta, skolų likučių nėra.
Prašymas tenkinamas.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės (toliau – NTR) išrašo duomenimis, pareiškėjai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). NTR išraše prie juridinių faktų nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) apribojama disponavimo teisė, areštas pritaikytas Alytaus apylinkės teismo, Turto arešto aktų registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kito NTR išrašo duomenimis, pareiškėjai priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo NTR išrašo juridinių faktų grafoje nurodyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) apribojama 62/186 disponavimo teisė, areštas pritaikytas Alytaus apylinkės teismo, Turto arešto aktų registro pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismui taip pat pateikė antstolio Sauliaus Virbicko raštą, kad šio antstolio taikomų apribojimų nurodytam pareiškėjos turtui nėra.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) Antstolių informacinės sistemos registro išrašo nustatyta, kad 2002 m. rugsėjo 27 d. Alytaus apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje. Iš Turo arešto aktų registro išrašo matyti, kad šios nutarties pagrindu buvo įregistruotas areštas – disponavimo apribojimas, turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), būtent toks kodas ir nurodytas NTR išrašuose. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, visiškai įvykdžius.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, patikrinus registrų duomenis ir nustačius, kad pareiškėjos atžvilgiu vykdomų išieškojimų, neužbaigtų vykdomųjų bylų nėra, darytina išvada, jog areštas pareiškėjos nekilnojamajam turtui taikomas be teisinio pagrindo. Įvertinus tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, areštas nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 6 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149–150 straipsniais, 290–292 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos A. K. prašymą tenkinti.
Panaikinti areštą pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantiems žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą Alytaus apylinkės teismo nuo (duomenys neskelbtini) 2002 m. rugsėjo 27d. Alytaus r. apylinkės teismo nutarties pagrindu.
Nutartį siųsti pareiškėjai.
Įsiteisėjus nutarčiai jos patvirtintą kopiją siųsti valstybės įmonei Registrų centrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
