Civilinė byla Nr. e2YT-6794-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02257-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;
(S)
2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.19.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R. ir A. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims V. R., valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. e2YT-6794-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02257-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;
(S)
2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.19.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 1 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R. ir A. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims V. R., valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami atnaujinti (duomenys neskelbtini) mirusios turto palikėjos S. M. D. R. įstatyminiams pirmos eilės įpėdiniams V. R. ir A. R. įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Nurodė, kad pareiškėjai V. R., A. R. ir suinteresuotas asmuo V. R. yra S. M. D. R., mirusios (duomenys neskelbtini)., ir A. R., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnūs. Pagal 2022 m. rugpjūčio 19 d. bendrąjį sutuoktinių testamentą, patvirtintą Prienų r. 2-jame notaro biure, notarinio registro Nr. 5612, A. R. sutuoktinė S. M. D. R. kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pergyvenusiam sutuoktiniui A. R.. Tačiau A. R. dėl savo neveiksnumo jo priimti negalėjo. Be to tam, kad A. R. būtų galėjęs priimti palikimą buvo būtinas teismo leidimas. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų globėjai. Todėl pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo 2025 m. sausio 23 d. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydami pripažinti A. R. neveiksniu, paskirti jam globėją, išduoti globėjai leidimą A. R. vardu priimti S. M. D. R. palikimą bei atnaujinti terminą šiam veiksmui, taip pat paskirti A. R. turto administratoriumi pareiškėją V. R., tačiau A. R. (duomenys neskelbtini). mirė, o jo procesinių teisių perėmimas nebuvo galimas. Taigi akivaizdu, kad pareiškėjai V. R. ir A. R. terminą priimti motinos S. M. D. R. palikimą praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, kad jos palikimą paveldėti pagal bendrą sutuoktinių testamentą turėjo jų tėvas A. R., tačiau dėl savo sveikatos būklės nesugebėjo to įgyvendinti, kad pareiškėjai siekė įgyvendinti testamentinę motinos valią, tačiau dėl tėvo mirties paveldėjimo procedūros negalėjo būti baigtos. Todėl terminas pareiškėjams priimti mirusios motinos S. M. D. R. palikimą atnaujintinas.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirė S. M. D. R., pareiškėjų V. R., A. R. ir suinteresuoto asmens V. R. motina. Pagal 2022 m. rugpjūčio 19 d. bendrąjį sutuoktinių testamentą, patvirtintą Prienų r. 2-jame notaro biure, notarinio registro Nr. 5612, S. M. D. R. kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pergyvenusiam sutuoktiniui, pareiškėjų ir suinteresuoto asmens tėvui, A. R., tačiau dėl savo sveikatos būklės jis nesugebėjo priimti palikimo ir (duomenys neskelbtini) mirė. Po S. M. D. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta. VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad po S. M. D. R. mirties liko jos vardu registruotas Pastatas – Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)Kiti inžineriniai statiniai – Kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai dėl palikimo priėmimo po S. M. D. R. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, kadangi po motinos mirties turtą pagal sutuoktinių testamentą turėjo paveldėti jų tėvas. Pareiškėjai negalėjo priimti mirusios motinos S. M. D. R. palikimo, kadangi buvo būtina įgyvendinti testamentinę S. M. D. R. valią. A. R. per nustatytą terminą nespėjo priimti palikimo, nes mirė. Įpėdinio, kuris, nepriėmęs palikimo, miršta praėjus trijų mėnesių terminui palikimui priimti, įpėdinis neturi teisės priimti mirusiojo nepriimtą palikimą, nes ši teisė jau buvo pasibaigusi suėjus trijų mėnesių terminui palikimui priimti. Ji neperėjo paveldėjimo tvarka įpėdinio įpėdiniui. Kadangi paveldėjimo transmisijos institutas suteikia mirusio įpėdinio įpėdiniams teisę išreikšti savo, o ne mirusio įpėdinio valią, pareiškėjai V. R. ir A. R. turi teisę paveldėti mirusios jų motinos S. M. D. R. palikimą kaip įstatyminiai įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.49 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Kadangi pareiškėjai po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinių teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti (duomenys neskelbtini) mirusios turto palikėjos S. M. D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminiams pirmos eilės įpėdiniams sūnums V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
