Dėl žalos atlyginimo

Civilinė byla Nr. e3K-3-116-916/2024

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00201-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2024 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RVT Logistika“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e3K-3-116-916/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“ ir uždarajai akcinei bendrovei „RVT Logistika“ dėl žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gegužės 23 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-116-916/2024, kuria paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 17 d. nutartį; priteisė atsakovei UAB „Nostrada“ iš ieškovės UAB „Cargoland logistics“ 3430 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme, atlyginimo.

2. Atsakovė UAB „RVT Logistika“ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo; jame nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi liko neišspręstas klausimas dėl jos kasaciniame teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo. Atsakovė UAB „RVT Logistika“ prašo priimti papildomą sprendimą ir jos naudai priteisti iš ieškovės 3783,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant kasaciniame teisme, atlyginimą.

k o n s t a t u o j a :

3. Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Iš nurodyto teisinio reguliavimo matyti, kad papildomas procesinis sprendimas teismo priimamas tada, kai jo paskelbtame procesiniame sprendime neišspręstas kuris nors iš CPK 277 straipsnyje nurodytų klausimų, nors pagal įstatymą tai turėjo būti padaryta.

5. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė UAB „RVT Logistika“ atsiliepime į kasacinį skundą prašė teismo priteisti jos kasaciniame teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą bei CPK nustatytais terminais ir tvarka pateikė į bylą šias išlaidas patvirtinančius dokumentus.

6. Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas priteisiamas iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys, 98 straipsnio 2 dalis).

7. Netenkinus ieškovės kasacinio skundo, atsakovė UAB „RVT Logistika“ įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme, atlyginimą.

8. Kasacinis teismas 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi išsprendė tik atsakovės UAB „Nostrada“ kasaciniame procese patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą. Dėl to yra susiklosčiusi faktinė situacija, kad kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant kasaciniame teisme, atlyginimo atsakovei UAB „RVT Logistika“ klausimo, nors ji įstatymo nustatyta tvarka ir terminais buvo pateikusi teismui prašymą bei įrodymus, patvirtinančius tokių išlaidų dydį.

9. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija išsprendžia atsakovės UAB „RVT Logistika“ patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo klausimą.

10. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovė UAB „RVT Logistika“ bylą nagrinėjant kasaciniame teisme patyrė 3783,80 Eur išlaidų advokato pagalbai rengiant atsiliepimą į kasacinį skundą apmokėti.

11. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

12. Atsakovei UAB „RVT Logistika“ atsiskaitant už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą, maksimalus rekomenduojamas atlyginimo už išlaidas, patirtas parengiant šį procesinį dokumentą, dydis buvo 3587,51 Eur. Taigi, atsakovės UAB „RVT Logistika“ prašoma priteisti suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 ir Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos pirmininko 2015 m. kovo 16 d. raštu Nr. 141 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių dydžių (toliau – Rekomendacijos) 7, 8.14 punktuose nustatytą maksimalų dydį. Atsižvelgiant į tai, tenkinama dalis atsakovės UAB „RVT Logistika“ prašymo ir šiai atsakovei priteistina iš ieškovės, į kurios kasacinį skundą buvo pateiktas atsiliepimas ir kurios kasacinis skundas netenkintas, 3500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme, atlyginimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RVT Logistika“ (j. a. k. 302538627) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ (j. a. k. 301455534) 3500 (tris tūkstančius penkis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme, atlyginimo.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė