Dėl fizinio asmens D. M. K. paskelbimo mirusiu

Civilinė byla Nr. 2-15068-435/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10065-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.4.3.; 3.2.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

2015 m. lapkričio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, A. M. Š. ir V. R. dėl fizinio asmens D. M. K. paskelbimo mirusiu,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo paskelbti D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje pareiškėjos atstovas paaiškino, kad 1939-12-25 pareiškėjos tėvai - D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. R., gim. (duomenys neskelbtini) priėmė santuokos sakramentą Kauno m. Šv. Kryžiaus (Karmelitų) parapijos bažnyčioje. Tą patvirtina išrašas iš parapijos (duomenys neskelbtini) santuokų knygos. Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymoje nurodoma, kad pareiškėjos tėvas D. M. K. gimė (duomenys neskelbtini) Garliavoje. 1949-1950 metais pareiškėjos tėvas buvo suimtas, nuteistas ir įkalintas (duomenys neskelbtini) pataisos darbų stovykloje. Duomenų apie jo nuteisimą nėra nei viename Lietuvos archyve. M. Č. pamena, kad kai suėmė D. M. K. jai buvo trys metai. Šią aplinkybę gali patvirtinti jos teta A. M. Š., kadangi jai tuo metu jau buvo 10 metų. Vėliau iš (duomenys neskelbtini) pataisos darbų stovyklos, pareiškėjos išlaikymui buvo siunčiamos perlaidos. Iki šiol jai pavyko išsaugoti 1961 metais darytą pašto perlaidą. Iki suėmimo D. M. K. gyveno Petrašiūnuose, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai pavyko rasti įrašą namų knygoje, kurioje nurodoma, kad iki 1949 m. jos tėvas buvo nurodytas kaip šio namo savininkas, o vėlesniame įraše namo savininke nurodyta pareiškėjos mama. Šią aplinkybę gali patvirtinti pareiškėja ir jos teta A. M. Š., kadangi jos šiame name užaugo. Šiuo metu ryšys su tėvu nutrūkęs daugelį dešimtmečių. Nors ir pareiškėja ėmėsi priemonių, nieko apie jo likimą išsiaiškinti nepavyko. Kreipėsi į Lietuvos A. T. dėl D. M. K. teisių atstatymo ir buvo informuota, kad archyvuose duomenų apie jo likimą nėra išlikę. 2014-07-10 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu užregistruoti D. M. K. mirties faktą, tačiau šį faktą buvo atsisakyta užregistruoti, nurodant, kad nėra pateikta jokio dokumento patvirtinančio jo mirtį. Šiuo metu M. Č. ir V. R. negali paveldėti jiems O. K. testamentu palikto turto, kadangi jos ir tėvo D. M. K. santuoka nebuvo nutraukta, o visas turtas priklausantis O. K. laikomas įgytu santuokoje (3-5 b. l.)

2015-06-11 Kauno apylinkės teisme gautas V. R. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad jis sutinka su pareikštu pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Nurodo, kad byla bus vedama per advokatą Ruslan Mazurov (45 b. l.)

2015-06-02 Kauno apylinkės teisme gautas A. M. Š. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ji sutinka su, pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, reikalavimu (39 b. l.).

2015-06-09 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atsiliepimas, kurio informuojama apie tai, kad pareiškėja kreipėsi į juos su prašymu įregistruoti D. M. K. mirtį. Paaiškino, kad pareiškėjams nepateikus jokių mirties faktą patvirtinančių duomenų, prašymas nebuvo patenkintas. Pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašė spręsti teismo nuožiūra (42-43 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindo spėti jį žuvus – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). priėmė santuokos sakramentą (8, 9 b. l.). 1965-09-30 išduotas gimimo liudijimas patvirtina, kad D. K. ir O. K. (duomenys neskelbtini)gimė dukra M. K. (10 b. l.). 2006-02-14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo raštas dėl D. M. K. teisių atkūrimo patvirtina, kad M. Č. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą dėl D. M. K. teisių atkūrimo, tačiau jokių duomenų apie D. M. K. nebuvo rasta (11 b. l.). VĮ Registrų centro Kauno filialo pažyma patvirtina, kad D. (D.) M. K., gim. (duomenys neskelbtini). nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (18 b. l.). 2015-01-26 Gyventojų registro tarnybos pažyma patvirtina, jie duomenų apie deklaruotą D. K. gyvenamąją vietą neturi (19 b. l.). 2014-09-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS išvada dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo patvirtina, kad M. Č. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS dėl mirusios motinos gimimo datos jos gimimo įraše ištaisymo (20-21 b. l.). 1961-12-28 TSRS susisiekimo ministerijos talonas dėl pinigų pervedimo paštu patvirtina, kad M. L. iš (duomenys neskelbtini)kaimo, atliko alimentų perlaidą į Kauną (22-23 b. l.). 1950-04-25 pažyma patvirtina, kad namo adresu (duomenys neskelbtini), Petrašiūnuose šeimininkė buvo R., O., J. (25-26, 27 b. l.). 2005-12-13 O. K., sudarė testamentą, pagal kurį jos turto paveldėtojais yra A. K., J. B., B. R., A. M. Š., Veronika B. R. ir M. Č. (58 b. l.)

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad pareiškimas dėl D. M. K. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, todėl yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą, nes apie D. M. K. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 1961-12-28, nėra artimųjų ir kitų asmenų kontaktinio bendravimo. Apie civilinės bylos iškėlimą ir nagrinėjimą 2015-06-19 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje. Nuo to momento D. M. K. gyvenamoji ir darbo vietos nepaaiškėjo. Paskelbus apie bylą nei dingęs asmuo, nei kiti apie jį žinantys asmenys, galintys suteikti žinių apie D. M. K. buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.

Byloje išklausius ir įvertinus pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, ištyrus rašytinius įrodymus nustatyta, kad D. M. K. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę ir duoda pagrindo spėti jį žuvus. Byloje nustačius šią aplinkybę ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, D. M. K. skelbtinas mirusiu, jo mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – D. M. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Serovo m., Rusijos Federacija (CPK 453 str., CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 453 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, mirusiu.

D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Serovo m., Rusijos Federacija.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė