Teikimo Nr. T-33-932/2023
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00010-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 8 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo A. R. (A. R.) prašymą dėl užstato, paskirto Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, be kita ko, Z. R. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojo A. R. atsakomybėn pagal laidavimą, nustatant dvejų metų terminą su 1 000 Eur dydžio užstatu. Baudžiamosios bylos duomenimis, užstatas sumokėtas 2021 m. vasario 3 d. (3 t., b. l. 202)
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. vasario 7 d. gautas laiduotojo A. R. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirto užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti laiduotojo banko sąskaitos duomenys.
II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados
Prašymas tenkinamas.
3. BK 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad, prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Teikimo Nr. T-33-932/2023
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00010-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 8 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo A. R. (A. R.) prašymą dėl užstato, paskirto Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-932/2019, be kita ko, Z. R. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojo A. R. atsakomybėn pagal laidavimą, nustatant dvejų metų terminą su 1 000 Eur dydžio užstatu. Baudžiamosios bylos duomenimis, užstatas sumokėtas 2021 m. vasario 3 d. (3 t., b. l. 202)
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. vasario 7 d. gautas laiduotojo A. R. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirto užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti laiduotojo banko sąskaitos duomenys.
II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados
Prašymas tenkinamas.
3. BK 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad, prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu Z. R. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei perduotas laiduotojo A. R. žinion, nustatant dvejų metų laidavimo terminą su 1 000 Eur dydžio užstatu. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 14 d. Taigi būtent nuo nuosprendžio įsiteisėjimo skaičiuotinas laidavimo terminas, kuris šiai dienai jau yra pasibaigęs (pasibaigė – 2023 m. sausio 14 d.). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Z. R. per laidavimo terminą naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dėl ko yra visi pagrindai grąžinti laiduotojui A. R. į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 1 000 Eur dydžio užstatą, pervedant pinigus į pastarojo prašyme nurodytą banko sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
laiduotojo A. R. (A. R.) prašymą tenkinti.
Grąžinti 1 000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio užstatą, pinigus pervedant į A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banke Swedbank esančią sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti prašymą pateikusiam asmeniui (A. R.), taip pat nuorašą pateikti Vilniaus apygardos teismo Finansų ir apskaitos skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė
