Civilinė byla Nr. B2-540-370/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00080-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Polastos“ komercija bankroto byloje bankroto administratoriaus Algio Kleivos prašymą dėl įmonės pabaigos ir
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-31 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Polastos“ komercija, 2011-10-17 nutartimi nutarta įmonę likviduoti supaprastinto proceso tvarka.
Bankroto administratorius 2012-01-09 teisme gautu prašymu prašė rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei pateikė įmonės Turto nurašymo aktą, 2012-01-04 likvidacinį aktą ir balansą, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos r. agentūros 2011-11-21 pažymą, kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, yra baigti. Jos metu iš dalies atsiskaityta su darbuotojais lėšomis, gautomis iš Garantinio fondo, iš dalies padengtos administravimo išlaidos. Atskiru raštu prašė patvirtinti kreditorių patikslintus nepatenkintus reikalavimus, nurodydamas, kad VĮ Turto bankas perėmė 894,24 Lt reikalavimo teisę į įmonę iš Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos.
Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta – paskelbta specialiajame teismo internetiniame tinklapyje.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų prieštaravimų įmonės pabaigai negauta.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašyme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedūros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 794 425,56 Lt. Iš bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.
Civilinė byla Nr. B2-540-370/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00080-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Polastos“ komercija bankroto byloje bankroto administratoriaus Algio Kleivos prašymą dėl įmonės pabaigos ir
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-31 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Polastos“ komercija, 2011-10-17 nutartimi nutarta įmonę likviduoti supaprastinto proceso tvarka.
Bankroto administratorius 2012-01-09 teisme gautu prašymu prašė rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei pateikė įmonės Turto nurašymo aktą, 2012-01-04 likvidacinį aktą ir balansą, taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos r. agentūros 2011-11-21 pažymą, kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, yra baigti. Jos metu iš dalies atsiskaityta su darbuotojais lėšomis, gautomis iš Garantinio fondo, iš dalies padengtos administravimo išlaidos. Atskiru raštu prašė patvirtinti kreditorių patikslintus nepatenkintus reikalavimus, nurodydamas, kad VĮ Turto bankas perėmė 894,24 Lt reikalavimo teisę į įmonę iš Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos.
Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta – paskelbta specialiajame teismo internetiniame tinklapyje.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų prieštaravimų įmonės pabaigai negauta.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašyme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedūros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 794 425,56 Lt. Iš bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedūrą, patikslintas sąrašas, vietoje Įmonių bankroto departamento prie Ūkio ministerijos į kreditorių sąrašą įtraukiant VĮ Turto banką su 894,24 Lt reikalavimu (LR ĮBĮ 26 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti, kad UAB “Polastos” komercija, įmonės kodas 300129464, registruotos adresu Gamyklos g. 23, Gargždai, Klaipėdos r., veikla pasibaigė.
Patvirtinti per bankroto procedūrą nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų patikslintą sąrašą:
1. Klaipėdos apskrities VMI – 43 063,48 Lt;
2. VSDFV Klaipėdos skyrius – 32 260,55 Lt;
3. UAB “Omnitel” – 629,12 Lt;
4. Antstolė Brigita Tamkevičienė – 328,00 Lt;
5. AB “TEO LT” – 6 165,43 Lt;
6. UAB “Lėdis” – 1 332,19 Lt;
7. Antstolis Jonas Petrikas – 417,08 Lt;
8. R. R. – 433,58 Lt;
9. N. R. – 24 137,12 Lt;
10. BUAB „Runikos“ prekyba – 2592,78 Lt;
11. UAB „Runika“ – 640 845,30 Lt;
12. UAB „Runikos“ komercija – 11 115,00 Lt;
13. UAB „Runikos“ statyba – 818,00 Lt;
14. UAB „POLASTA“ – 13 542,26 Lt;
15. UAB „Vakarų ryterna“ – 2345,00 Lt;
16. UAB „Sabelija“ – 1382,90 Lt;
17. STOLLAR OKNA I DRZWI – 891,90 Lt;
18. Č. M. – 3674,62 Lt;
19. UAB „Bitė Lietuva“ – 781,28 Lt;
20. UAB „Evresta“ – 746,65 Lt;
21. UAB „Rimkų autoservisas“ – 634,66 Lt;
22. UAB „Linstrom“ – 424,90 Lt;
23. UAB „Reimpex Kaunas“ – 524,58 Lt;
24. UAB „Mūsų miškas“ – 490,01 Lt;
25. A. Pauliko ĮĮ – 461,08 Lt;
26. UAB „Uždavinys“ – 392,00 Lt;
27. UAB „Semjonovs ir partneriai“ – 290,80 Lt;
28. UAB „Edvonis“ – 259,92 Lt;
29. City Service – 156,00 Lt;
30. UAB „Ramirent“ – 76,70 Lt;
31. UAB „Pasala“ – 47,20 Lt;
32. UAB „Palva“ – 415,27 Lt;
33. AB „LESTO“ – 5,95 Lt;
34. UAB „Klemiškės statyba“ – 850,02 Lt;
35. UAB „Gargždų rangos darbai“ – 999,99 Lt,
36. Vį Turto bankas – 894,24 Lt.
Iš viso – 794 425,56 Lt.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Danguolė Martinavičienė
