Civilinė byla Nr. B2-887-622/2012
Procesinio sprendimo kategorijos
113.8.; 119.10.(S)
2012 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Noble group“ atstovui advokato padėjėjui Viliui Karoliui, atsakovo UAB „Blokelių gamykla“ direktoriui Eligijui Grabiui, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Noble group“ ieškinį atsakovui UAB „Blokelių gamykla“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovas skolą yra sumokėjęs, todėl prašo leisti atsiimti ieškinį (b. l. 38).
Atsakovo direktorius šiam prašymui neprieštarauja.
Prašymas tenkintinas.
CPK 139 straipsnis nustato, kad turint atsakovo sutikimą, ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį visais atvejais. Tokį ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šiuo atveju ieškovo valia atsiimti ieškinį išreikšta tinkamai, ieškinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra įstatyminis pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškinį ir jį palikti nenagrinėtą. Tokiu atveju atsakovui turi būti panaikintos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu
n u t a r i a :
Ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo patenkinti. Leisti ieškovui UAB „Noble group“ atsiimti ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Noble group“ ieškinį atsakovui UAB „Blokelių gamykla“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – UAB „Blokelių gamykla“ piniginių lėšų, turto ir turtinių teisių areštą.
Civilinė byla Nr. B2-887-622/2012
Procesinio sprendimo kategorijos
113.8.; 119.10.(S)
2012 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Noble group“ atstovui advokato padėjėjui Viliui Karoliui, atsakovo UAB „Blokelių gamykla“ direktoriui Eligijui Grabiui, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Noble group“ ieškinį atsakovui UAB „Blokelių gamykla“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovas skolą yra sumokėjęs, todėl prašo leisti atsiimti ieškinį (b. l. 38).
Atsakovo direktorius šiam prašymui neprieštarauja.
Prašymas tenkintinas.
CPK 139 straipsnis nustato, kad turint atsakovo sutikimą, ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį visais atvejais. Tokį ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šiuo atveju ieškovo valia atsiimti ieškinį išreikšta tinkamai, ieškinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra įstatyminis pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškinį ir jį palikti nenagrinėtą. Tokiu atveju atsakovui turi būti panaikintos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu
n u t a r i a :
Ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo patenkinti. Leisti ieškovui UAB „Noble group“ atsiimti ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Noble group“ ieškinį atsakovui UAB „Blokelių gamykla“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – UAB „Blokelių gamykla“ piniginių lėšų, turto ir turtinių teisių areštą.
Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali būti skundžiama per 7 dienas nuotarties priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Audrius Saulėnas
