Civilinė byla Nr. B2-15-370/2012
Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Mažoji rūtelė“ bankroto byloje bankroto administratoriaus įgalioto asmens Arvydo Batučio prašymą dėl įmonės pabaigos ir
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2007-03-23 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Mažoji rūtelė“, 2009-12-01 nutartimi nutarta įmonę likviduoti.
Bankroto administratorius 2012-01-10 teisme gautu prašymu prašė rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei pateikė pakartotinio įmonės kreditorių susirinkimo 2011-06-06 protokolą, įmonės 2011-12-31 likvidacinį aktą ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentūros 2011-12-30 pažymą, kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, yra baigti, kartu atlikti darbai pagal 2011-06-06 įmonės kreditorių susirinkimo, pritarusio įmonės pabaigai, nutarimus. Kartu prašė patvirtinti kreditorių patikslintus nepatenkintus reikalavimus, nurodydamas, kad vykdant bankroto procedūras buvo iš dalies atsiskaityta su įmonės darbuotojais, t. y. D. M. sumokėta 6 284,53 Lt, o Z. R. – 4 106,56 Lt, nuo likusios dalies reikalavimų šie kreditoriai atsisakė, pateikdami administratoriui atitinkamus prašymus.
Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta – paskelbta specialiajame teismo internetiniame tinklapyje.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų prieštaravimų įmonės pabaigai negauta.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Civilinė byla Nr. B2-15-370/2012
Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Mažoji rūtelė“ bankroto byloje bankroto administratoriaus įgalioto asmens Arvydo Batučio prašymą dėl įmonės pabaigos ir
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2007-03-23 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Mažoji rūtelė“, 2009-12-01 nutartimi nutarta įmonę likviduoti.
Bankroto administratorius 2012-01-10 teisme gautu prašymu prašė rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei pateikė pakartotinio įmonės kreditorių susirinkimo 2011-06-06 protokolą, įmonės 2011-12-31 likvidacinį aktą ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentūros 2011-12-30 pažymą, kad pretenzijų įmonei nėra. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, yra baigti, kartu atlikti darbai pagal 2011-06-06 įmonės kreditorių susirinkimo, pritarusio įmonės pabaigai, nutarimus. Kartu prašė patvirtinti kreditorių patikslintus nepatenkintus reikalavimus, nurodydamas, kad vykdant bankroto procedūras buvo iš dalies atsiskaityta su įmonės darbuotojais, t. y. D. M. sumokėta 6 284,53 Lt, o Z. R. – 4 106,56 Lt, nuo likusios dalies reikalavimų šie kreditoriai atsisakė, pateikdami administratoriui atitinkamus prašymus.
Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta – paskelbta specialiajame teismo internetiniame tinklapyje.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų prieštaravimų įmonės pabaigai negauta.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašyme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedūros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 497 077,27 Lt. Iš bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi, kreditoriai 2011-06-06 susirinkime pritarė įmonės pabaigai.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedūrą, sąrašas, priėmus kreditorių D. M. ir Z. R. atsisakymus pagal 2011-11-14 prašymus nuo likusių reikalavimų (LR ĮBĮ 26 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti, kad UAB “Mažoji rūtelė”, įmonės kodas 145456358, registruotos Šilutės pl. 23, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.
Patvirtinti per bankroto procedūrą nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą:
1. VSDFV Klaipėdos skyrius – 29 841,00 Lt;
2. VĮ Turto bankas – 26 802,75 Lt;
3. UAB „TeleSATpressa“ – 2 677,48 Lt;
4. S. T. įmonė – 4 120,35 Lt;
5. UAB „Klaipėdos kartono tara“ – 22 000,04 Lt;
6. UAB „ARVI cukrus“ – 119 416,00 Lt;
7. R. P. įmonė – 54 710,75 Lt;
8. Klausučių žemės ūkio bendrovė – 36 077,22 Lt;
9. Šiaulių apskrities viršininko administracija – 6 409,60 Lt;
10. UAB „DalSa“ – 66 596,61 Lt;
11. UAB „Sanitex“ – 43 123,47 Lt;
12. AB „Šiaulių duona“ – 1 606,17 Lt;
13. UAB „Izabelita“ – 1 359,36 Lt;
14. UAB „Telerena“ – 368,00 Lt;
15. UAB „Omnitel“ – 10 321,81 Lt;
16. VĮ Šiaulių apkrities ligoninė – 3 883,85 Lt;
17. AB „Gliukozė“ – 1 580,02 Lt;
18. UAB „Alvas ir Ko“ – 3 240,00 Lt;
19.”Swedbank”, AB (buvęs banlas “Hansabankas”) – 6490,76 Lt;
20. Euler hermes Kreditversicherunss-AG Lietuvos filialas – 41 650 Lt;
21. UAB “HADLER LIT” – 55 432 Lt;
22. Coface Austria Kreditversicherung AG Lietuvos filialas – 218,36 Lt;
23. B. B. įmonė “Beina” – 801,67 Lt.
Iš viso: 497 077,27 Lt
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Danguolė Martinavičienė
