Byla Nr. E1-457-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00099-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Italijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Italijos Respublikos kompetentingos institucijos – Genujos teismo prokuratūros 2023 m. kovo 31 d. sprendimu UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“, buveinės adresas Brastos g. 14, Kaunas buvo paskirta piniginė sankcija – 887,33 Eur dydžio bauda už tai, kad keleivių vežimo įmonės savininkas (automobilio Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė EEB reglamento 561/2006 nuostatų dėl vairuotojo poilsio ir pertraukų laikymosi ir pažeidė Strada kodekso 174/14 straipsnį. Prašoma išieškoti ir 11, 48 Eur teismo proceso išlaidų.
Italijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. kovo 31 d. sprendimu UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubaustai UAB,,KAJ MADSEN KAUNAS“ šaukimas siųstas įmonės buveinės adresu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas UAB,,KAJ MADSEN KAUNAS“ atstovo ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant proceso dalyviams.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Byla Nr. E1-457-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00099-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Italijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Italijos Respublikos kompetentingos institucijos – Genujos teismo prokuratūros 2023 m. kovo 31 d. sprendimu UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“, buveinės adresas Brastos g. 14, Kaunas buvo paskirta piniginė sankcija – 887,33 Eur dydžio bauda už tai, kad keleivių vežimo įmonės savininkas (automobilio Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė EEB reglamento 561/2006 nuostatų dėl vairuotojo poilsio ir pertraukų laikymosi ir pažeidė Strada kodekso 174/14 straipsnį. Prašoma išieškoti ir 11, 48 Eur teismo proceso išlaidų.
Italijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. kovo 31 d. sprendimu UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubaustai UAB,,KAJ MADSEN KAUNAS“ šaukimas siųstas įmonės buveinės adresu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas UAB,,KAJ MADSEN KAUNAS“ atstovo ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant proceso dalyviams.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2026 m. vasario 5 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, 2026 m. vasario 9 d. nutartimi byla nagrinėjimui iš Kauno apylinkės teismo perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.
Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).
Pažymima, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Italijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. kovo 31 d. sprendimu UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ buvo paskirta piniginė sankcija – 887, 33 Eur dydžio bauda. Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 17 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, Italijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. kovo 31 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtą piniginę sankciją. Šiuo atveju sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Italijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Italijos Respublikos institucijos – Genujos teismo prokuratūros 2023 m. kovo 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirta piniginė sankcija (887, 33 Eur) ir 11, 48 Eur proceso išlaidos, viso 898,81 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti Italijos Respublikos kompetentingos institucijos – Genujos teismo prokuratūros 2023 m. kovo 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ paskirtą 898,81 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, jog UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ jai paskirtą piniginę sankciją privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).
Išaiškinti UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ tai, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes nedelsiant raštu informuoti Italijos Respublikos Genujos teismo prokuratūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
