Baudžiamoji byla Nr. E1-454-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00072-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją E. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S. paskirta bauda dėl to, kad jis 2025-09-17 16:55 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Subaru, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 50 km/h, užfiksuotas greitis – 75 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 72 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Jam 2025-09-26 sprendimu buvo paskirta 16 baudos vienetų ir 80 Eur bauda. 2025-09-26 sprendimas įsiteisėjo 2025-10-22. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nurodoma, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-10-22.
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.
Baudžiamoji byla Nr. E1-454-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00072-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. balandžio 17 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją E. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S. paskirta bauda dėl to, kad jis 2025-09-17 16:55 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Subaru, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 50 km/h, užfiksuotas greitis – 75 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 72 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Jam 2025-09-26 sprendimu buvo paskirta 16 baudos vienetų ir 80 Eur bauda. 2025-09-26 sprendimas įsiteisėjo 2025-10-22. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nurodoma, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-10-22.
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.
E. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas ir Latvijos kompetentingos institucijos dokumentai buvo išsiųsti ir jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kur pagal Lietuvos pašto duomenis siunta adresatui įteikta asmeniškai 2026-04-02.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1)straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.
Paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina
Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Piniginė sankcija E. S. paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už Kelių eismo taisykles pažeidžiantį elgesį). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Latvijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant už nustatyto greičio viršijimą. Taip pat konstatuojama, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina. Paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 EUR sumą.
2025-09-26 sprendimą E. S. atžvilgiu priėmusi atsakinga institucija nustatė terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, jis nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai). Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas nustato vieno mėnesio terminą, kurį laiko pakankamu sumokėti baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos atsakingos už eismo saugumą policijos institucijos 2025-09-26 sprendimu E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją ir 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nustatyti, kad E. S. per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 80 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.
Banko kodas
Banko pavadinimas
SWIFT kodas
(duomenys neskelbtini)
72900
AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas
INDULT2X
70440
AB SEB bankas
CBVILT2X
71800
AB „Artea“ bankas
CBSBLT26
40100
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
AGBLLT2X
73000
„Swedbank" AB
HABALT22
72300
UAB Urbo bankas
MDBALT22
Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti sankcijos išieškojimo išlaidas.
Nustatyti, kad vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis). Nustatyti, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-10-22.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis
