Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-134-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00083-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., išnagrinėjo Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Techservisas“ pagalbiniu darbuotoju, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. T. 2017-06-04 apie 08.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilės girtumas ir nedėvėjo šalmo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais veiksmais Ž. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d.
Ž. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2017-06-04 apie 08.55 val. nuo namų nuvažiavo apie 300 metrų, norėjo tik pažiūrėti ar gerai važiuoja mopedas, po jo remonto. Buvo iš vakaro išgėręs, jautėsi visiškai blaivus. Mopedą tik nusipirko ir nespėjo užregistruoti, mopedas techniškai tvarkingas. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo esant galimybei nekonfiskuoti mopedo.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-134-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00083-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. birželio 19 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., išnagrinėjo Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Techservisas“ pagalbiniu darbuotoju, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. T. 2017-06-04 apie 08.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilės girtumas ir nedėvėjo šalmo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais veiksmais Ž. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d.
Ž. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2017-06-04 apie 08.55 val. nuo namų nuvažiavo apie 300 metrų, norėjo tik pažiūrėti ar gerai važiuoja mopedas, po jo remonto. Buvo iš vakaro išgėręs, jautėsi visiškai blaivus. Mopedą tik nusipirko ir nespėjo užregistruoti, mopedas techniškai tvarkingas. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo esant galimybei nekonfiskuoti mopedo.
Ž. T. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio K. D. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad Ž. T. 2017-06-04 apie 08.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilės girtumas ir nedėvėjo šalmo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8), kuria nustatyta, kad Ž. T. vieną kartą baustas administracine tvarka; išrašu ir kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l. 9), kuriuo nustatytas kad Ž. T. neteistas; asmens duomenimis (b.l. 10), kuriais nustatyta, kad Ž. T. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; kita rašytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Ž. T. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Ž. T. pažeidimus pripažįsta, gailisi, vieną kartą baustas administracine tvarka, yra neteistas, jauno amžiaus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Ž. T. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos artimos minimalioms.
Asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo. Teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. T. anksčiau nebaustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, prisipažino dėl padarytų pažeidimų, jam nustatytas girtumas nežymiai viršijo minimalią leistiną ribą, todėl transporto priemonės konfiskacija netaikytina (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu
n u t a r i a :
Pripažinti Ž. T. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti jam 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Pripažinti Ž. T. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymo ir skirti jam 30,00 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.
Pripažinti Ž. T. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir skirti jam 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Pripažinti Ž. T. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti jam 30,00 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir Ž. T. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
