Civilinė byla Nr. e2FB-946-1023/2017
Teisminio proceso Nr.2-34-3-00294-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 15 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti N. K. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 1 d. gautas fizinio asmens N. K. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti N. K. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.
Prašymas grindžiamas tuo, kad 2017 m. gegužės 9 d. įvyko N. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditorius AB SEB bankas, balsuodamas dėl pritarimo patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui pateikė pastabą į kurią atsižvelgęs N. K. patikslino mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratoriaus vertinimu patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, mokumo atkūrimo plano pakeitime nurodytos priemonės gali būti įgyvendintos.
N. K. ir AB SEB bankas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, termino atsiliepimams pateikti pratęsti neprašė.
Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas.
Civilinė byla Nr. e2FB-946-1023/2017
Teisminio proceso Nr.2-34-3-00294-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 15 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti N. K. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 1 d. gautas fizinio asmens N. K. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą patvirtinti N. K. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.
Prašymas grindžiamas tuo, kad 2017 m. gegužės 9 d. įvyko N. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditorius AB SEB bankas, balsuodamas dėl pritarimo patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui pateikė pastabą į kurią atsižvelgęs N. K. patikslino mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratoriaus vertinimu patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, mokumo atkūrimo plano pakeitime nurodytos priemonės gali būti įgyvendintos.
N. K. ir AB SEB bankas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, termino atsiliepimams pateikti pratęsti neprašė.
Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO ir bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. teismo nutartimi N. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti. Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtinti N. K. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. To paties teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtintas 2016 m. spalio 20 d. fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. 2017 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditorius AB SEB bankas, balsuodamas dėl pritarimo patikslintam N. K. mokumo atkūrimo plano projektui pateikė pastabą į kurią atsižvelgęs N. K. patikslino mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratorius 2017 m. gegužės 31 d. išvadoje dėl N. K. parengto mokumo atkūrimo plano pakeitimo įgyvendinimo galimybių nurodė, kad pateiktas plano pakeitimas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, plano pakeitime nurodytos priemonės gali būti įgyvendintos.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. To paties įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
Nagrinėjamu atveju matyti, kad po 2017 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo N. K. atsižvelgė į kreditoriaus AB SEB bankas pateiktas pastabas ir jas įtraukė į mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1 nurodydamas, kad: 16,06 Eur bankrutuojančio asmens išlaidų, susijusių su bankroto proceso administravimu, apmokės A. D.; administravimo išlaidų sąmata likusiam 29 mėnesių laikotarpiui yra 2 622,00 Eur; visos planuojamos bei galimos išlaidos (tiek bankroto administratoriaus, tiek bankrutuojančio asmens), sietinos su bankrutuojančiam asmeniui priklausančio nekilnojamojo turto (esančio Ispanijos Karalystėje bei kitoje užsienio valstybėje) administravimu, realizavimu, bei su tuo susijusiais teisminiais ginčais bus derinamos su kreditorių susirinkimo pirmininku ir apmokamos tik gavus kreditorių susirinkimo pirmininko pritarimą. Įvertinus pateiktus duomenis ir N. K. bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 2017 m. gegužės 31 d. išvadą matyti, kad patikslintas planas atitinka teisės aktų reikalavimus, yra įgyvendinamas ir realus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančius 2017 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 4, bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą N. K. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1. (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
Išaiškintina, kreditoriams bankroto procedūros metu Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).
Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,
n u t a r i a :
patvirtinti fizinio asmens N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 12 d. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1
Įpareigoti N. K. bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ su šia nutartimi supažindinti N. K. kreditorius.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Vaida Baumilė
