Dėl piniginės sankcijos UAB „Irmantera“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Byla Nr. E1-838-1240/2025

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00026-2025-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 8 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

nedalyvaujant prokurorui,

nubausto juridinio asmens – UAB „Irmantera“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšavas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Irmantera“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB „Irmantera“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Fotoradarų skyriaus 2024 m. sausio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2024 m. vasario 15 d., paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu UAB „Irmantera“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. sausio 12 d. 12.55 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kryptimi bendrovės transporto priemone VOLVO FH, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 72 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 69 km/h).

3. Teismo posėdyje UAB „Irmantera“ atstovas nedalyvavo. Teismo siųstas šaukimas registracijos adresu, grįžo neįteiktas nurodant, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laiką. Taip pat teismo šaukimas buvo siųstas ir Juridinių asmenų registro išraše nurodytu elektroniniu paštu, tačiau UAB „Irmantera“ nepatvirtino, kad teismo šaukimą gavo. Nepavyko susisiekti su UAB „Irmantera“ atstovu ir Juridinių asmenų registro išraše nurodytu telefonu. Teismas sprendžia, kad išnaudojo visas galimybes UAB „Irmantera“ pranešti apie teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5. Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose UAB „Irmantera“ buveinės adresas nurodytas adresu (duomenys neskelbtini), toks pat UAB „Irmantera“ buveinės adresas nurodomas ir VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre. Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio VOLVO FH, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris užfiksuotas nusižengimo vietoje, valdytojas-savininkas yra UAB „Irmantera“. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo juridinio asmens – UAB „Irmantera“ atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – UAB „Irmantera“ vardu naudojama transporto priemone VOLVO FH, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 12 d. 12.55 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kryptimi, buvo įvykdytas Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 72 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 69 km/h). Už šį nusižengimą UAB „Irmantera“ paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7. Tarptautinės institucijos liudijime nurodyta, kad priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje išsiųstas UAB „Irmantera“ buveinės adresu, nurodytu Europos transporto priemonių ir vairuotojų informacinėje sistemoje (EUCARIS). Kadangi pašto siunta nebuvo grąžinta siuntėjui, laikoma, kad ji buvo įteikta adresatui, kuris buvo informuotas apie nutarimo paskundimo tvarką. Sprendimas tapo galutiniu 2024 m. vasario 15 d.

8. Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta UAB „Irmantera“ skirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje savo buveinę deklaruojančiai ir veikiančiai UAB „Irmantera“ paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

9. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, UAB „Irmantera“ paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšavas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teikimą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Fotoradarų skyriaus 2024 m. sausio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už 2024 m. sausio 12 d. 12.55 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kryptimi, padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, UAB „Irmantera“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti UAB „Irmantera“, kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti UAB „Irmantera“, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšavas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB „Irmantera“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Marius Zubkas