Teikimas Nr. T-101-1199/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44739-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
NUTARTIS
2025 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova,
sekretoriaujant Donatai Kojytei,
dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei (nuotoliniu būdu),
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Aistei Sirutytei (nuotoliniu būdu),
nuteistajam V. V. (V. V.),
vertėjai Alicijai Stančinskai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. V. (V. V.).
Teismas
nustatė:
V. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6, 7 dalis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 75 straipsniu, paskiriant jam galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. V. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu 2024 m. spalio 24 d., nuteistasis paleistas lygtinai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos tarnybos priežiūros pabaiga – 2025 m. lapkričio 14 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) nuteistojo V. V. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. lapkričio 14 d. Probacijos tarnyba teikimu prašo paskirti papildomą įpareigojimą V. V., t. y. visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikimas Nr. T-101-1199/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44739-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
NUTARTIS
2025 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova,
sekretoriaujant Donatai Kojytei,
dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei (nuotoliniu būdu),
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Aistei Sirutytei (nuotoliniu būdu),
nuteistajam V. V. (V. V.),
vertėjai Alicijai Stančinskai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. V. (V. V.).
Teismas
nustatė:
V. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6, 7 dalis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 75 straipsniu, paskiriant jam galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. V. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko sprendimu 2024 m. spalio 24 d., nuteistasis paleistas lygtinai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos tarnybos priežiūros pabaiga – 2025 m. lapkričio 14 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) nuteistojo V. V. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. lapkričio 14 d. Probacijos tarnyba teikimu prašo paskirti papildomą įpareigojimą V. V., t. y. visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais pagrindais. Nurodė, kad nuteistajam baigiasi intensyvios priežiūros laikotarpis, todėl norima paskirti būtent šį įpareigojimą, kad V. V. ir toliau lankytųsi pas konsultantę ir nevartotų alkoholinių gėrimų. Nuteistasis laikosi probacijos sąlygų, šiuo metu viskas sklandžiai vyksta.
Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu parodė, kad programoje dėl alkoholio dalyvauja kiekvieną trečiadienį. Supranta dėl ko vyksta posėdis. Jau pusantrų metų kaip nevartoja alkoholio, laikosi visų įpareigojimų. Jį anksčiau į laisvę išleido, lygtinai. Jam buvo nurodyta nevartoti alkoholinių gėrimų, buvo uždėta ir apykojė, visko laikėsi. Narkotikų niekada nevartojo ir alkoholio jau nebevartoja. Jis neprieštarauja papildomos pareigos paskyrimui.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra turėjęs problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jis pripažįsta problemą, lankosi pas specialistus, probacija nori individualizuoti jam taikomą priežiūrą.
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. lapkričio 14 d. 2024 m. lapkričio 8 d. V. V. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 11–12). V. V. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 17), nuo 2024 m. lapkričio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 19), dalyvauja konsultacijose dėl priklausomybių, o 2024 m. lapkričio 15 d. pasirašytinai sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 10, 18), atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam prevenciniam darbui, atsiskaitymui už paskirtų įpareigojimų vykdymą, atvyksta blaivus (asmens b. l. 16), kitų lygtinio paleidimo intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidinėja.
Įvertinus pirmiau aptartus duomenis, Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. V. nurodytas aplinkybes, kad jis šiuo metu dalyvauja tiek programoje, tiek konsultacijose dėl alkoholio vartojimo, jo sutikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, darytina išvada, kad Probacijos tarnybos prašymas yra pagrįstas. Teismo vertinimu, papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimas darytų jo elgesiui teigiamą poveikį – skatins jį elgtis socialiai, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, tarp jų ir susijusių su alkoholio vartojimu, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo laikotarpiu skirtinas papildomas BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte nustatytas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. V. (V. V.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu, V. V. (V. V.) papildomai paskirti įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą jam paskirtos bausmės laikotarpį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Liudmila Larionova
