Teikimas Nr. T-76-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35436-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
n u s t a t ė :
R. A. 2024 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. A. skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu ir R. A. paskirta laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. A. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 16 d. ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d. ir yra vykdomas.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas R. A. prašymas dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą, peržiūrint subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepime į gautą teikimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, kad dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK ir BPK pakeitimų nei nusikalstamos veikos dėl kurios nuteistas R. A. dispozicija nei už šią veiką skirtinos bausmės rūšys ir jų dydžiai nepasikeitė.
Prašymas atmestinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus nuteistajam priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 135 straipsnio 1 dalies pakeitimų nepriėmė, už minėto nusikaltimo padarymą įstatymų leidėjas numato tą pačią sankciją – išimtinai laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė yra nepakitusi – tai laisvės atėmimas iki dešimties metų.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ne tik baudžiamojo kodekso specialiosios, bet ir bendrosios dalies pakeitimai, tarp jų ir BK 63, 64, 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, kuriuos prašo jam taikyti nuteistasis. Tačiau pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, kadangi 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu. Aptariamu nuosprendžiu R. A. paskirta bausmė nebuvo bendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Tuo tarpu R. A. į bausmės laiką buvo įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 3 dalies, taip pat BK 75 straipsnio pakeitimai, suteikiantys galimybę asmeniui, teistam už sunkaus nusikaltimo padarymą atidėti bausmės vykdymą. Kita vertus, Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, suteikiančios galimybę už sunkius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tai reiškia, kad dėl jo bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas bei nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą ir jau vykdomą bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo R. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
