Baudžiamoji byla Nr. 2A-8-719/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21695-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.15.1.2.2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
sekretoriaujant Ritai Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gedimino Bernotavičiaus išvadą dėl nuteistojo A. K. (A. K.) baudžiamosios bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms ir tyrimo medžiagą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio nutraukti bylą, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį areštu devyniasdešimčiai parų. Bausmės terminą sutrumpinus vienu trečdaliu (trisdešimčia parų), A. K. paskirta galutinė bausmė – areštas šešiasdešimčiai parų.
2. A. K. nuteistas už tai, kad 2021 m. birželio 24 d. nuo 10.27 iki 12.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto kabineto nuo stalo paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 820 Eur vertės nešiojamąjį kompiuterį „Asus Zen Book UX430UA Gold 14,0“, IPS, FHD 1920“ ir pasišalino, taip pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 820 Eur vertės turtą.
Baudžiamoji byla Nr. 2A-8-719/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21695-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.15.1.2.2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
sekretoriaujant Ritai Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gedimino Bernotavičiaus išvadą dėl nuteistojo A. K. (A. K.) baudžiamosios bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms ir tyrimo medžiagą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio nutraukti bylą, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį areštu devyniasdešimčiai parų. Bausmės terminą sutrumpinus vienu trečdaliu (trisdešimčia parų), A. K. paskirta galutinė bausmė – areštas šešiasdešimčiai parų.
2. A. K. nuteistas už tai, kad 2021 m. birželio 24 d. nuo 10.27 iki 12.53 val. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto kabineto nuo stalo paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 820 Eur vertės nešiojamąjį kompiuterį „Asus Zen Book UX430UA Gold 14,0“, IPS, FHD 1920“ ir pasišalino, taip pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 820 Eur vertės turtą.
3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras G. Bernotavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 447 straipsnio 1 dalimi, pateikė išvadą dėl nuteistojo A. K. baudžiamosios bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms, joje prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamąjį įsakymą ir bylą nutraukti. Prokuroro išvadoje teigiama, kad prokuratūroje buvo gauta informacija, jog vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. A. K. priimtą baudžiamąjį įsakymą nustatyta, kad A. K. 2021 m. rugsėjo 15 d. mirė. Siekiant patikrinti šią informaciją, prokuratūroje buvo priimtas nutarimas pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Proceso dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių metu nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną A. K. buvo miręs (mirties data – 2021 m. rugsėjo 15 d.). A. K. mirties datos įrašas Lietuvos Respublikos gyventojų registro sistemoje buvo paskelbtas ne anksčiau kaip 2021 m. rugsėjo 17 d. Todėl baudžiamosios bylos perdavimo Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dieną – 2021 m. rugsėjo 16 d. prokuratūrai nebuvo žinoma apie A. K. mirtį. Vilniaus miesto apylinkės teismas A. K. duomenų Lietuvos Respublikos gyventojų registro sistemoje taip pat netikrino, bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, todėl nepagrįstai 2021 m. rugsėjo 24 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo nuteisė mirusį asmenį. Dėl to, prokuroro teigimu, būtina panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. priimtą baudžiamąjį įsakymą ir bylą nutraukti, A. K. mirus.
4. Prokuroro prašymas tenkintinas.
5. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą baudžiamoji byla gali būti atnaujinta dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, nurodytų BPK 444 straipsnyje, kurios paaiškėja po nuosprendžio (šiuo atveju – teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo. Pagal BPK 444 straipsnio 1 dalies 4 punktą naujomis gali būti pripažįstamos tik tokios aplinkybės, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nuosprendį ar nutartį, nors ikiteisminis tyrimas bei bylos nagrinėjimas teisme buvo atlikti išsamiai, ir kurios vienos ar kartu su kitomis aplinkybėmis įrodo, kad nuteistasis yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnę ar sunkesnę nusikalstamą veiką negu ta, už kurią jis nuteistas, taip pat kurios įrodo, kad išteisintasis arba asmuo, kurio byla nutraukta, yra kaltas.
6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, prokuroro išvados ir kartu su ja teismui pateiktų duomenų, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kaltinamasis A. K. buvo miręs, t. y. mirė 2021 m. rugsėjo 15 d. Kadangi A. K. mirties datos įrašas Lietuvos Respublikos gyventojų registro sistemoje, su kurios duomenimis turi teisę susipažinti teisėsaugos įstaigos, buvo paskelbtas ne anksčiau kaip 2021 m. rugsėjo 17 d., A. K. mirties faktas baudžiamosios bylos perdavimo Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dieną (2021 m. rugsėjo 16 d.) prokuratūrai nebuvo žinomas. O Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs bylą rašytinio proceso tvarka, kaltinamajam A. K. nedalyvaujant, 2021 m. rugsėjo 24 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino kaltu ir nuteisė jau mirusį asmenį. Šios naujai paaiškėjusios aplinkybės dėl A. K. mirties fakto teismui nagrinėjant bylą nebuvo žinomos ir paties teismo iniciatyva nebuvo tikrinamos, nors ikiteisminis tyrimas buvo atliktas išsamiai, todėl iš esmės atitinka BPK 444 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas sąlygas ir sudaro pagrindą panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamąjį įsakymą.
7. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, byla nutrauktina A. K. mirus.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 449 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamąjį įsakymą ir baudžiamąją bylą A. K. nutraukti, jam mirus.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Alvydas Pikelis
Artūras Ridikas
