Byla Nr. 2A-9-303/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41409-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei
dalyvaujant prokurorui Šarūnui Astrauskui,
nuteistajam T. I. (naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistojo ir prokuroro, prašiusių pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatytas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.
2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi T. I. ir jo gynėjo advokato V. Žarkovo apeliacinis skundas atmestas.
3. Kasacine tvarka ši byla nenagrinėta.
4. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir nustatytas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Byla Nr. 2A-9-303/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41409-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei
dalyvaujant prokurorui Šarūnui Astrauskui,
nuteistajam T. I. (naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistojo ir prokuroro, prašiusių pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatytas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.
2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi T. I. ir jo gynėjo advokato V. Žarkovo apeliacinis skundas atmestas.
3. Kasacine tvarka ši byla nenagrinėta.
4. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir nustatytas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.
5. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartimi T. I. ir jo gynėjo advokato V. Žarkovo apeliacinis skundas dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio atmestas.
6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartis panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
7. Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347, 362 ir 364 straipsniais, nuteistajam T. I. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas dvejiems metams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2021 m. birželio 1 d.
8. Plungės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nuteistojo T. I. skundas dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarties grąžintas nuteistajam praleidus BPK 364 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą septynių dienų terminą.
9. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi atmestas nuteistojo T. I. skundas ir palikta galioti Plungės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartis.
10. Plungės apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo T. I. gynėjo advokato V. Žarkovo prašymas dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarties pakeitimo, vadovaujantis BPK 362, 364 straipsniais, paliktas nenagrinėtas.
11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi baudžiamoji byla pagal nuteistojo T. I. gynėjo advokato V. Žarkovo pareiškimą atnaujinta.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
12. Pareiškimu nuteistojo T. I. gynėjas advokatas V. Žarkovas prašo atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartį byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0yMjAtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-220-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-220-404/2021">T-220-404/2021</a>. Pareiškėjas nurodo:
12.1. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2021 m. balandžio 22 d.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-404/2021 T. I. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d.) baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMzEtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-131-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-131-404/2021">1-131-404/2021</a> T. I. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Pagal Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendį T. I. nuo 2021 m. birželio 1 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą Plungės apylinkės teismas 2021 m. liepos 29 d. nutartimi byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0yMjAtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-220-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-220-404/2021">T-220-404/2021</a> nutarė nuteistajam T. I. Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 1 d.
12.2. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. kovo 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzQtNDk1LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-74-495/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-74-495/2022">2K-74-495/2022</a> nutarė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Taigi Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMzEtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-131-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-131-404/2021">1-131-404/2021</a> neįsiteisėjo.
12.3. Šiuo metu susiklostė teisinė situacija, kai po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. kovo 16 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzQtNDk1LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-74-495/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-74-495/2022">2K-74-495/2022</a> priėmimo ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutarties panaikinimo paaiškėjo, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0yMjAtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-220-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-220-404/2021">T-220-404/2021</a> yra neteisėta ir negali būti vykdoma, nes teismas negalėjo spręsdamas klausimą dėl 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu T. I. paskirtos bausmės subendrinimo su bausme, paskirta 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, vadovautis BK 64 straipsnio (turėtų būti – BK 63 straipsnio) normomis, kai vienas iš nuosprendžių neįsiteisėjo. Taigi Plungės apylinkės teismas netinkamai taikė BK 63–64 straipsnių nuostatas.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
13. Nuteistojo T. I. gynėjo advokato V. Žarkovo pareiškimas tenkintinas.
Dėl BK 63 straipsnio nuostatų taikymo
14. Pagal BPK 451 straipsnio 3 punktą baudžiamosios bylos, kurios išnagrinėtos arba paliktos nenagrinėtos kasacinės instancijos teisme, taip pat kurių nuosprendžio ar nutarties nebuvo galima apskųsti arba jie nebuvo apskųsti kasacine tvarka, atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę.
15. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistajam T. I. paskirtų bausmių bendrinimo klausimą, nustatė šias reikšmingas aplinkybes:
16. Baudžiamojoje byloje
17. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartis, priimta dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio, panaikinta ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Tai reiškia, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
18. Pagal BPK 335 straipsnio nuostatą, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis.
19. Taigi susidarė situacija, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartimi yra subendrinti du teismo nuosprendžiai, iš kurių vienas – Plungės apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis – nėra įsiteisėjęs ir negali būti vykdomas (BPK 335 straipsnis). Nustatyta bausmių bendrinimo klaida taisytina panaikinant Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartį.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartį ir bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0yMjAtNDA0LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-220-404/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-220-404/2021">T-220-404/2021</a> nutraukti.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
Audronė Kartanienė
