Civilinė byla Nr. eB2-18-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00154-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Agrorama“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „MaxContract“ įgalioto asmens A. G. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-18-544/2024 pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrorama“ (juridinio asmens kodas 304711985, buveinės adresas: Ignalinos r. sav., Didžiasalio sen., Didžiasalio k., Agarinio g. 8-4) dėl bankroto bylos iškėlimo, esant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Viktranslita“,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Agrorama“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MaxContract“ įgaliotas asmuo A. G. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Agrorama“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. eB2-18-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00154-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Agrorama“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „MaxContract“ įgalioto asmens A. G. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-18-544/2024 pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrorama“ (juridinio asmens kodas 304711985, buveinės adresas: Ignalinos r. sav., Didžiasalio sen., Didžiasalio k., Agarinio g. 8-4) dėl bankroto bylos iškėlimo, esant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Viktranslita“,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Agrorama“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MaxContract“ įgaliotas asmuo A. G. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Agrorama“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad 2021 m. vasario 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. vasario 19 d., UAB „Agrorama“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „MaxContract“. 2021 m. balandžio 29 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2021 m. gegužės 12 d., 2021 m. rugpjūčio 18 d., 2021 m. lapkričio 5 d., 2023 m. sausio 23 d. teismo nutartimis bei 2022 m. gruodžio 8 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-396-544/2022 patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2021 m. rugpjūčio 17 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o likvidavimo terminas pratęstas 2023 m. gruodžio 31 d. teismo nutartimi. 2024 m. sausio 17 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinę bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2023 m. gruodžio 28 d. kreditorių susirinkime. 2021 m. spalio 5 d. teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 16 d., BUAB „Agrorama“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu.
5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2023 m. gruodžio 28 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. sausio 17 d. teismo nutartimi.
7. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu gauta 3 705,63 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti. Iš Garantinio fondo lėšų negauta. Byloje liko nepatenkinti 159 578,53 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2023 m. gruodžio 28 d. kreditorių susirinkimo sprendimų pagrindu buvo nurašytas nelikvidus, neturintis rinkos vertės turtas ir bendrovės reikalavimo teisės. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Agrorama“ veiklos pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad BUAB „Agrorama“ (juridinio asmens kodas 304711985, buveinės adresas: Ignalinos r. sav., Didžiasalio sen., Didžiasalio k., Agarinio g. 8-4) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Agrorama“ nemokumo administratorei UAB „MaxContract“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Kreditorių sąrašas, kurių reikalavimai liko nepatenkinti:
Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai
Eil. Nr.
Kreditorius
I etapo reikalavimai
II etapo reikalavimai
Reikalavimų suma iš viso
(Eur)
1.
VSDFV Panevėžio skyrius (po VSDFV Utenos skyriaus reorganizavimo)
3,410.50
-
Iš viso:
Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:
I etapo reikalavimai (pagrindinė skola) Eur
(netesybos, palūkanos),
Eur
Iš viso (Eur)
VSDFV Kauno skyrius
483.38
2.
UAB „Viktranslita“
72.482,79
3.
SIA „ALKO“
5.342,75
4.
UAB „Baltika Bus“
1817,86
16,59
1834,45
5.
A. D. įmonė
7.559,11
6.
UAB „Edotas“
1.189,44
7.
UAB „Girminga“
6.790,26
8.
S. G. (ūkio kodas (duomenys neskelbtini)
24.320,50
651,18
24.971,68
9.
UAB „Irmija“
1.211,42
10.
UAB „Krantona“
738,00
11.
UAB „Mobilauta“
4.110,18
12.
UAB „Nersta“
4.983,78
13.
UAB „Roktrasa“
1.662,55
1.244,43
2.906,98
14.
UAB „Transporto parkas“
1.048,95
15.
UAB „Z.Z.transport“
7.490,03
343,52
7.833,55
16.
UAB „SP Trans“
1.491,93
17.
Žemės ūkio bendrovė „Berčiūnai“
1.674,00
18.
Antstolė S. K.
209,93
19.
UAB „Dzūkijos Transportas“
2.603,67
128,72
2.732,39
20.
ZYGA USLUGI
TRANSPORTOWE
ZYGMUNT
STEPNOWSKI
5.438,48
21.
UAB KĮ Sėnoja
1134,58
153.783,59
2384,44
156.168.03
Bendra finansinių reikalavimų suma iš viso:
157.194,09
159.578,53
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti BUAB „Agrorama“ nemokumo administratorei UAB „MAxContract“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
