Baudž. byla Nr.1-152-317/2017

(Proceso Nr.1-01-1-42654-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6.4.5.; 1.2.14.6.2.;1.1.10.1.; (S)

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, kaltinamajai A. S., jos gynėjai advokatei J. I., civilinio ieškovo atstovui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje

n u s t a t ė:

A. S. pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą, o būtent: dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), buhaltere, turėdama savo žinioje UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB banko išduotų kodų generatoriaus ir prisijungimo slaptažodžius, laikotarpiu nuo 2015-02-20 iki 2016-06-22 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, nepagrįstai į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke persivedė:

2015-02-20 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „2012.07 asmens apskaitos dokumentą Nr. 17“,

2015-05-06 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 49“,

2015-06-04 – 340 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 63“,

2015-06-24 – 1100 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 74“,

2015-06-29 – 2600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 76“,

2015-07-03 – 1600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 77“,

2015-07-07 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 78“,

2015-07-08 – 2300 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 79“,

2015-09-07 – 1000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 120“,

2015-09-08 – 310 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 121“,

2015-09-11 – 200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 122“,

2015-10-08 – 1600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 141“,

2015-10-12 – 2500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 142“,

2015-12-28 – 1400 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 183“,

2016-01-28 – 8900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 200“,

2016-04-12 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 229“,

2016-04-23 – 3500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 241“,

2016-04-29 – 4200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 243“,

2016-05-19 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 257“,

2016-06-22 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 272“,

2016-06-22 – 1900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 273“;

nepagrįstai į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke persivedė:

2015-09-18 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 131“, 2015-09-22 – 600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 132“,

2015-10-28 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 154“,

2015-10-30 – 2100 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 155“,

2015-10-30 – 240 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 156“,

2016-01-04 – 1400, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „darbo užmokestis už 2015.12, dokumento Nr. 183“,

2016-04-12 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „darbo užmokestis už 2015.12, dokumento Nr. 228“, taip nepagrįstai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos į savo asmenines sąskaitas pervedusi bendroje sumoje 51290 EUR, šį jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą pasisavino.

Tuo pat metu dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), buhaltere, turėdama savo žinioje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB banko išduotų kodų generatoriaus ir prisijungimo slaptažodžius, laikotarpiu nuo 2015-03-02 iki 2016-04-29 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, nepagrįstai į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke persivedė:

2015-03-02 – 800 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 6“,

2015-06-19 – 420 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 21“,

2015-07-30 – 1200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 27“,

2015-07-30 – 1360 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 28“,

2015-08-26 – 1800 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 32“,

2015-08-31 – 900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 33“,

2015-10-02 – 840 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 40“,

2015-10-05 – 3090 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 41“,

2015-10-12 – 2600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 42“,

2016-03-23 – 7000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 49“,

2016-04-29 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 53“, taip nepagrįstai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ “ sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą pervedusi bendroje sumoje 20510 EUR, šį jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą pasisavino.

Kaltinamoji A. S. kalta pilnai prisipažino ir patvirtino tyrimo metu duotus parodymus, jog maždaug nuo 2002 metų pradėjo dirbti buhaltere UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioms vadovavo L. M.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai buvo mokamas 110 EUR atlyginimas, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai buvo paskirtas 16 EUR atlyginimas. Kadangi ji jau seniai dirbo L. M. įmonėse ir jis ja pasitikėjo, 2014 m. pabaigoje L. M. jai perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankų kodų generatorius ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius. Perduodamas banko kodų generatorius ir slaptažodžius, L. M. jos paprašė iš bendrovių sąskaitų pervedinėti įmonių darbuotojams atlyginimus ir apmokėti įmonės sąskaitas. Slaptažodžius ji buvo užsirašiusi ant lapuko. Tuo metu turėjo draugą – D. B.. Šiam visą laiką atsitikdavo kažkokių tai nelaimių ir dėl įvairių priežasčių labai reikėdavo pinigų. Kad jam padėti, ji nusprendė imti pinigus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų ir skolinti juos D. B., nes šis žadėjo juos gražinti, kai tik pagerės jo turtinė padėtis. Tokiu būdu ji iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, ėmė persivedinėti įvairias pinigų sumas. Pinigus persivedė 2015-2016 m. laikotarpyje, paskui juos išgrynindavo ir atiduodavo D. B.. Lygiai tokiu pat būdu ji ėmė pinigus ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, kuriuos persivesdavo į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Kiek pinigų per visą tą laikotarpį persivedė į savo sąskaitas, ji nepamena, bet gali būti, kad kaltinime nurodytas sumas. Dalį pasisavintos pinigų sumos sugražino dar iki to laiko, kai paaiškėjo pinigų pasisavinimo faktas, dalį jų sugrąžino tyrimo metu, tačiau likusios pasisavinos pinigų sumos ji nesugebėjo sugražinti dėl sunkios turtinės padėties. Labai gailisi, kad padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Be kaltinamosios teisme duotų parodymų, jos kaltė baudžiamojoje byloje pilnai įrodyta teisme ištirtais įrodymais.

Kadangi kaltinamoji A. S. savo kaltę pilnai pripažino, esant BPK numatoms sąlygoms, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Tyrimo metu apklaustas liudytoju L. M. parodė kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Abiejose įmonėse buhaltere ilgą laiką dirbo A. S.. Per visą jos darbo laiką jis nebuvo pastebėjęs kokių tai piniginių lėšų trūkumų bendrovių sąskaitose, ji dirbo gerai ir sąžiningai. Tačiau 2016 m. rugpjūčio 25 d., suabejojęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės A. S. teikiamos informacijos apie bendrovių finansinę būklę teisingumu, patikrino bendrovių ekonominės - finansinės veiklos rezultatus 2014 - 2016 m. laikotarpiui. Tai jis padarė pagal AB SEB banko pateiktus bendrovių sąskaitų išrašus ir nustatė, kad buhalterė A. S., nors ir žinodama bei aiškiai suprasdama, kad jai nėra suteikta teisė vykdyti mokėjimo operacijas avansiniais pinigais, pasirašinėti bet kokias sutartis, pirkti - parduoti prekes ar paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, 2014 - 2016 m. laikotarpiu iš jo bendrovių sąskaitų pasisavino dideles pinigų sumas. Tai ji darė panaudodama avanso atskaitingam asmeniui pervedimo formą, kaip mažiausiai įtarimų mokesčių administratoriui keliantį pinigų pervedimo būdą. Patikrinimo metu jis pastebėjo, jog nuo 2015-03-02 iki 2016-06-22 ji 36 bankiniais pavedimais į savo asmenines sąskaitas persivedė 67900 EUR bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ lėšų, taip siekdama asmeninės naudos. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke, į savo asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, atliko avanso pervedimus, kaip atskaitingam asmeniui: 2015-03-02 persivedė 800 Eur, 2015-06-19 – 420 EUR, 2015-07-30 – 1200 EUR ir 1360 EUR, 2015-08-26 – 1800 EUR, 2015-08-31 – 900 EUR, 2015-10-02 – 840 EUR, 2015-10-05 – 3090 EUR, 2015-10-12 – 2600 EUR, 2016-03-23 – 7000 EUR, 2016-04-29 – 500 EUR. Viso persivedė 20510 EUR. Dalį pinigų grąžino, t. y. 2015-06-11 grąžino 800 EUR, 2015-12-11 – 700 EUR, 2016-03-22 – 8000 EUR, 2016-05-11 – 1000 EUR, 2016-07-14 – 700 EUR, 2016-08-12 – 1000 EUR. Viso grąžino 12200 EUR. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke į savo asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, atliko avanso pervedimus kaip atskaitingam asmeniui ir išsimokant darbo užmokestį: 2015-05-06 – 500 EUR, 2015-06-04 – 340 EUR, 2015-06-24 – 1100 EUR, 2015-06-29 – 2600 EUR, 2015-07-03 – 1600 EUR, 2015-07-07 – 500 EUR, 2015-07-08 – 2300 EUR, 2015-09-07 – 1000 EUR, 2015-09-08– 3100 EUR, 2015-09-11 – 200 EUR, 2015-09-18 – 2000 EUR, 2015-09-22 – 600 EUR, 2015-10-08 – 1600 EUR, 2015-10-12 – 2500 EUR, 2015-10-28 – 2000 EUR, 2015-10-30 – 2100 EUR ir 240 EUR, 2015-12-28 – 1400 EUR, 2016-01-28 – 8900 EUR, 2016-04-12 – 2000 EUR, 2016-04-23 – 3500 EUR, 2016-04-29 – 4200 EUR, 2016-05-19 – 2000 EUR, 2016-06-22 – 2000 EUR ir 1900 EUR. 2015-02-20 persivedė kaip darbo užmokestį 500 EUR į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas. 2016-01-04 persivedė kaip darbo užmokestį 1400, 2016-04-12 – 2000 EUR į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas. Viso persivedė 51290 EUR. Dalį pinigų ji sugrąžino, t. y. 2016-02-12 grąžino 2000 EUR, 2016-05-09 per du kartus grąžino po 1300 EUR, 2016-05-11 – 3200 EUR, 2016-08-12 – 400 EUR. Viso sugrąžino 8200 EUR. Panaudodama avanso atskaitingam asmeniui grąžinimo formą, kaip mažiausiai įtarimų mokesčių administratoriui keliantį pinigų pervedimo būdą, lakotarpyje nuo 2015-06-11 iki 2016-08-12 ji 11 bankinių pavedimų iš savo asmeninės sąskaitos trumpam grąžino į bendrovių sąskaitas 20400. 2016 m. rugpjūčio 25 d. sąskaitų likučiai buvo: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 314,42 EUR; UAB „(duomenys neskelbtini)“– 3584,57 EUR; UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelėje – 1049,67 EUR. 2015-02-20 be UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus žinios ji persivedė į savo asmeninę sąskaitą 500 EUR pagal 2012-07 asmeninės apskaitos kortelę, dok. Nr.17. 2016-01-04, suklastodama atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, pagal dok. Nr.184, išsimokėjo sau 1400 EUR atlyginimą už 2015 m. 12 mėn. ir 2016-04-12, pagal dok. Nr. 229, išsimokėjo sau 2000 EUR atlyginimą už tą patį 2015 m 12 mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo trys darbuotojai: direktorius t.y. jis, dirbantis pirmaeilėse pareigose, buhalterė – A. S., dirbanti antraeilėse pareigose, ir gamybos direktorius – Ž. S., dirbantis antraeilėse pareigose kaip elektros ir automatikos sistemų specialistas, nevykdantis jokių kasdienių funkcijų, tik esantis budėjimo rėžime ir pasiruošęs, esant reikalui, suteikti pagalbą bendrovės direktoriui. Ūkinę bendrovės veiklą vykdė tik bendrovės direktorius. Tam 2014 m. sausio 7 d. buvo išleistas atitinkamas įsakymas. Bendrovė teikia tik grynai intelektualines paslaugas, pagal ilgalaikes ir tęstines sutartis, bei nuomoja jai priklausantį turtą. Jokio pagrindo, priežasties ar būtinybės sudaryti bet kokią prekių ar paslaugų pirkimo, kito tipo sutarčių bendrovei nebuvo. Jo atlyginimas yra 140 EUR „į rankas“, buhalterės A. S. atlyginimas – 114 EUR „į rankas“, Ž. S. atlyginimas – 48,22 EUR „į rankas“. Darbo užmokesčio priedai ar jam prilyginamos išmokos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams galėjo būti išmokamos tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdybos arba direktoriaus sprendimu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdybos pirmininkas yra jis. Nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdyba, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius negavo prašymo ir nesvarstė klausimo dėl papildomos finansinės 3400 EUR išmokos išmokėjimo A. S. atlyginimo forma už 2015 m. 12 mėn. ar bet kurį kitą laikotarpį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba trys darbuotojai: direktorius, tai yra jis, dirbantis antraeilėse pareigose, buhalterė – A. S., dirbanti antraeilėse pareigose, ir programuotojas – A. M., dirbantis antraeilėse pareigose, kaip inžinerinio programavimo specialistas, nevykdantis jokių kasdienių funkcijų, tik esantis budėjimo rėžime ir pasiruošęs, esant reikalui, suteikti pagalbą bendrovės direktoriui. Ūkinę bendrovės veiklą vykdo tik bendrovės direktorius. Bendrovė teikia tik grynai intelektualines paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei atlieka išimtinai vienkartinius intelektualius darbus, susijusius su programavimo paslaugomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptarnaujamiems objektams. Jokio pagrindo, priežasties ar būtinybės, sudaryti bet kokią prekių ar paslaugų pirkimo bet kokio kito tipo sutartį bendrovei nebuvo. Direktoriaus atlyginimas – 300 EUR „į rankas“, buhalterės A. S. atlyginimas – 36 EUR „į rankas“, A. M. atlyginimas – 38 EUR „į rankas“. Tokia visiškai minimalizuota bendrovių veikla vykdoma nuo 2014 m. pradžios, kai šeimyninės aplinkybės privertė jį praktiškai sustabdyti abiejų bendrovių veiklą. Nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 2 d. (sutuoktinės mirties datos), jis slaugė namuose neįgalią, pusiau paralyžiuotą žmoną. Jai buvo reikalinga pastovi priežiūra visą parą. Todėl, nors savo ūkinio darbo funkcijas jis ir toliau sugebėjo atlikti iš namų – kompiuterio bei telefono pagalba, tinkamai toliau vykdyti savo tarnybines, kaip direktorius, pareigas jis nebesugebėjo. 2014 m. pradžioje buvo priverstas pažeisti darbo drausmę – patikėti jo, bendrovių direktoriaus vardu išduotus prisijungimo prie bendrovių sąskaitų kodų generatorius buhalterei, kad jam nereiktų išvažiuoti iš namų, o pastaroji turėtų maksimaliai komfortabilias darbo sąlygas. Juolab, kad A. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere dirbo nuo 2001 m., ir per 13 bendro darbo metų, t. y. iki 2014 m., jis buvo susidaręs apie A. S. visiškai patikimo, prognozuojamo, kuklaus ir gerai dirbančio žmogaus įspūdį. Faktinė A. S., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės, darbo vieta nuo 2014 m. pradžios buvo namuose arba pagrindinėje darbovietėje, kurioje ji dirbo pirmaeilėse pareigose. Visus jo atstovaujamų bendrovių buhalterinius reikalus ji tvarkė internetu, laisvu nuo kitų užsiėmimų metu. Tam UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbinis kompiuteris 2014 m. pradžioje buvo perkeltas į A. S. gyvenamąją vietą ir jai buvo leista visą abiejų bendrovių buhalterinę dokumentaciją laikyti ir saugoti savo gyvenamojoje vietoje. Visi buhalteriniai ir kiti dokumentai už 2014 – 2016 m. laikotarpį, t. y. neteisėtų veikų atlikimo įrankiai ir veikų įrodymai, buvo jos žinioje (1 t., b.l. 97 - 101).

Kaltinamosios kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys:

Iš lėšų nusavinimo bendrovių sąskaitų dinamikos lentelės (1 t., b.l. 5-6) ir 2014-01-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymo Nr. 1, matyti, kad pasirašyti visus juridinius dokumentus, tiesiogiai ar netiesiogiai liečiančius UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei jos veiklą, teisė suteikta vienasmeniai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, išimtys nenumatomos (1 t., b.l. 7).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-08-25, patvirtina, kad A. S. į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke 2015-03-02 persivedė 800 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 6“, 2015-06-19 – 420 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 21“, 2015-07-30 – 1200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 27“, 2015-07-30 – 1360 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 28“, 2015-08-26 – 1800 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 32“, 2015-08-31 – 900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 33“,2015-10-02 – 840 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 40“, 2015-10-05 – 3090 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 41“, 2015-10-12 – 2600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 42“, 2016-03-23 – 7000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 49“, 2016-04-29 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 53“. 2015-06-11 pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. S. grąžino avansą- 800 EUR, 2015-12-11 grąžino 700 EUR, 2016-03-22 grąžino 8000 EUR, 2016-05-11 grąžino 1000 EUR, 2016-07-14 grąžino 700 EUR, 2016-08-12 grąžino 1000 EUR (1 t., b.l. 16 - 23).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, išrašas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-08-25, patvirtina, kad A. S. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke 2015-02-20 persivedė 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „2012.07 asmens apskaitos dokumentą Nr. 17“, 2015-05-06 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 49“, 2015-06-04 – 340 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 63“, 2015-06-24 – 1100 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 74“, 2015-06-29 – 2600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 76“, 2015-07-03 – 1600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 77“, 2015-07-07 – 500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 78“, 2015-07-08 – 2300 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 79“, 2015-09-07 – 1000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 120“, 2015-09-08 – 310 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 121“, 2015-09-11 – 200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 122“, 2015-10-08 – 1600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 141“, 2015-10-12 – 2500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 142“, 2015-12-28 – 1400 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 183“, 2016-01-28 – 8900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 200“, 2016-04-12 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 229“, 2016-04-23 – 3500 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 241“, 2016-04-29 – 4200 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 243“, 2016-05-19 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 257“, 2016-06-22 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 272“, 2016-06-22 – 1900 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas atskaitingam, dokumento Nr. 273“. A. S. į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke 2015-09-18 persivedė 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 131“, 2015-09-22 – 600 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 132“, 2015-10-28 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 154“, 2015-10-30 – 2100 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 155“, 2015-10-30 – 240 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „avansas, dokumento Nr. 156“, 2016-01-04 – 1400, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „darbo užmokestis už 2015.12, dokumento Nr. 183“, 2016-04-12 – 2000 EUR, nurodydama lėšų pervedimo paskirtį – „darbo užmokestis už 2015.12, dokumento Nr. 228“. 2016-02-12 pavedimu A. S. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą grąžino 2000 EUR, 2016-05-09 grąžino 1300 EUR, 2016-05-09 grąžino 1300 EUR, 2016-05-11 grąžino 3200 EUR, 2016-08-12 grąžino 400 EUR (1 t., b.l. 51- 80).

Kaltinamosios kaltę patvirtina ir kiti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti ir prie bylos prijungti dokumentai: 2016-09-29 pareiškimas (1t., b.l.102); 2016-08-10 kopija elektroninio laiško, siųsto A. S. ((duomenys neskelbtini)) gavėjui L. M. ((duomenys neskelbtini)) su pridėtais dokumentais - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-31 balansu (iš kurio matyti, kad grafoje „pinigai ir pinigų ekvivalentai“ nurodyta 11887 EUR suma; 2015-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-31 balansu (iš kurio matyti, kad grafoje „pinigai ir pinigų ekvivalentai“ nurodyta 29246 EUR suma, 2015-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita (1 t.,b.l. 102- 107).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanso už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, gauto prisijungus prie VĮ „Registrų centras“ bazės, matyti, kad grafoje „pinigai ir pinigų ekvivalentai“ nurodyta 5384 EUR“ suma (1 t., b.l. 110 - 112).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanso už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, gautą prisijungus prie VĮ „Registrų centras“ bazės, matyti, kad grafoje „pinigai ir pinigų ekvivalentai“ nurodyta 377 EUR“ suma(b.l. 1 t. 113- 115).

Iš 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sintetinių sąskaitų žiniaraščio kopijos matyti, kad A. S. vardu paimta į jos avansinę apyskaitą - 23861,90 EUR, ūkio banko sąskaitoje yra 23861,90 EUR (1 t., b.l. 109).

Iš 2016-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, jog 2010-02-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų savininko A. M. sprendimu Nr. 2010/1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas pakeistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 116, 117).

2009-06-01 darbo sutarties Nr. 6 kopija patvirtina, kad pagal sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. S. sutartį, jai paskirtas 50 Lt atlyginimas per mėnesį (1 t., b.l. 119 - 120).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, jog A. S. tikrai turėjo jai patikėtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko kodų generatorių SEB Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko kodų generatorių Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l 135 - 137), kuriuos 2016-09-13 pateikė ir kurie grąžinti pagal pakvitavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. M. (1 t., b.l. 142).

Iš 2016-10-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo A. S. matyti, jog ji pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio žiniaraščius, kurie patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2015 m. vasario iki 2016 m. birželio jos pagrindinis atlyginimas buvo 152.06 eurai kas mėnesį (1 t., b.l. 146 - 164); UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio žiniaraščius, patvirtinančius, kad laikotarpiu nuo 2015 m. vasario iki 2016 m. birželio jos pagrindinis atlyginimas buvo 21.73 eurai kas mėnesį (1 t., b.l. 165- 181).

2016-09-30 rašto Nr. 07.04.08-15780 su AB SEB bankas pateiktais A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašais už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-09-09, matyti, kad 2015-02-04, 2015-03-12, 2015-05-04, 2015-06-03 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai pervesta po 114,05 EUR darbo užmokesčio, 2015-03-31 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta 314,05 EUR darbo užmokestis, 2015-02-04, 2015-03-12, 2015-04-03, 2015-05-04, 2015-06-03, 2015-07-09, 2015-08-04, 2015-09-04 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesta po 16,30 EUR darbo užmokesčio (2 t. b.l. 6-14).

2016-10-20 raštu Nr.07.04.08-16908 pateikti AB SEB bankas A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai patvirtina, jog 2015-10-02, 2015-11-10, 2015-12-14, 2016-01-11 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. S. pervesta po 16,30 EUR darbo užmokesčio, 2016-04-14 pervesta 48,90 EUR darbo užmokesčio, 2016-05-11, 2016-06-15, 2016-07-14, 2016-08-12 pervesta po 16,08 darbo užmokesčio (2 t., b.l. 29-44)

2016-09-13 raštu Nr. 30.89-143/2590 AB DNB bankas pateikti A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-09-09, patvirtina, kad 2015-07-09, 2015-08-04, 2015-09-04, 2015-10-02 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai buvo pervesta po 114,05 EUR darbo užmokesčio (2 t., b.l. 70-73)

2016-09-28 raštas Nr. (7.2E)S, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbančiai A. S. už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-04-30 priskaičiuota draudžiamų pajamų suma kas mėnesį buvo po 152,06 EUR. (2 t., b.l. 111-112).

Visuma aptartų įrodymų patvirtina, jog A. S., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, turėdama savo žinioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB bankas bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB bankas išduotų kodų generatorius ir prisijungimo slaptažodžius, neturėdama turtinės teisės savininko sutikimo, laikotarpyje nuo 2015-02-20 iki 2016-06-22 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, persivedė jai patikėtą turtą - 51290 EUR, o iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į savo asmeninę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, laikotarpyje nuo 2015-03-02 iki 2016-04-29, persivedė jai patikėtą turtą - 20510 EUR. Tokiu būdu ji slapta pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 20510 EUR bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 51290 EUR, padarydama šioms bendrovėms didelę turtinę žalą.

Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia ir kryptingai siekė pasisavinti svetimą turtą – pinigines lėšas, kurios jai nepriklausė, o tik buvo jai patikėtos bendrovių direktoriaus A. M., kuris žodiniu pavedimu pavesdamas jai tvarkyti bendrovių sąskaitose esančias pinigines lėšas, suteikdamas prieigą prie bendrovių sąskaitų bankuose, suteikė teisę ir galimybę tvarkyti tose sąskaitose esančias pinigines lėšas tik bendrovės ūkinės veiklos tikslais, bet ne kaltinamosios turtinei padėčiai pagerinti. Piknaudžiaudama bendrovių direktoriaus pasitikėjmu, per kaltinime nurodyta laikotarpį sistemingai pervesdama pinigines lėšas iš kaltinime nurodytų bendrovių sąskaitų į savo sąskaitą, šias lėšas kaltinamoji pasisavino. Tokiu būdu, ilgą laiką savindamasi pinigines lėšas iš dviejų bendrovių, vadovaujamų to paties direktoriaus, kaltinamoji tyčia pasisavino didelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 250 MGL dydį. Aptartais tęstiniais nusikalstamais veiksmais, A. S. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Veika kvalifikuotina kaip tęstinė, o ne kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, nes padaryta praktiškai tuo pačiu laikotarpiu, tapačiais veiksmais, esant vieningai tyčiai pasisavinti svetimą turtą iš bendrovių, kurių akcininkais ir direktorius buvo tas pat asmuo, siekiant vieningo rezultato. Patikėtas turtas - tai užimamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkais turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Bylos duomenys patvirtina, kad abiejose bendrovėse, įkurtose to paties asmens – L. M., jo vadovaujamose, A. S. dirbo buhaltere ir būtent jų vadovas, direktoriumi dirbęs L. M., dėl sutuotinės sunkios ligos neturėdamas laiko ir galimybės tvarkyti šių įmonių sąskaitų ir atsiskaitymų, patikėjo tai daryti t. y. pinigines įmonių lėšas tvarkyti A. S., perduodamas jai ne tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB bankas bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB bankas išduotų kodų generatorius ir prisijungimo slaptažodžius, bet ir pavesdamas jai jam priklausančias funkcijas – tvarkyti įmonių finaninę veiklą. Piniginės lėšos dėl šio pavedimo buvo A. S. patikėtos ir buvo jos žinioje. Nors jos ilgą laiką ištisai buvo pasisavinamos ne iš vienos bendrovės, o iš kelių, atskirais veiksmais, kurie kitomis aplinkybėmis galėtų būti kvalifikuojami kaip savarankiški nusikaltimai, tačiau nagrinėjamu atveju buvo daromi turint vieningą sumanymą tyčia iš abiejų bendrovių pasisavinti didelės vertės turtą ir siekiant vieningo tikslo, slepiant atliktus veiksmus nuo įmonių vadovo L. M., pateikiant jam neteisingus duomenis apie vykdomą veiklą ir finansinę įmonių būklę. Atsižvelgiant į tai, kaltinamosios atlikti veiksmai kvalifikuotini kaip viena LR BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, o bausmė skirtina už vieną minėtame BK straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką.

Teismų praktikoje turto pasisavinimu laikomas tyčinis neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimas savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d.,,Teismų praktikos turto pasisavinimo ir turto iššvaistymo baudžiamosiose bylose apžvalga (BK 183 ir 184 straipsniai)“ Nr. AB-42-1). Patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkais turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-573/2011, 2K-630/2013, 2K-197/2012, 2K-322/2012 ir kt.). Įgaliojimai turtui ar turtinei teisei kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems teisiniams santykiams.

Turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkais jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims. Kaltininkui patikėto ar esančio jo žinioje turto pasisavinimas skiriasi nuo iššvaistymo tuo, kad turtas iššvaistomas jo nepasisavinus, t. y. neužvaldžius bent trumpam laikui. Pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo naudotis ar disponuoti. Pasisavinus patikėtą ar kaltininko žinioje esantį turtą, tolimesni kaltininko veiksmai su juo (padovanojimas, pardavimas ir pan.) veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Atribojant turto pasisavinimą nuo vagystės esminis kriterijus yra kaltininko santykis su turtu. Nustačius, kad turtas kaltininkui yra patikėtas ar esantis jo žinioje, neteisėti šio turto įgijimo veiksmai, esant kitiems sudėties požymiams, vertintini kaip turto pasisavinimas, o ne kaip vagystė. Šiuo aspektu pasisakyta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse Nr. 2K-338/2006, Nr. 2K-337-139/2016.

A. S. padaryta veika negali būti kvalifikuota kaip vagystė (BK 178 straipsnis). Vien ta aplinkybė, kad jai bendrovių sąskaitose esančių piniginių lėšų tvarkymas(atlyginimų mokėjimas, komunalinių paslaugų apmokėjimas, atsiskaitymai, pavedimai ir pan.) buvo patikėtas teisėtu pagrindu – žodiniu bendrovės direktoriaus pavedimu, perduodant bankų kodų generatorius ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, neleidžia jos veikos kvalifikuoti kaip vagystės. Vagystės dalykas gali būti tik kaltininkui svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkais neturi jokių teisėtų įgalinimų. Gi nagrinėjamu atveju, nors kaltinime nurodytų bendrovių akcininkais bei direktorius A. M. ir nebuvo sudaręs su jo įmonėse buhaltere dirbusia A. S. materialinės atsakomybės sutarties, tačiau ji, dėl savo kaip buhalterės darbo pareigų atlikimo, direktoriaus pavedimu, taigi teisėtai, tvarkė bendrovėms priklausantį turtą, turėjo teisėtą priėjimą prie piniginių lėšų, esančių bendrovių sąskaitose. Tokie įgaliojimai turtui kaltininkei buvo suteikti esant tarp jos ir darbdavio darbo teisiniams santykiams, atsiradus gamybiniam būtinumui juos perduoti. Nors kaltinime nurodytų bendrovių vadovas ir nebuvo išleidęs įsakymo dėl jam pagal tarnybines pareigas priklausančių įgaliojimų laikino perleidimo A. S., iš bylos medžiagos matyti, kad dėl to buvo žodinis susitarimas tarp A. M. ir A. S.. Kaip jau minėta aukščiau, teismų praktikoje pripažįstama, kad patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkais turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Teismui nekyla abejonių, kad žodiniu susitarimu A. M. A. S. patikėjo tvarkyti bendrovėms priklausantį turtą, ji ne savavališkai, bet turėdama bendrovių vadovo pavedimą jį tvarkyti ir atlikti operacijas su bankų sąskaitose esančiomis bendrovių lėšomis, galėjo teisėtai, laisvai ir netrukdomai jas tvarkyti. Nors pavedimas tvarkyti pinigines lėšas nebuvo teisiškai įformintas, tai nekeičia kaltininkės santykio su jos pasisavintu turtu.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S., skirtingai nei tyrimo metu, teigė, jog visas pasisavintas pinigines lėšas perdavė kitam asmeniui, savo draugui, šiam pažadėjus jas gražinti, tačiau jis jos pasisavintų pinigų negražino, todėl ji neturėjo galimybės jų sugražinti į įmonių sąskaitas. Ta aplinkybė, kad pasisavintus pinigus ji vėliau perdavė kitam asmeniui, nagrinėjamu atveju veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, nes A. S., pervesdama pinigus iš bendrovių sąskaitų į savo sąskaitą, bei, juos iš sąskaitos paimdama, realiai jais disponavo savo nuožiūra ir tikslais. Kam ir kokiomis aplinkybėmis ji tuos pinigus vėliau panaudojo, neturi lemiamos reikšmės kvalifikuojant veiką kaip nusikalstamą t. y. kaip turto pasisavinimą. Tad pripažintina, kad A. S., veikdama tiesiogine tyčia, ne iššvaistė, o pasisavino didelės vertės svetimą turtą. Ta aplinkybė, kad kaltinamoji dar iki tyrimo pradžios ir jo eigoje dalį pasisavintų pinigų sugražino į bendrovių sąskaitas, veikos kvalifikavimui taip pat neturi reikšmės, nes pasisavintais pinigais ji naudojosi iki dalies jų sugražinimo į bendrovių sąskaitas. Taigi, pinigus pasisavinusi, jais kaltinamoji disponavo ir savo nusikalstamus tikslus jau buvo įgyvendinusi. Tai, kad ji vėliau parodė gerą valią – sugražino dalį pasisavinto turto, gali būti vertinama tik skiriant A. S. bausmę.

Teisminio nagrinėjimo metu tiesioginis A. S. vadovas – kaltinime nurodytų bendrovių direktorius L. M. charakterizavo ją teigiamai, nurodydamas, jog iki veikos padarymo, ji dirbo gerai ir sąžiningai, jis A. S. visiškai pasitikėjo. Kaltinamoji anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepripažintina sunkinančia prokurorės nurodyta aplinkybė – kad veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 3 p.), kadangi veikos numatytos LR BK 183 straipsnio 2 dalyje padaromos turint materialinį suinteresuotumą – jų motyvas yra savanaudiškos paskatos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamoji savo kaltę pripažino nuo pat tyrimo pradžios, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nepripažintina lengvinančia prokurorės nurodyta LR BK 59 str. 1 d. 3 p. numatyta aplinkybė, nes kaltinamoji atlygino ne visą, o tik nedidelę dalį padarytos žalos.

Skirdamas bausmę A. S., teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bausmių skyrimo pagrindus – padarytos veikos pavojingumą (padarytas sunkus nusikaltimas), tyčinę kaltės formą (veika padaryta tiesiogine tyčia). Atsižvelgtina ir į kaltinamosios asmenybę (neteista, nebausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei tai, kad kaltinamoji atlygino dalį padarytos žalos. Įvertinęs aptartas aplinkybes bei tai, kad LR BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, o teisminio nagrinėjimo metu nenustatytos salygos taikyti kaltinamajai nuostatas numatytas LR BK 54 straipsnio 3 dalyje, 62 straipsnio 1 dalyje bei 2 dalyje, teismas daro išvadą, jog teisiškai nemotyvuotas yra prokurorės prašymas skirti A. S. ne laisvės atėmimą, o baudą. Nagrinėjamu atveju kaltinamajai gali būti skiriama tik reali laisvės atėmimo bausmė, skiriant ją atlikti pataisos namuose. Kadangi byla išnagrinėta atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu vadovaujantis LR BPK 64¹ str. nuostatomis.

Tačiau atsižvelgęs į visas šiame nuosprendyje aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai, leidžiantys manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant A. S. BK 75 straipsnio nuostatas bei atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tokią išvadą teismas daro dėl to, jog galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numato galimybę taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir asmenims, nuteistiems net už sunkius nusikaltimus. Įstatymų leidėjas kartu įtvirtino baudžiamosios atsakomybės švelninimo prielaidas, nes netiesiogiai įpareigojo teismus neatimti laisvės teisiamiesiems, kai tai įmanoma. Tad būtina atsižvelgti ir į besiklostančią kasacinę praktiką, taikant šiuo metu galiojančią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją. Pagal kasacinę jurisprudenciją, šiuo metu plačiai taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems laisvės atėmimo bausme ne daugiau kaip ketveriems metams (esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms). Pabrėžtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymas yra teismo diskrecinė teisė, todėl pagal įstatymą teismui nekyla pareiga kiekvieną kartą teismo baigiamajame akte pateikti argumentus, kodėl bausmės vykdymas neatidedamas.

Atsižvelgiant į aptartus motyvus bei vertinant veikos padarymo aplinkybes, tikslus ir motyvus, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad A. S. anksčiau nebuvo nusikaltusi ir teista, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Dėl aptartų aplinkybių A. S. taikytinos LR BK 75 str. nuostatos bei atidėtinas skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taikant LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigas bei BK 67 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemones.

Kadangi kaltinamoji nusikalstamą veiką vykdė dirbdama darbą, susijusį su materialinėmis vertybėmis, yra padariusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelę turtinę žalą, kuri atlyginta tik iš dalies, jai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta LR BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte t. y. uždraudžiant dirbti buhaltere bei darbą susijusį su materialinių vertybių apskaita.

Iš bylos medžiagos matyti, jog į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. grąžino: 2016-02-12 2000 eurų; 2016-05-09 1300 ir 1300 eurų; 2016-05-11 3200 eurų; 2016-08-12 400 eurų, t. y. viso 8200 eurų. Civilinio ieškovo atstovas paaiškino teisme, jog daugiau į šios bendrovės sąskaitas pasisavintų pinigų kaltinamoji negražino, liko negražinta 43090 EUR civilininio ieškinio, tad iš jos priteistinas byloje esančiais dokumentais pagrįstas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas 43090 EUR civilinis ieškinys.

Į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) ji grąžino 2015-06-11 800 eurų, 2015-12-11 700 eurų, 2016-03-22 8000 eurų, 2016-05-11 1000 eurų, 2016-07-14 700 eurų, 2016-08-12 1000 eurų. (1 t., b.l. 5 - 6). Civilinio ieškovo atstovo paaiškinimu teisme, papildomai į šios bendrovės sąskaitas iki teisminio nagrinėjimo pabaigos buvo su gražinti dar 800 EUR, tad civilinį ieškinį tenkintinas ir priteistinas minėtai bendrovei 7510 Eurų civilinis ieškinys padarytai žalai atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str.

n u s p r e n d ė:

A. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., ir nubausti ją 3(trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Taikyti A. S. LR BK 75 str. 1dalį, 2dalies 5punktą, 8 punktą, LR BK 67 str. 2d. 3 punktą, ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3(trims) metams, nustatant pareigą dirbti, pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės 4(keturis) metus dirbti buhaltere bei darbą susijusį su materialinių vertybių apskaita.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti A. S. nepakeistą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžio vykdymo laikotarpiui, iki bus atlyginta UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 43090 EUR žala bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 7510 Eurų žala, palikti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. S. butui (duomenys neskelbtini) (2t., b.l. 155, 156-160, 161-162), kuriam 2015-11-20 įregistruota hipoteka (2 t., b.l. 118-120), o žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Priteisti iš A. S.: UAB (duomenys neskelbtini)“ - 43090 EUR(keturiasdešimt trijų tūkstančių devyniasdešimties eurų) civilinį ieškinį padarytos žalos atlyginimui; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 7510 Eurų (septynių tūkstančių penkių šimtų dešimties eurų) civilinį ieškinį padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistosios per tą patį laiką nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas