Civilinė byla Nr. 2YT-1296-555/2017
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01363-2009-0
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.5.18.;
(S)
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,
sekretoriaujant Antaninai Antonenko,
dalyvaujant suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ atstovui V. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl prarastos žemės ūkio bendrovės „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalies atkūrimo,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teisme išnagrinėta ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a>. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu patvirtintas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ patikslinto 2010-2015 metų restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas ir užbaigta ŽŪB „Agriwill Lankesa“ restruktūrizavimo byla.
Antstolė R. M. 2016 m. liepos 25 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomųjų raštų grąžinimo, esančių ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo byloje, civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a>. Nurodė, kad Kauno apygardos teismui 2016 m. vasario 4 d. sprendimu patvirtinus restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą ir baigus ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylą yra pagrindas grąžinti į bylą pateiktus vykdomuosius raštus.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad antstolė 2011 m. spalio 24 d. (reg. Nr. DOK-36297) buvo pateikusi penkis vykdomuosius dokumentus, kurie buvo pridėti prie išnagrinėtos ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos. Remiantis laikinai atlikusios Kauno apygardos Civilinių bylų skyriaus raštinės poskyrio vedėjos funkcijas vyresniosios specialistės 2016 m. rugpjūčio 22 d. pateikto tarnybinio pranešimo duomenimis, nustatyta, kad trečiasis civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> tomas, kuriame buvo įsiūti minėti penki vykdomieji dokumentai, yra prarastas, t. y. Civilinių bylų skyriaus archyve nebuvo rastas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartimi teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl prarastos ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalies atkūrimo. Vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO registruotais duomenimis, iš proceso šalių išreikalauti turimi civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dokumentai, kurie buvo susiūti trečiajame bylos tome (CPK 572 straipsnio 1 dalis).
Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 31 d. gauti suinteresuoto asmens UAB „Baltic Agro“ atstovės advokatės V. R. šie dokumentai: 2011 m. kovo 4 d. prašymas dėl termino kreditoriniam reikalavimui pateikti atnaujinimo; 2011 m. kovo 4 d. kreditorinis reikalavimas ir 2016 m. kovo 18 d. atstovavimo sutartis. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė V. R. teismui pateiktame rašte taip pat nurodė, kad advokatė yra pakeitusi darbo vietą, todėl dalis dokumentų buvo prarasti.
Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 17 d. gauti suinteresuoto asmens UAB „Valnetas“ šie dokumentai: 2011 m. sausio 5 d. prašymas Nr. 114/11 (Kauno apygardos teisme užregistruotas 2011 m. sausio 7 d.) dėl ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo kartu su 2010-2014 metų ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo planu, 2011 m. sausio 3 d. ŽŪB „Agrowill Lankesa“ visuotinio narių susirinkimo nutarimu (protokolo Nr. 2011/01/03/01), ŽŪB „Agrowill Lankesa“ narių, dalyvavusių VNS 2011 m. sausio 3 d., sąrašu, 2011 m. sausio 4 d. įvykusio ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 2, dalyvių registracijos sąrašu ir 2010 m. gruodžio mėn. ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo administratoriaus išvada; 2011 m. balandžio 19 d. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo; 2011 m. gegužės 24 d. pranešimas apie 2011 m. gegužės 3 d. įvykusį ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdį ir jo metu priimtus nutarimus kartu su ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdžio dalyvių registracijos dokumentu, ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdžio protokolu Nr. 1, kreditorių komiteto darbo reglamentu, informacijos teikimo tvarka ir balsavimo raštu biuleteniais; 2011 m. spalio 27 d. prašymas dėl ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių ir jų finansinių sąrašo patikslinimo kartu su 2011 m. spalio 26 d. pareiškimu dėl atsisakymo nuo kreditorinio reikalavimo ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo byloje ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartimi; 2011 m. lapkričio 30 d. pranešimas apie 2011 m. lapkričio 30 d. įvykusį ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdį ir jo metu priimtu nutarimus kartu su ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdžio protokolu Nr. 2 ir balsavimo biuleteniais; 2012 m. vasario 15 d. prašymas dėl arešto panaikinimo; 2012 m. gegužės 8 d. prašymas dėl UAB „Baltic Agro“ finansinio reikalavimo kartu su 2012 m. kovo 6 d. prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo; 2012 m. gegužės 28 d. pranešimas apie 2012 m. gegužės 25 d. įvykusį ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdį ir jo metu priimtus nutarimus kartu su dalyvių registracijos dokumentu, ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdžio protokolu Nr. 3 ir balsavimo biuleteniais; Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartis, kuria patvirtintas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.; Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartis, kuria UAB „Baltic Agro“ prašymas atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti atmestas; Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartis, kuria papildomai patvirtintas V. L. 14 481,00 Eur (50 000,00 Lt) finansinis reikalavimas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo byloje; Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartis, kuria panaikintos Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės; Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartis, kuria išbrauktas kreditorius V. L. su 15 508,28 Eur (53 547,00 Lt) finansiniu reikalavimu iš ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos; Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Suinteresuotas asmuo UAB „Valnetas“ pateiktame teismui rašte taip pat nurodė, jog ŽŪB „Agrowill Lankesa“ administracijos rašto kopija, kuri buvo pridėta prie 2012 m. gegužės 8 d. UAB „Valnetas“ prašymo dėl UAB „Baltic Agro“ finansinio reikalavimo ir AB DNB banko balsavimo raštu biuletenis, kuris buvo pridėtas prie UAB „Valnetas“ 2012 m. gegužės 28 d. pranešimo apie 2012 m. gegužės 25 d. įvykusį ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto posėdį ir jo metu priimtus nutarimus, nėra pateikiami, kadangi nurodyti dokumentai įmonėje nėra išlikę.
Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 25 d. gauti suinteresuoto asmens antstolės R. M. pateikti šie dokumentai: Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. vykdomojo rašto dublikatas Nr. 2-859-559/2009 (išieškotojas UAB „Agrokomfortas“); Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. vykdomojo rašto dublikatas Nr. 2-9-660/2008 (išieškotojas V. L.); Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. vykdomojo rašto dublikatas Nr. 2-9-660/2008 (išieškotojas M. Š.); Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. vykdomojo rašto dublikatas Nr. L2-1191-737/2009 (išieškotojas UAB „Biržų žemtiekimas“); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-10189-534/2009 (išieškotojas UAB „Kemira GrowHow“), kuria atmestas prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-10189-534/2009 (išieškotojas UAB „Kemira GrowHow“), kuria atmestas prašymas pakartotinis prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo; Vilniaus miesto pirmosios apylinkės teismo 2009 m. spalio 29 d. vykdomasis raštas Nr. 2-10189-534/2009 (išieškotojas UAB „Baltic Agro“).
Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 30 d. nutartimi klausimą dėl prarastos ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalies (trečio tomo) atkūrimo skyrė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. vasario 14 d. 13.30 val., apie paskirtą teismo posėdžio laiką, datą ir vietą teismo šaukimais informuoti byloje dalyvaujantys asmenys, ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditoriams pranešta viešo paskelbimo būdu.
Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 10 d. gautas suinteresuoto asmens AB „Litagros prekyba“ prašymas, kuriame nurodo, jog palaiko procesiniuose dokumentuose išdėstytą savo poziciją ir prašo civilinę bylą nagrinėti bendrovei ir jos atstovams nedalyvaujant.
Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 10 d. gautas suinteresuoto asmens antstolės R. M. raštas, kuriame nurodo, jog negalės dalyvauti paskirtame teismo posėdyje, kadangi 2017 m. vasario 14 d. 14.30 val. turi dalyvauti Jonavos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTM5MC04MTQvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-390-814/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-390-814/2017">2YT-390-814/2017</a>.
Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 13 d. gautas suinteresuoto asmens UAB „Baltic Agro“ prašymas, kuriame nurodo, jog jokių pretenzijų ŽŪB „Agrowill Lankesa“ neturi ir prašo civilinę bylą nagrinėti bendrovei ir jos atstovams nedalyvaujant.
2017 m. vasario 14 d. įvykusio teismo posėdžio metu atvykęs suinteresuoto asmens UAB „Valnetas“ atstovas V. S. savarankiškų prašymu nereiškė ir prašė pagal civilinėje byloje pateiktus duomenis atkurti ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos dalį (trečią tomą).
Prarasta ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalis (3 tomas) atkurtina.
Civilinio proceso kodeksas numato, kad prarastą teismo bylą teismas gali atkurti pagal dalyvavusių byloje asmenų pareiškimą, taip pat savo iniciatyva (CPK 570 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme išnagrinėta ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo byla, kuri užbaigta Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. sprendimu, pateikus teismui patikslinto 2010-2015 metų ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo įgyvendinimo aktą. 2016 m. liepos 25 d. į Kauno apygardos teismą kreipėsi antstolė R. M. prašydama grąžinti vykdomuosius raštus, kurie buvo pateikti į ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylą. Vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, į ŽŪB „Agrowill Lankesa“ buvo pateikti penki vykdomieji raštai, kurie buvo susiūti į ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> trečiąjį tomą. Laikinai atlikusios Kauno apygardos Civilinių bylų skyriaus raštinės poskyrio vedėjos funkcijas vyresniosios specialistės 2016 m. rugpjūčio 22 d. pateikto tarnybinio pranešimo duomenimis, nustatyta, kad trečiasis civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> tomas, kuriame buvo įsiūti minėti penki vykdomieji dokumentai, yra prarastas, t. y. Civilinių bylų skyriaus archyve nebuvo rastas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Kauno apygardos teisme inicijuota teismo prarastos bylos dalies (trečio tomo) atkūrimo procedūra – Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartimi iškelta civilinė byla dėl prarastos ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalies atkūrimo. Vadovaujantis CPK 572 straipsnio 1 dalimi, teismas, rengdamasis nagrinėti prarastos civilinės bylos dalies atkūrimo klausimą, pareikalavo civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> proceso šalių ir su bylos nagrinėjimu susijusių asmenų, kad šie pateiktų visus turimus duomenis, kurie, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, buvo teikti į civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> trečiąjį tomą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos trečiąjį tomą sudarė: 2011 m. sausio 7 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas dėl restruktūrizavimo plano tvirtinimo (reg. Nr. DOK-788), kuris išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartimi; 2011 m. kovo 22 d. teisme gautas UAB „Baltic Agro“ atstovės advokatės V. R. prašymas dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pateikti ir jo patvirtinimo (reg. Nr. DOK-9758), kuris išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartimi; 2011 m. balandžio 18 d. teisme gautas UAB „Baltic Agro“ atstovės advokatės V. R. prašymas dėl finansinio reikalavimo atsiėmimo (reg. Nr. DOK-13241); 2011 m. balandžio 20 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (reg. Nr. DOK-13781), kuris išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartimi; 2011 m. lapkričio 3 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas dėl kreditorių reikalavimų sąrašo patikslinimo (reg. Nr. DOK-37534), kuris išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi; 2012 m. vasario 20 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (DOK-6275), kuris išspręstas Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartimi; 2012 m. gegužės 16 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas dėl kreditorių reikalavimų sąrašo patikslinimo (DOK-16905), kuris jau buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartimi; Kauno apygardos teismo balandžio 20 d. nutartis, kuria išspręstas klausimas dėl ginčyto kreditoriaus V. L. 14 481,00 Eur (50 000,00 Lt) finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas; 2011 m. gegužės 25 d. pateiktas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto protokolas (reg. Nr. DOK-18587); 2011 m. spalio 24 d. teismui pateikti antstolės R. M. vykdomieji dokumentai (reg. Nr. DOK-36297); 2011 m. gruodžio 1 d. pateiktas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto protokolas (reg. Nr. DOK-41378); 2012 m. gegužės 29 d. pateiktas ŽŪB „Agrowill Lankesa“ kreditorių komiteto protokolas (reg. Nr. DOK-16905).
Teismui, nagrinėjant prarastos civilinės bylos dalies (trečio tomo) atkūrimo klausimą, gauti teismo pareikalauti šalių pateikti dokumentai ir teismo byloje priimti procesiniai sprendimai, kurie buvo prarastame ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos trečiajame tome, ir kurie sutampa su Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ registruotais dokumentais. Byloje dalyvavę asmenys neprieštaravo dėl prarastos bylos dalies atkūrimo, teismo posėdžio metu dalyvavęs suinteresuoto asmens UAB „Valnetas“ atstovas taip pat neprieštaravo, jog teismo prarastos bylos dalis būtų atkurta.
Teismas, remdamasis šioje byloje surinkta bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ medžiaga, sprendžia, jog turimų duomenų pakanka prarastos ŽŪB „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos trečiojo tomo atkūrimui. Pažymėtina, jog byloje nenustatyta aplinkybių, kurioms esant, prarasta teismo civilinės bylos dalis negalėtų būti atkurta, todėl atsižvelgus į išvardintas priežastis, teismas sprendžia, jog remiantis CPK 574 straipsniu, yra pagrindas atkurti prarastą civilinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalį (trečią tomą), sudedamąja atkurtos bylos dalimi laikytina byloje Nr. 2YT-1296-555/2017 surinkta medžiaga.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 574 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
atkurti Kauno apygardos teismo prarastą žemės ūkio bendrovės „Agrowill Lankesa“ restruktūrizavimo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QjItMTI0LTU1NS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'B2-124-555/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="B2-124-555/2016">B2-124-555/2016</a> dalį (trečią tomą) ir sudedamąja atkurtos bylos dalimi laikyti Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2YT-1296-555/2017 medžiagą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Tamašauskas
