Dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas

Civilinė byla Nr. e2S-885-254/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15635-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.3.2.4.

(S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. U. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.

Teismas

n u s t a t ė :

Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 89,48 Eur skolos, 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė.

Teismas patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas įsipareigoja iki 2017 m. sausio 31 d. sumokėti 89,48 Eur įsiskolinimą ir 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. (3,75 Eur).

Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

Atskiruoju skundu atsakovas (toliau – apeliantas) prašo panaikinti teismo nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais: