2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo R. M. 433,15 Eur skolą, 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas R. M. ir ieškovė 2015 m. vasario 11 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 500,00 Eur 18 mėnesių su 83,66 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 124,50 procentų). Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. vasario 16 d. ir 2015 m. birželio 12 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 300,00 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, iki 2016 m. gruodžio 11 d. įsipareigojimų pagal paskolos sutartį tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 433,15 Eur negrąžintos paskolos, 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. liepos 2 d.) bei 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2016 m. liepos 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d.), t.y. iš viso 560,88 Eur. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo R. M. 433,15 Eur skolą, 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas R. M. ir ieškovė 2015 m. vasario 11 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 500,00 Eur 18 mėnesių su 83,66 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 124,50 procentų). Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. vasario 16 d. ir 2015 m. birželio 12 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 300,00 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, iki 2016 m. gruodžio 11 d. įsipareigojimų pagal paskolos sutartį tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 433,15 Eur negrąžintos paskolos, 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. liepos 2 d.) bei 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2016 m. liepos 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d.), t.y. iš viso 560,88 Eur. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Vartojimo kredito sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškinimu dėl palūkanų skaičiavimo, mokėjimo nurodymais.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. bei apie atsakovo teisę per dvidešimties dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. rugpjūčio 28 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. vasario 11 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 500,00 Eur 18 mėnesių su 83,66 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 124,50 procentų). Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. vasario 16 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 200,00 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui su 82,34 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 121,80 procentų) bei 2015 m. birželio 12 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui su 81,06 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 119,10 procentų), kredito grąžinimo terminas – 2016 m. gruodžio 11 d. Ieškovė suteikė atsakovui kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, ir yra skolingas ieškovei 433,15 Eur negrąžintos paskolos. Iš paskolos sutarties 4.1. punkto nuostatų matyti, kad paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas metines palūkanas. Atsakovui paskaičiuota 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. liepos 2 d.) ir 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2016 m. liepos 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sąlygas, praleido prievolių įvykdymo terminą, pažeisdamas vartojimo kredito sutartimi prisiimtas prievoles dėl kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.205 straipsnis), todėl ieškovė turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas, prisiėmęs sutartinę prievolę, turi pareigą grąžinti paskolos sumą bei sumokėti nuo negrąžintos kredito sumos pelno palūkanas. CK 6.260 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Kreditoriaus interesų apsauga gali būti įgyvendinama netesybų ir (ar) palūkanų institutais, taikomais jo pasirinkimu. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais.
Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 433,15 Eur skola, 78,95 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 48,78 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,15 Eur (keturis šimtus trisdešimt tris eurus 15 ct) negrąžintos paskolos, 78,95 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 95 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 48,78 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 78 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 560,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254 A, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
