Civilinė byla Nr. 2-100-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01537-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugpjūčio 31 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,
dalyvaujant ieškovui V. B., jo atstovei advokatei G. G.,
atsakovei A. B., jos atstovui advokato padėjėjui V. K.,
išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,
nedalyvaujant išvadą duodančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
žodinio proceso tvarka parengiamojo teismo posėdžio metu sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei A. B., išvadą teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir pagal atsakovės A. B. priešieškinį ieškovui V. B., išvadą teikiančioms institucijoms Prienų rajono ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. rugpjūčio 31 d. 09.30 val. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas pagal ieškinį V. B. ir atsakovė A. B. (toliau – šalys) pateikė teismui jų 2017 m. rugpjūčio 31 d. sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti taikos sutartį nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri kaip nurodė posėdžio metu pačios šalys tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, vaiko išlaikymo dydžio priteisimo, bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje valstybė patyrė 27,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, minėtos taikos sutarties 2.2 punkte sutarė, kad pašto išlaidas byloje padengs abi šalys lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos paskirstomos abejoms šalims po lygiai (Lietuvos Respublikos CPK 88, 92, 94, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 31 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Šalys susitaria ginčą civilinėje byloje Nr. 2-100-1023/2017 išspręsti tokiu taikiu būdu:
Šalys susitaria nepilnametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą iki dukros pilnametystės nustatyti su ieškovu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Šalys susitaria, jog atsakovė A. B. su dukra A. B. bendrauja tokia tvarka:
Atsakovė A. B. pasiima dukrą A. B. 2017-09-09 (šeštadienį) 11 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą po savaitės, t.y. 2017-09-16(šeštadienį) 15 val.
Atsakovė A. B. pasiima dukrą A. B. kas antrą mėnesio šeštadienį 11 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą po savaitės, šeštadienį, 15 val. (laikant, jog pirma bendravimo savaitė yra nuo 2017-09-09 11 val. iki 2017-09-16 15 val.).
Šalys susitaria, jog atsakovė A. B. nepilnametės dukros A. B. naudai teiks 50 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laiką, kai dukra bus su tėvu, o ieškovas V. B. nepilnametės dukros A. B. naudai teiks 50 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laiką, kai dukra bus su mama, iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Šalys susitaria, jog ieškovas nereikalauja iš atsakovės dukros A. B. išlaikymo įsiskolinimo.
Šalys susitaria, jog, jei kažkuri iš Šalių, atsakovė ar ieškovas, keis savo gyvenamąją vietą, tai viena kitą apie gyvenamosios vietos pasikeitimą privalo informuoti raštu prieš 7 kalendorines dienas iki gyvenamosios vietos pakeitimo, nurodant tikslų keičiamą gyvenamosios vietos adresą.
Šalys susitaria, jog kiekviena Šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo.
Šalys susitaria, jog Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti abi šalys lygiomis dalimis.
Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.
Šia Taikos sutartimi šalys prašo Prienų rajono apylinkės teismo:
Patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-100-1023/2017 nutraukti.
Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.
Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-100-1023/2017 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. 2-100-1023/2017, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.
Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui.
Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylą Nr. 2-100-1023/2017, o kiti du – po vieną tenka kiekvienai Šaliai.
Šalys sudarė šią Taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.
Civilinę bylą Nr. 2-100-1023/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Priteisti valstybei, iš ieškovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, - 13,98 Eur (trylika eurų 98 ct). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660.
Priteisti valstybei, iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, - 13,98 Eur (trylika eurų 98 ct). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė
