Dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. spalio 5 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25433186 R. Š., g. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje

Baudžiamoji byla Nr. E1-724-783/2025

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00022-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 16 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui (nuotoliu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. spalio 5 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25433186 R. Š., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

1. R. Š. Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. spalio 5 d. sprendimu byloje Nr. GA25433186 pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. R. Š. nubausta už tai, jog 2023 m. spalio 2 d. 22.31 val. Latvijos Respublikoje, Rygos aplinkkelyje (Salaspils-Babite) (A5) 31 kilometre (30.2 km), ne gyvenvietės teritorijoje, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 70 km/val., automobilio TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkė yra R. Š., vairuotojas (-a) važiavo 114 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso GATSO Serija Nr. 14-44-017-713 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 40 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas (-a) nesilaikė Kelių eismo taisyklių 102 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 28 d. Kadangi bauda nesumokėta, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (80 Eur) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Nubaustoji R. Š. paskirtame teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą neteikė, savo pozicijos dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo nepateikė.

3. Prokuroras R. Žalys teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, pripažinti R. Š. paskirtą sankciją ir nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikoje.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Š. P. sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

5. Nustatyta, jog R. Š. buvo nubausta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, teismo posėdyje, kuriame buvo svarstomas prašymas, nedalyvavo, paaiškinimų neteikė, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 80 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 172 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

6. R. Š. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). R. Š. taip išaiškinama, jog sumokėjusi baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, ji privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti/atsiųsti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). Nubaustoji įspėjama, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 365² straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. spalio 5 d. sprendimą byloje Nr. GA25433186, kurioje R. Š. paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti R. Š., kad baudą ji per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjusi baudą R. Š. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti/atsiųsti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.

Įspėti R. Š., jog nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis