Baudžiamoji byla Nr. e1-959-762/2025
Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00061-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 16 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00061-25, kurioje:
asmuo prisistatantis kaip M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė nežinoma, nevedęs, be jokio išsilavinimo, nedirbantis, iš jo žodžių neteistas, gyvenamoji vieta nežinoma, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
asmuo prisistatantis kaip M. S. (toliau – M. S.), ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 8 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyta, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu, ir ją panaudojo, tai yra Škilinpamūšio k. ribose, Pasvalio r., Lietuvoje, vykdamas magistraliniu keliu A-10, Panevėžys – Pasvalys–Ryga maršrutiniu autobusu,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Ryga - Berlynas) 2025 m. liepos 8 d., apie 23.20 val., šią žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams.
Kaltinimas M. S., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo M. S. parodymais. Jis parodė, kad supranta prancūzų kalbą. Jo pilietybė prancūzų, tačiau jokio patvirtinančio dokumento su savimi neturi. Yra gimęs (duomenys neskelbtini). Jo mama yra Italijoje. Kokia jos tautybė ir pilietybė jis nežino. Jis atvyko į Latviją, Rygą prieš dvi savaites iš Prancūzijos automobiliu. Atvyko į Rygą be jokio asmens dokumento, nes savo pasą pametė Prancūzijoje prieš du mėnesius. Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurią pateikė pareigūnams jam į Rygą atsiuntė brolis vardu V., ją atsiuntė paštu. Brolio pavardės nežino. Jis tuo metu buvo Rygoje, brolis Italijoje gyvena, jo adreso nežino. Jis atsiuntė jau pagamintą dokumentą, su jo nuotrauka - Itališką ID kortelę. Jis pats neturi Italijos pilietybės. Ant Italijos tapatybės kortelės esantis parašas yra ne jo, o jo brolio, kuris jam parūpino šią ID kortelę. Jis įsėdo į autobusą Rygoje apie 22.05 val. ir vyko į Paryžių, Lietuvoje autobusą sustabdė pareigūnai patikrinimui. Jis dokumentų patikrinimo metu pareigūnams pateikė Itališką asmens tapatybės kortelę, kurią jam atsiuntė brolis ir jie jį sulaikė. Jokio kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi. Supranta, kad dokumentas galėjo būti netikras, nes pats Italijos pilietybės neturi. Labai dėl to gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirtą baudą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Simono Cemnicko 2025-07-09 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2025-07-08 23.20 val. užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., vykdant sargybą patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą. Atliekant keleivių dokumentų patikrinimą vienas tamsaus gymio asmuo pateikė Italijos Respublikos ID kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančią iki 2034-11-29, išduota M. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuri galimai suklastota (visiška klastotė).
Liudytojo Andriaus Mačianskio parodymais. Jis parodė, kad, jog 2025-07-08 apie 23.20 val. užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., sustabdė autobusą, tikrinant pamatė tamsaus gymio pilietį. Jo paprašius pateikti asmens dokumentus, pastarasis pateikė suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr (duomenys neskelbtini). Paklausus kur asmuo vyks, pastarasis nieko neatsakė, asmenį sulaikė.
Dokumento apžiūros pažymoje nurodyta, jog Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė Larisa Jasienė, turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo aukštesnio (III) lygio mokymo programos baigimo pažymėjimą Nr. 10964, 2025 m. liepos 10 d. dėl dokumentų apžiūros iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus gavo Italijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinusi pateiktą objektą vaizdo spektriniu komparatoriumi ir sulyginus su pateiktais dokumentų pavyzdžiais Dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) nurodė, kad: pateikta tirti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikra. Atlikus ikiteisminį tyrimą prašo perduoti netikrą Italijos asmens tapatybės kortelę Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, kur dokumentas bus saugomas ir naudojamas tik mokymo tikslais.
Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2025-07-09 apžiūrėjus iš M. S. paimtą telefoną Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), telefono galerijoje „WhatsApp“ aplanke rasta Malio Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka S. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. vardu.
2025-07-10 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. SD/09870/072/LT/25, nurodyta, jog iš Interpolo Prancūzijos nacionalinio biuro gautas pranešimas, kad asmuo vardu M. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra nežinomas. Prancūzijos duomenų bazėje neturima informacijos apie minėtą asmenį.
2025-07-10 Prancūzijos ambasada pateikė, duomenis, jog į užklausą ar M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tiksliau, (duomenys neskelbtini), yra Prancūzijos pilietis atsako, jog rado informacijos apie kelis asmenis pasivadinusius M. S., tai yra M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kurių fotonuotraukos yra skirtingos.
Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad M. S., ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 8 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės tyrimo metu nenustatyta, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu, ir ją panaudojo, tai yra Škilinpamūšio k. ribose, Pasvalio r., Lietuvoje, vykdamas magistraliniu keliu A-10, Panevėžys – Pasvalys–Ryga maršrutiniu autobusu,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Ryga - Berlynas) 2025 m. liepos 8 d., apie 23.20 val., šią žinomai netikrą, suklastotą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (žinomai netikros asmens tapatybės kortelės laikymas, gabenimas ar panaudojimas).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.
Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M. S. kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti (santykiu 1:6) M. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 8 d. 23.20 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 13.11 val. (1 para) ir laikyti, kad jis atlikęs 6 MGL baudos (300 Eur).
Prokuroras taip pat prašo daiktą turėjusį reikšmės ikiteisminiam tyrimui, netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po dokumento tyrimo saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje perduoti/palikti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, kaip metodinę priemonę naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje, kur dokumentas bus saugomas ir naudojimas tik mokymo tikslais. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p.).
Kaltinamasis M. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skirtą baudą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui.
Teismas konstatuoja, kad byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).
Parenkant M. S. skirtinos bausmės rūšį ir jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas.
Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. S. už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus prokuroro siūlomą baudos bausmę, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimalus baudos bausmės, galimos skirti už apysunkio nusikaltimo padarymą dydis. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.
Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, M. S. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nuo 2025 m. liepos 8 d. 23.20 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 13.11 val. buvo laikinai sulaikytas, kas vertintina kaip viena laikino sulaikymo diena, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).
Daiktinis įrodymas - iš kaltinamojo paimta netikra Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), po dokumento tyrimo saugoma VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, įpareigojant šią instituciją dokumentą saugoti ir naudoti tik mokymo tikslais kaip metodinę priemonę (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Asmenį prisistatantį M. S. vardu, pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 5 100,00 Eur (penki tūkstančiai vienas šimtas eurų 00ct) dydžio baudos bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 68 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 3 400,00 Eur (trys tūkstančiai keturi šimtai eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 8 d. 23.20 val. iki 2025 m. liepos 9 d. 13.11 val. (viena laikinojo sulaikymo diena suėmimo dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL (300 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi neįvykdyta baudos bausmės dalis yra 3 100,00 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas eurų 00 ct).
Nustatyti vienerių metų, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Išaiškinti M. S., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų (informacija apie sąskaitų numerius pateikta internetiniu adresu: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai), mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-06-5-00061-2025-8“.
Daiktinį įrodymą - iš kaltinamojo paimtą netikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po dokumento tyrimo saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui ir įpareigoti šią instituciją dokumentą saugoti ir naudoti tik mokymo tikslais kaip metodinę priemonę.
Pranešti M. S., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.
Išaiškinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jiems dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Artūras Dilys
