Baudžiamosios bylos Nr. T-81-377/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11933-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;
(S)
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,
nuteistajam V. R.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl probacijos panaikinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-06-22 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2016-07-20 V. R. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.
Baudžiamosios bylos Nr. T-81-377/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11933-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;
(S)
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,
nuteistajam V. R.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl probacijos panaikinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-06-22 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2016-07-20 V. R. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.
2016-07-27 probuojamasis V. R. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tą pačią dieną atlikus V. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (47 balai iš 168 galimų.) Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, ‚ Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“. 2016-07-27 atlikus išsamią žalos rizikos analizę buvo nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gręsia pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis V. R. dvi nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jis įvykdė plėšimą, bei nesunkų sveikatos sutrikdymą savo sugyventinei. V. R. per 2015-2016 metus 7 kartus baustas administracine tvarka, visus 3 kartus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į atlikto OASYS tyrimo rezultatus ir siekiant apsaugoti nukentėjusiąją nuo ateityje galimų smurtavimų, 2016-08-17 teikimu kreiptasi į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo - vietoj įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. 2016-08-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
2016-09-29, siekiant patikrinti kaip V. R. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 15 val 30 min. apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje ir patikrintas alkotesteriu – nustatytas 2,13 promilės apsvaigimas. 2016-09-30 V. R. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. Jam buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui iki 2016-10-14, tačiau prabuojamasis neatvyko. Nuteistasis atvyko 2016-10-18 jam dar kartą išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės už jų nevykdymą. 2016-08-13 V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. nustatytas 2,56 promilių apsvaigimas nuo alkoholio. (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose). 2016-08-22 jam paskirta 43 eur. bauda.
2016-11-09 gautas informacinis pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog V. R. 2016-11-02 20 val 20 min. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,84 promilės apsvaigimas.
2016-11-09 Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-11-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi probacijos skyriaus teikimas atmestas.
2017-05-09 gauta informacija iš Administracinių nusižengimų registro, iš kurios matosi, kad 2017-04-23 15 val. 15 min. Tauragės mieste Šilalės gatvėje V. R. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,75 promilės) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d. ir už tai jam tą pačią dieną paskirtas įspėjimas. 2017-04-29 0 val. 43 min. (duomenys neskelbtini) V. R. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, nustatytas vidutinis (2,45 promilės) neblaivumo laipsnis, antrą kartą metuose. Eidamas jis svirduliavo, griuvinėjo, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ANK 484 str. 2 d., tą pačią dieną jam paskirta 60 eurų bauda.
V. R. registruojasi Tauragės teritorinėje darbo biržoje, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys*pokalbis*pasikeitimas“bei intervencinę programą Smurto pažeidėjams šeimoje, lankė psichologo konsultacijas Tauragės socialinių paslaugų centre. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. 2017-05-09 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant „OASYS“metodiką, V. R. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (65 balai iš 168 galimų). Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Mąstymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“.
P. V. R. nevykdo jam paskirto teismo pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, buvo pažeidęs bendrąją probuojamųjų pareigą, padarė administracinius nusižengimus, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo probuojamajam V. R., gim. 1986 m., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-06-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašo teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas. Nors nagrinėjamu atveju neginčijamai nustatyta, kad po Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-11-09 nutarties, probuojamasis V. R. pažeidė tik vieną nustatytą įpareigojimą, o kitus įpareigojimus vykdė. Nuteistasis V. R. pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau neblaivumo faktai nustatyti, nesant kitų pažeidimų bei netinkamo elgesio visuomenėje faktų, dar nėra pagrindo teigti, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nustatytus kelis V. R. paeiliui padarytus teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimus vertinti kaip itin piktybiškus pagrindo nėra, todėl teikimas atmestinas. Be to, iš 2017-05-10 medicininės pažymos matyti, kad V. R. gydosi nuo alkoholizmo ir jam atlikta medicininė intervencija.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str.3 d.
n u t a r ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
