Baudžiamoji byla Nr. N1-23-367/2017
Proceso Nr.1-01-1-52899-2015-4
Procesinio sprendimo kategoria :
(S)
14.12.2.1.;2.3.6.4.2.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N DI S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorui A. G.,
kaltinamųjų gynėjams advokatams R. J., G. B., T. L.,
kaltinamiesiems M. M., M. Š., A. L., R. S., A. P.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. M., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 189 str. 2 d.
M. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 189 str. 2 d.
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nedirbantis, nevedęs, teistas: 1) 2008-12-22 pagal 178 str. 4 d., 6 mėnesių laisvės apribojimas; 2) 2009-03-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė dalinai sudėta su 2008-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimas; 3)2010-06-08 pagal LR BK 178 str. 4 d.,45 parų arešto; 4)2011-03-04 pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 3m.6 mėn. laisvės atėmimo; 5)2012-04-26 pagal LR BK 286 str., 3 metams laisvės atėmimo; 5) 2015-10-29 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo, 2016-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu (bausmė atlikta); 6) 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendis ir pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d. 64¹ str. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 189 str. 2 d.
R. S. (R. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas: 1)2013-02-22 pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2015-05-21 pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams; 3)2016-07-19 pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2016-12-12 pagal LR BK 181 str. 2 d., (2 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., galutinė bausmė dalinai sudėta su 2015-05-21 d. nuosprendžiu paskirta neatliktąja bausmės dalimi ir paskirta trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose (T.5.b.l.59-66); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 189 str. 2 d.
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Elbento g. 31, Kęsčių k., Žygaičių sen., Tauragės r. sav., nedirbantis, nevedęs, teistas:1)2013-10-08 pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2017-09-08 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. – 6 mėn. 10 dienų laisvės apribojimu: 3)2014-06-18 Danijoje teistas dėl vagystės ir neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais – 5000 Danijos kronų: 4) 2015-09-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 189 str. 2 d.,
Teismas
n u s t a t ė:
M. M., A. L., M. Š. ir asmuo, prieš kurį byla išskirta į atskirą, iki 2015-11-23 tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Tauragėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitarė įgyti nusikalstamu būdu gautą turtą – automobilį ir parvairuoti jį į Lietuvos Respubliką. Pagal parengtą nusikalstamos veiklos planą, asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, turėjo Vokietijos Federacinėje Respublikoje organizuoti nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto – automobilio BMW-X5 įgijimą, o A. L. ir M. M., M. Š. lydint, parvairuoti minėtą automobilį į Lietuvos Respubliką ir paslėpti asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, nurodytoje vietoje. Tuo būdu asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą organizavus nusikalstamą veiką ir pasiekus susitarimo, 2015-11-23 M. Š. automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė M. M. ir A. L. į Vokietijos Federacinę Respubliką parvairuoti nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto – automobilio BMW-X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 28 000 eurų, kurį iki 2015-11-25 07.45 val., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, organizavus, M. Š., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, Vokietijos Federacinėje Respublikoje įgijo, žinodamas, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu, tai yra laikotarpyje nuo 2015-11-24 21.00 val. iki 2015-11-25 07.45 val. pavogtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje (duomenys neskelbtini), mieste, ir perdavė šį automobilį M. M. ir A. L.. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, M. M. ir A. L. įgytą minėtą automobilį iš Vokietijos Federacinės Respublikos vairavo į Lietuvos Respubliką, o M. Š. mobilaus ryšio telefonu koordinavo jų kelionės maršrutą bei lydėjo savo vairuojamu automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų. 2015-11-26 11.50 val. M. M. ir A. L. parvairavus minėtą automobilį į (duomenys neskelbtini) M. Š., vykdydamas bendrą susitarimą, perdavė asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo jis naudojosi duodamas nurodymus M. M. ir A. L., tam, kad asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, nurodytų vietą, kurioje turi būti paslėptas automobilis, tačiau 2015-11-26 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams persekiojant M. M. ir A. L. vairuojamą minėtą automobilį, pastarieji paliko automobilį (duomenys neskelbtini), teritorijoje esančiame miške, (duomenys neskelbtini), o patys pabėgo.
Be to, R. S., A. P. ir asmuo, prieš kurį byla išskirta į atskirą, iki 2015-09-08, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitarė įgyti nusikalstamu būdu gautą turtą – automobilį ir parvairuoti jį į Lietuvos Respubliką. Pagal parengtą nusikalstamos veikos planą, asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, turėjo Vokietijos Federacinėje Respublikoje organizuoti nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto – automobilio BMW-X6 įgijimą, o R. S. ir A. P., asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, lydint, parvairuoti minėtą automobilį į Lietuvos Respubliką ir paslėpti asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, nurodytoje vietoje. Tuo būdu asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, organizavus nusikalstamą veiką ir pasiekus susitarimo, 2015-09-08 asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė R. S. ir A. P. į Vokietijos Federacinę Respubliką parvairuoti nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto – automobilio BMW-X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 40 000 eurų, kurį iki 2015-09-11 11.00 val. asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, Vokietijos Federacinėje Respublikoje įgijo, žinodamas, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu, tai yra laikotarpyje nuo 2015-09-10 21.30 val. iki 2015-09-11 11.00 val. pavogtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini), ir perdavė šį automobilį R. S. ir A. P.. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką R. S. ir A. P. įgytą minėtą automobilį iš Vokietijos Federacinės Respublikos vairavo į Lietuvos Respubliką, o asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, mobilaus ryšio telefonu koordinavo jų kelionės maršrutą bei lydėjo savo vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų. 2015-09-12, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R. S. ir A. P. parvairavus minėtą automobilį į E(duomenys neskelbtini), vykdydami bendrą susitarimą, paslėpė jį miško teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir slėpė jį ten iki 2015-09-22, kuomet ketindami realizuoti nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą – automobilį BMW-X6, R. S. vairavo šį automobilį, lydimą asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, vairuojamo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki vietos, kurią nurodys asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, tačiau jų nusikalstama veika nebuvo baigta, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra dėl to, kad 2015-09-22 apie 14.10 val. (duomenys neskelbtini), apylinkėse, ant tilto per Nemuno upę, policijos pareigūnai sustabdė R. S. vairuojamą automobilį BMW-X6.
Nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimas arba realizavimas (automobilis BMV-X5)
K. M. M. dėl jam pareikštų kaltinimų pilnai prisipažino ir parodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. susitiko su vaikinais, kurie prisistatė netikrais vardais, kurie pasiūlė už atlygį parvairuoti iš Vokietijos automobilį. Už automobilio parvarymą žadėjo sumokėti 1000 eurų. Kadangi turėjo vairuotojo pažymėjimą, nedirbo ir neturėjo pinigų, todėl sutiko važiuoti į Vokietiją. Pagal susitarimą automobilį parvairuoti turėjo jis, o A. L. važiuoti drauge. Neprisimena, kuris vaikinas žadėjo jam sumokėti pinigus, gal ir K. K.. Tuo metu jis K gerai nepažinojo, matė jį pirmą kartą. Jam parašė SMS ir kitą dieną susitiko, o po savaitės išvažiavo. Į Vokietiją važiavo tryse, tai jis, M. Š. ir A. L.. Važiavo automobiliu Peugeot, kurį vairavo M. Š.. Kam priklauso automobilis Peugout jis nežino. K. K. Peugeot automobilį užregistravo jo vardu, tačiau jis to automobilio nepirko. Važiuojant į Vokietiją, nakvojo Lenkijoje viešbutyje, už kurį mokėjo M. Š.. Nuvykus į Vokietijos miestelį, kurio pavadinimo negali pasakyti, automobiliu, kurį reikėjo parvairuoti į Lietuvą, atvažiavo M. Š.. M. M. sėdo į automobilį, jame jau buvo palikti rakteliai. Kad išlaužta automobilio durelių spynelė nepastebėjo. Kartu su juo važiavo ir A. L.. Automobilyje buvo navigacija pagal kurią važiavo. Priekyje važiavo M. Š., kuris davė jiems telefoną, kad galėtų susisiekti su juo. Įvažiavus į Lenkiją ant automobilio buvo uždėti lenkiški numeriai, kuriuos atvežė M. Š., kas juos uždėjo ant automobilio neprisimena. M. Š. buvo davęs pinigų kurui užsipilti. Telefonu bendravo su M. Š., kur reikia sustoti ar pasitikslinti. Automobilį turėjo parvaryti į Kauną. N. K. juos apšaudė kriminalistai, tada jie nuvažiavo į Šakių r. esantį mišką ir ten paliko automobilį. Jis paskambino tėvui, kuris su broliu atvažiavo ir parsivežė į Tauragę. Tauragėje juos sulaikė kriminalistai. Kai padarė nusikaltimą jam buvo 19 metų, todėl iš pradžių nesuprato kas vyksta, tačiau vėliau suprato, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi dėl savo elgesio, susigundė lengvais pinigais, nes norėjo įsigyti automobilį. Atlygio už automobilio parvarymą negavo. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateikta atpažinti K. K., M. Š. ir A. L.. Jis atpažino minėtus asmenis.
K. M. Š. parodė, kad automobilį Peugeot 406 pirko iš K. K.. Nežinojo, kad jis yra M. M. vardu registruotas. M. M. paprašė nuvežti į Vokietiją ir pasiūlė 400 eurų už nuvežimą, jis sutiko. Jis už viską mokėjo, pylė kurą, mokėjo už viešbutį, nes jam buvo nepatogu vienam miegoti viešbutyje o draugus palikti mašinoje, todėl ir juos vedėsi į viešbutį. Navigacijoje buvo įvestas taškas kur reikėjo važiuoti, navigaciją turėjo M. M.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kad automobilis vogtas iš pradžių jis nežinojo, sužinojo tik vėliau. M. M. prašė palydėti, nes nežinojo kur važiuoti. Jis važiavo priekyje ir M. M. pranešinėdavo jei stovi policija. Įvažiavus į Lietuvą jis nuvažiavo į Kauną, o M. M. pasiliko Šakiuose. Nurodė, jog M. M. nedavė jokio telefono, M. M. su juo žadėjo atsiskaityti kai grįš į Lietuva. K. K. pažįsta, tačiau jis neprašė nuvežti asmenis į Vokietiją. Jis taip pat jiems nenurodinėjo kur konkrečiai stoti. Kas keitė automobilio registracijos numerius nepamena, jis jų neturėjo ir nekeitė, nežino iš kur jie atsirado. Nepamena ar įvažiavus į Lietuva nurodė, kur jiems važiuoti, nes senai viskas buvo.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo su drauge, kai atvažiavo M. M. ir paklausė ar nenori pasivažinėti, t.y. palaikyti kompanija ir kartu važiuoti į Vokietiją. Už draugystės palaikymą kelionės metu M pasiūlė 500 eurų. Apie vogto automobilio parvarymą nebuvo kalbos. Jis Vokietijoje nėra buvęs, todėl sutiko. Į Vokietiją važiavo tryse – jis, M. M. ir M. Š.. Jis visą kelią gėrė degtinę ir alų, miegojo ant galinės sėdynės. Nuvykus į Vokietiją automobilis BMW stovėjo ant kelio. Durelės buvo atrakintos, rakteliai įkišti į spynelę. M sėdo už vairo. M išvažiavo. Jis liko su M. V. M. skambino M, kad paaiškintų kur važiuoti. M. Š. nedavė nurodymų kur važiuoti, jie tiesiog klausė navigacijos nurodymų, tačiau navigacija kartais nuvesdavo ne ten, todėl jam skambindavo dėl pasitikslinimo. Kas davė telefoną bendravimui su M. Š. nepamena. Navigaciją turėjo M. M.. Ji buvo M. Ar keitė automobilio registracijos numerius neprisimena. Atvykus į Lietuvą, juos apšaudė tryse iššokę iš nežymėto automobilio, galvojo, kad plėšikai. Vėliau juos parvežė M. M. tėvas. Jis kelionės metu kelio nerodė, važiavo tik palaikyti kompaniją M. M.. Mašiną paliko miške. Su K. K. nėra bendravęs jį pažinojo tik tiek, kad jis viename miesto rajone gyveno. Nurodo, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b.l. 24-26, t. 5, b.l. 40-41), yra neteisingi, nes jis apklausos metu buvo neblaivus, todėl tyrėja surašė nesąmones ir liepė pasirašyti.
Be kaltinamųjų M. M., M. Š. ir A. L. prisipažinimo, jų kaltė įrodytą ir liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.
L. Š. J. parodė, kad jis dirba Tauragės AVPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. Skyriuje buvo gauta informacija, kad 2015-11-26 asmenys iš Vokietijos į Lietuvą varosi vogtą automobilį BMW X5. Galimai vairuoja M. M., jį lydi M. Š. automobiliu „Peugeot 406“. Lydintį automobilį žinojo. Jis kartu su kolegomis Ž. M. ir A. J. tarnybiniu, policijos skiriamaisiais ženklais nepažymėtu, automobiliu išvyko jų sulaikyti. Vykdami ieškoti minėto vogto automobilio BMV X5 kaip tik prie Šakių pirmo žeido sutiko M. Š., vairuojantį „Peugeot 406“. Atpažino, kad automobilį vairavo M. Š.. Automobilyje jis važiavo vienas. Jie važiavo toliau ir nusuko link(duomenys neskelbtini), kaimo, per raciją kolegos pranešė, kad gauta informacija, jog BMW X5 bandys paslėpti kažkur miškuose (duomenys neskelbtini), kaimo teritorijoje. Pradėjo „šukuoti“ mišką. Važinėjo miško keliukais. Taip važinėjant priešais nuo pagrindinio kelio pamatė atvažiuojantį juodos spalvos BMW automobilį. Jie važiavo automobiliu „Peugeot 807“ pilkos spalvos ir pastebėjo kad už BMW X5 vairo sėdi asmuo panašus į M. M.. Šviesūs plaukai ir veido bruožai buvo matyti. Jie nusuko į dešinę ir sustojo, nekreipdami dėmesio į pareigūnus. Tada pastebėjo, kad automobilio registracijos numeriai lenkiški, todėl nusprendė staigiai tikrinti, iššoko iš automobilio, šaukdami “policija“ ir pastebėjo, kad vairuotojas įsijungė atbulinę pavarą ir automobilis sukasi, o galinis automobilio ratas važiuoja tiesiai į jį. Pareigūnai buvo per metrą nuo automobilio. Jis ir kiti pareigūnai vilkėjo specialiąją liemenę su užrašais „policija“. Automobilio durelės buvo sugadintos, nėjo jų atidaryti, tada pastebėjo, kad už vairo tikrai sėdi M. M.. Šalia sėdėjo dar vienas žmogus, bet jis buvo užsikniaubęs, kad nesimatytų jo veido. Tada jis - pareigūnas, išsitraukęs ginklą šovė du kartus į orą, tada į priekinius ratus, po to į galinius. Dar kolegos šaudė. Automobilis BMV X5 apvažiavo juos, kadangi padangos tokios, kad ir peršovus galima važiuoti ir dideliu greičiu nuvažiavo link pagrindinio kelio. Bandė vytis, bet pareigūnų automobilio galingumas per mažas. Vėliau jų ieškojo. Buvo gauti duomenys, kad automobilį paslėpė giliai miške ir galimai K. K. važiuos pasiimti vairuotojų. Važiuodami pagrindiniu keliu, ties (duomenys neskelbtini), už valandos po susišaudymo, prasilenkė su K. K.. Jis vairavo „Citroen“ automobilį. Atrodo, kad jis pastebėjo pareigūnus, nes iš pradžių važiavo normaliai, paskiau pradėjo didinti greitį ir dingo. Jis vienas važiavo, nebent gale kažkas slėpėsi. Jo veidas pareigūnams žinomas. Paieška buvo tęsiama. Buvo sulaukta pagalba, pasitelktos ir pasienio pajėgos, daugiau pareigūnų privažiavo. Nuo tokios degalinės nusukus į dešinę, giliai miške buvo rastas ieškomas automobilis. Durelėse buvo kulkos žymė, padangos buvo peršautos, bet asmenų nerado. Vėliau sutemus M. M. buvo sulaikyti Tauragėje.
Liudytojas A. J. ir Ž. M. davė analogiškus parodymus kaip liudytojas Š. J.. Liudytojas Ž. M. nurodė, kad automobilyje BMW X5 matė sėdintį M. M., o šalia jo sėdėjo kitas jauno amžiaus, tamsių plaukų asmuo, kurį jis įsidėmėjo, tai A. L..
Iš 2015-11-26 iš Interpolo duomenų bazės išrašo apie ieškomus automobilius nustatyta, kad 2015-11-24 paskelbta paieška automobiliui BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini). (t. 3.b.l.1).
Iš 2016-01-27 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS pranešimai:
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmenys važiuojantys su vogtu automobiliu BMW X5 pasako juos lydinčiam asmeniui M. Š., kad jau įvažiavo į Lietuvą, o M. Š. diktuoja kur toliau važiuoti, t. y. link(duomenys neskelbtini),.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu BMW X5 važiuojantys asmenys sako, kad baigėsi sąskaita, M. Š. pažada atsiųsti, toliau kalbasi apie važiavimo kryptį, M. Š. prašo neskubėti, nori aplenkti vogtąjį automobilį. M. Š. primena, kad ant vogtojo automobilio yra pritvirtinti lenkiški valstybiniai numeriai. Vėliau nenustatytasis asmuo važiuojantis kartu su M. M. vogtajame automobilyje įvardija, kad M (M. M.) važiuoja greitai, tai išgirdęs M. Š. šaukdamas moko pašnekovą, kad pokalbyje nekalbėtų vardais, o įvardintų pravardėmis „S“, „K“.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu BMW X5 važiuojantys asmenys informuoja, kad įvažiavo į (duomenys neskelbtini), tada M. Š. paprašo neskubėti, kadangi nori aplenkti.
- SMS pranešime Nr. (duomenys neskelbtini), vogtuoju automobiliu važiuojantys asmenys parašo M. Š., kad šis paskambintų.
- pokalbis Nr(duomenys neskelbtini),kurio metu toliau telefonu kalbasi kur, kaip važiuoti. M. Š. primena pašnekovui, kad jau yra Lietuvoje. M. Š. nurodo važiuoti link miestelio (duomenys neskelbtini).
- SMS pranešime Nr. (duomenys neskelbtini), M. Š. atsiuntė telefono papildymą asmenims kurie važiuoja vogtuoju automobiliu.
- pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu asmenys palaiko ryšį, kalbasi apie kelionės maršrutą, kur ir kada nusukti.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu vogtuoju automobiliu važiuojantis asmuo dar kartą įvardija vairuotojo vardą – M.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmenys kalbasi apie važiavimo maršrutą. M. Š. užpyksta ant vairuotojo už tai, kad ne taip kažką jam atsako. Pradeda grasinti, kad duos per galvą, pasakoja, kad gabenant vogtus automobilius „tokiame versle“ taip nedaroma, kad jei dar ateityje sunervuos gali baigtis liūdnai.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu kalbasi apie taip, kur važiuoti, M. Š. perspėja, kad stovi žvejo džipas.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu BMW X5 automobiliu važiuojantys asmenys informuoja, kad pravažiavo žvejo džipą. M. Š. paprašo, kad šie per kaimą neskubėtų ir, kad kai bus (duomenys neskelbtini), paskambintų.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu kalbasi apie važiavimo kryptis. X5 keleivis dar kartą įvardija vairuoto vardą – M. M. Š. užšaukia, kad neminėtu vardų, o kaip susitarė vadintų „silkiumi“.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Š., paklausia ar dar nesiorientuoja kur randasi, pašnekovas atsako, kad dar nelabai, tada M. Š. nurodo sukti ant(duomenys neskelbtini).
- pokalbis Nr(duomenys neskelbtini),kurio metu M. Š. paprašo keleivio, kad paklaustų ar atsimena M tą vietą kur praeitą kartą buvo visą naktį. Tas atsako, kad atsimena, tada M. Š. pasako, kad tenais dabar ir važiuoja.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu X5 važiuojantis asmuo sako, kad jau gaudosi kurioje vietoje randasi, sutaria važiuoti link (duomenys neskelbtini), o vėliau nuo (duomenys neskelbtini), link(duomenys neskelbtini).
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Š. ir asmenys važiuojantys BMW X5 randasi kelyje link(duomenys neskelbtini) M. Š. ieško vietos kur laikinai pastatyti vogtą automobilį BMW X5.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu M. Š. paskambinęs pasako kur nusukti.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu BMW X5 esantys asmenys perspėja M. Š., kad pastebėjo miške automobilį VW Sharan, M. Š. duoda nurodymus, kad šie sustotų, kad niekas jų nematytų.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu paskambinęs BMW X5 keleivis praneša, kad juos apšaudė trys vyrai. Pasakoja, kad šaudę vyrai buvo su sidabrinės spalvos Citroen automobiliu. M. Š. nurodo, kuo greičiau bėgti iš tos vietos ir su automobiliu pasislėpti, svarsto kas galėjo apšaudyti, aiškinasi vietą kurioje šovė. X5 keleivis pasako, kad M bijo, bet važiuojam toliau.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. perimą iš M. Š. mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), K. K. aiškinasi šaudžiusių asmenų požymius aiškinasi, pašovimo aplinkybes.
- pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu K. K. klausinėja apie sugadinimus, vadovauja situacijai, šaukia ant vairuotojo ir ant keleivio, nurodo važiuoti giliai į mišką ir pasislėpti, nepalikti pėdsakų. Klausinėja su kokiu automobiliu buvo asmenys, kurie šaudė. K. K. pasako, kad atvažiuoja pas juos.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. kalbasi su M. M., K. K. domisi apie automobilio pažeidimus, apie pašovimo aplinkybes, bei nurodo gerai įsilysti giliai į mišką.
- pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. toliau aiškinasi apie pašovimo aplinkybes, pataria įsilįsti giliau į mišką. Įsakmiai pasako, kad jei atvažiuos dar automobilis iš kurio šaudė, kad taranuotų tą automobilį, priešintusi. Pasako, kad atvažiuoja stebėti situaciją. Pokalbio gale BMW X5 keleivis pamini K vardą, K. K. supyksta, bei paprašo, kad neminėtų vardų.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. paskambinęs domisi apie automobilio pažeidimus, vėliau su X5 esančiais asmenimis kalbasi apie jų buvimo vietą, kaip reikės juos rasti.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. tikslinasi automobilio markę ir išorės požymius iš kurio šaudė į BMW X5. Pasakoja, kad ieško dabar šio automobilio.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. sako, kad reiks kelias valandas palaukti, kol viskas nurims. Klausinėja kiek buvo šūvių, vėl klausia kaip juos galėjo sušaudyti. Pataria saugotis, klausytis jei kas atvažiuotų, kad bėgtų iš tos vietos kur dabar randasi.
- pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu K. K. supratęs, kad yra pakliuvę į policijos pasalą, paskambino asmenims esantiems BMW X5 ir pasakė išjungti telefoną ir ilgai laukti pasislėpus. (T.3.b.l.10-38).
Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), balsai tikėtina yra M. Š., o vyrų pasakytas frazes (MŠ) tikėtina pasakė M. Š.. Irašuose (duomenys neskelbtini), yra M. Š. balsas, o vyro (MŠ) pasakytas frazes pasakė M. Š.. Įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), balsai yra tikėtina K. K., o šio vyro frazes (KK) tikėtina pasakė K. K.. Įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), balsai yra K. K., o šių vyrų pasakytas frazes (KK) pasakė K. K.. (t.3.b.l.77-91).
2015-11-26 apžiūros protokole užfiksuota vieta, esanti (duomenys neskelbtini), pavažiavus apie 2,4 km, tarp medžių yra automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakintas. VIN: (duomenys neskelbtini). Vairuotojo durelių spynelė sugadinta. Automobilio kėbulas su šūvio pėdsakais. Ant automobilio kėbulo išorės rankų pėdsakų nerasta. Automobilis neužvestas, salone užvedimo raktelių nėra. Iš automobilio salono paimti kvapo pėdsakai, rankų pėdsakai. Salono gale ant grindų kilimėlio rasti valstybiniai numeriai HB GN23. (t.3.b.l.106-110).
Iš Daiktų, paimtų 2015-11-26 automobilio BMW X5 apžiūros metu, apžiūros protokole užfiksuota, kad patikrinus POLIS CDB duomenų bazę nustatyta, kad valstybiniai numeriai(duomenys neskelbtini), buvo išduoti automobiliui BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini). (t.3.b.l.118-119).
Automobilis BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), grąžintas teisėtam savininkui. (t.3.b.l.142-144);
2016-06-16 firmos „Pawlik“ pranešime nurodyta, kad automobilio BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), vagystės dieną vertė buvo 28000 eurų. (t.3.b.l.149).
Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 6, iš automobilio BMW X5 salono, yra paliktas M. M. dešinės rankos smiliaus pirštu. (t.3.b.l.175-180).
2015-12-11 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos pažymoje nurodyta, kad SIRENE Vokietijos nacionalinis skyrius informavo apie tai, kad nusikaltimo metu automobilio BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas - kompanija G. G.&Co.kg. Automobilis buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2015-11-24 21.00 val iki 2015-11-25 07:45 val. (t..4.b.l.21).
2016-01-20 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos pažymoje nurodyta, kad po vagystės 2015-11-25 02:56 automobilis BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), buvo nufotografuotas. (T.4.b.l.26-27).
Iš pagarsintų liudytojo S. M. parodymų matyti, kad 2016-11-26 po 17.00 val. jam paskambino sūnus M. M. ir pasakė, kad yra netoli (duomenys neskelbtini), ir neturi kaip grįžti. Kartu su sūnumi M. M. nuvažiavo jo pasiimti.M. M. buvo ne vienas, o su savo draugu, kurį vadino „“. Jis yra maždaug 20-21 metų amžiaus, M. M. ūgio, tamsių plaukų, panašaus sudėjimo kaip ir M. M.. "" jie išleido Orlean degalinėje, o po to nuvažiavo prie „Maximos“, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. (t. 4.b.l.36-37).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. M. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. L. kaip asmenį, apie kurį davė 2015-11-26 parodymus. Tai tas pats asmuo, kuris buvo su jo sūnumi M. M., kuomet juos parvežė iš(duomenys neskelbtini), Prisiminė, kad jo vardas A. (t. 4.b.l.41-45).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. M. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. L. kaip asmenį, apie kurį davė 2015-11-26 parodymus. Tai tas pats asmuo, kuris buvo su M. M., kuomet juos parvežė iš (duomenys neskelbtini) Prisimena, kad šį asmenį vadindavo „A“, galvoja, kad jo vardas gali būti A. (t.4.b.l.64-68).
2015-11-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš M. Š. paimtas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4.b.l.150-152).
2015-11-30 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos. Iš automobilio daiktadėžės paimti automobilio dokumentai, Lenkijos ir Vokietijos žemėlapiai. (t.4.b.l.153-156).
2016-08-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad K. K. ir M. Š., naudodamiesi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2015-11-20 iki 2015-11-27 kontaktavo su M. 27 kontaktavo su M. M. (abonentinis numeris(duomenys neskelbtini), kartus. K. K., naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kontaktavo su M. M. ((duomenys neskelbtini)) 32 kartus. M. M., naudodamasis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su M. Š. ((duomenys neskelbtini)) kontaktavo 3 kartus. Abonentinis numeris, kuriuo naudojosi M. Š. ir K. K. 2015-11-26 nuo 10:29 iki 11:08 veikė (duomenys neskelbtini) bokšto (celės) veikimo teritorijose. 11:18 val. numeris veikė(duomenys neskelbtini) bokšto (celės) veikimo teritorijoje, nuo 11:30 iki 12:08 (duomenys neskelbtini), nuo 12:11(duomenys neskelbtini), bokštų (celės) veikimo teritorijose. M. M. telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2015-11-26 nuo 10:46 iki 19:21 veikė (duomenys neskelbtini), bokštų (celių) veikimo teritorijose. (t..4.b.l.196-197).
Iš įtariamojo M. M. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-11-23 iš Tauragės jį pasiėmė M. Š. ir nusivežė į Vokietiją, kur liepė vairuoti automobilį, už kurio parvairavimą K. K. buvo pažadėjęs 800 eurų atlygį. Kelios dienos prieš išvykimą K. K. pasiūlė susitikti aikštelėje prie bažnyčios. K. K. atvyko su Peugeot 406 markės automobiliu, tranzitiniais valstybiniais numeriais. K. K. pasakė, kad 2015-11-23 jis su K. K. draugu turės važiuoti į Vokietiją parvairuoti automobilį BMW X5. Kad automobilis vogtas K. K. nesakė, tačiau vėliau tai pasakė M. Š.. 2015-11-23 K. K. pasakė jam būti prie parduotuvės „Iki“, kur privažiuos jo draugas su tuo pačiu Peugeot 406 markės automobiliu, su kuriuo buvo atvykęs K. K.. Į „Iki“ parduotuvės aikštelę atvyko M. Š.. Jis-M. M. buvo su A. L., kuriam pasiūlė važiuoti su juo kartu dėl kompanijos. Lenkijoje jie buvo sustoję permiegoti viešbutyje(duomenys neskelbtini). Už viešbutį sumokėjo M. Š.. Sekančią dieną nuvyko į Vokietiją. Tamsiu paros metu privažiavo mišką, kuriame stovėjo juodos spalvos BMW X5 automobilis. Ta vieta nebuvo gyvenvietė, nebuvo jokių gyvenamųjų namų. Kelią iki miško M. Š. kažkas nupasakojo telefonu. Nuvykus į vietą M. Š. jam padavė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, 50 eurų ir 200 zlotų kurui ir liepė jam ir A. L. sėsti į automobilį BMW X5 ir laukti kol jis paskambins. Jis sėdo už automobilio vairo. Automobilis BMW X5 buvo užvestas, užvedimo rakteliai buvo užvedimo spynelėje. M. Š. paskambino maždaug po 10 -15 min. ir liepė važiuoti pagrindiniu keliu link Lenkijos. Maždaug likus 100 km iki Lenkijos sienos M. Š. nurodė pasukti į mišką ir pamiegoti 2-3 val. Po to, M. Š. paskambino ir liepė važiuoti toliau. Lenkijoje prie jų privažiavo M. Š. ir atsivežė lenkiškus valstybinius numerius. Jis nuėmė nuo automobilio BMW X5 vokiškus valstybinius numerius ir uždėjo lenkiškus. Į Lietuvą grįžo 2015-11-26. Kelią kur važiuoti visą laiką telefonu pasakojo M. Š.. Automobilį turėjo nuvaryti į Kauną, tikslios vietos nežino. N. K. esančiame miške jie susitiko su M. Š., kuris pasakė, kad kelią kur reikės nuvaryti automobilį BMW X5, parodys K. K., kuris neužilgo turi atvykti. M. Š. išvažiavo. Kadangi toje vietoje važinėjo įtartinas automobilis, todėl jie, M. Š. nurodymų, pervažiavo į kitą vietą miške. Ten susitiko kitą automobilį, iš kurio išlipę trys vyrai ėmė šaudyti į jo vairuojamą automobilį. Jie automobiliu pabėgo iš tos vietos. Paskambinęs K. K. liepė atsijungti telefonus ir likti automobilyje. Nesulaukęs K. K., jis paskambino savo tėvui, kuris kartu su broliu atvažiavo jų parsivežti. Mobilaus ryšio telefoną, kurį M. Š. buvo davęs Vokietijoje, jis atidavė miške, M. Š.. Perklausęs užfiksuotus pokalbius Nr. (duomenys neskelbtini), jis atpažino savo ir K. K. balsus. Jie kalbėjo apie automobilio BMW X5 slėpimą, po to kai jie pabėgo nuo policijos pareigūnų. (t.5.b.l.144-147, 168-170, 177-180).
Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. M. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino M. Š., kaip asmenį apie kurį davė parodymus. (t.5.b.l.149-151).
Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. M. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino K. K., kaip asmenį apie kurį davė parodymus. (t.5.b.l.154-156).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. M. su iš jo asmens kratos metu paimtu automobilio užvedimo rakteliu užvedė automobilį BMW X5. Su šiuo rakteliu automobilio nei atrakinti, nei užrakinti nepavyko. (t.5.b.l.160-162).
Iš įtariamojo A. L. apklausos protokolo matyti, kad pastarasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, kad K. K. organizuoja vogtų automobilių gabenimą iš užsienio. 2015 m. lapkričio mėn., tikslesnės datos neprisimena, K. K. suorganizavo susitikimą su juo ir M. M. Įtariamasis A. L. apklausos metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, kad K. K. organizuoja vogtų automobilių gabenimą iš užsienio. 2015 m. lapkričio mėn., tikslesnės datos neprisimena, K. K. suorganizavo susitikimą su juo ir M. M. Tauragėje, prie katalikų bažnyčios. Susitikimo metu K. K. jam ir M. M. pasiūlė parvaryti vogtą automobilį iš Vokietijos į Lietuvą ir už tai žadėjo kiekvienam sumokėti po 500 eurų. Po susitarimo, K. K. pasakė, kad susiras vaikinus ir suves juos su žmogumi, kuris juos nuveš į Vokietiją, ten pavogs automobilį ir suorganizuos kelionę į Lietuvą. M. M. turėjo vairuoti į Lietuvą automobilį, o jis važiuoti kartu ir viską įsiminti, kaip reikia parvaryti vogtą automobilį, nes kitą kartą jau jis turės vairuoti vogtą automobilį. Maždaug po savaitės K. K. suvedė jį ir M. M. su M. Š.. Nuo to laiko K. K. liepė ryšius palaikyti su M. Š.. Po kelių dienų M. Š. paskambino ir pasakė, kad jau reikia vykti į Vokietiją. M. Š. jį ir M. M. pasiėmė automobiliu Audi A6, po to nuvyko į aikštelę prie Tauragės ligoninės, kur K. K. atvarė automobilį Peugeot 406 ir jį perdavė M. Š.. M. Š. vairuojamu automobiliu, jis ir M. M. išvyko į Vokietiją. Vokietijoje jį paliko restorane, o M. Š. su M. M. išvyko pavogti automobilio. M. Š. turėjo tam skirtus įrankius. Po kiek laiko M. M. parvairavo tamsios spalvos BMW X5 markės automobilį, o M. Š. - Peugeot 406. Jam M. Š. liepė sėsti šalia M. M. į automobilį BMW X5. M. Š. padavė M. M. mobiliojo ryšio telefoną ir pinigų. M. Š. kelionės metu ryšį palaikė telefonu, o pats automobiliu Peugeot 406 lydėjo juos važiuodamas priekyje per atstumą, nurodydavo kur užsukti į degalinę, kada sustoti pailsėti ir pan. Telefonu į M. Š. skambučius atsiliepdavo jis arba M. M.. Įvažiavus į Lietuvą, M. Š. nurodė nusukti į miško aikštelę ir laukti. Galutinio kelionės tikslo M. Š. nebuvo nurodęs. Prie automobilio BMW X5 privažiavus policijos pareigūnams, jis ir M. M. automobiliu BMW X5, nuo jų pabėgo ir apie tai informavo K. K. ar M. Š.. Šie nurodė tuoj pat išmesti mobiliojo ryšio telefoną, ką jie ir padarė. Po to, M. M. paskambino savo tėvui, kuris atvažiavo jų parsivežti.
Perklausęs užfiksuotus telefoninius pokalbius Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. atpažino savo ir M. Š. balsus. (t.6.b.l.24-26, 39-41).
2016-08-22 tarnybiniame pranešime nurodyta apie tai, kad A. L. apklausos metu nurodė, kad išvykimo į Vokietiją dieną M. Š. jį ir M. M. automobiliu Audi A6 nuo(duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Maxima“ nusivežė iki Tauragės ligoninės automobilių stovėjimo aikštelės, kur atvyko K. K. su automobiliu Peugeot 406. Nustatyta, kad M. Š. naudojasi automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo tėvui priklausančios įmonės UAB (duomenys neskelbtini), vardu. M. Š. baustas administracine tvarka 2016-02-05 naudojantis šiuo automobiliu. (t.6.b.l.27-28, 29).
2015-11-27 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš M. Š. paimti 4 vnt. čekių lenkų kalba. (t.6, b.l. 89-91).
2016-01-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad 4 vnt. čekių lenkų kalba skirti mobiliojo telefono išankstinio mokėjimo kortelių papildymui. Čekių data - 2015-11-24. (t. 6.b.l.95-96).
Iš įtariamojo M. Š. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad M. Š. apklausos metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. jis iš K. K. nusipirko automobilį Peugeot 406. Už automobilį sumokėjo 850 eurų. Jokios sutarties nepasirašė. Automobilis buvo registruotas M. M. vardu. Nusprendęs parduoti minėtą automobilį turėjo susitikti su M. M. ir pasikalbėti dėl automobilio perregistravimo. Jie automobilį sutarė perregistruoti 2015 m. lapkričio 28-29 d. Susitikus su M. M., pastarasis paprašė jo nuvežti į Vokietiją ir už tai pažadėjo sumokėti 400 eurų. Jis sutiko, todėl 2015 m. lapkričio 23 ar 24 d. jie dviese išvyko į Vokietiją. Lenkijoje viešbutyje buvo sustoję permiegoti. Kelią kur važiuoti rodė M. M. ir navigacija, kurią pasiėmė M. M.. Vokietijoje jis M. M. išleido automobilių stovėjimo aikštelėje prie greitkelio, o pats apsisuko ir grįžo į Tauragę. Grįžtant kelis kartus buvo sustojęs Lenkijoje pamiegoti automobilyje. M. M. jam sakė, kad į Vokietiją važiuoja pirkti automobilio, kurį parsivaręs į Lietuvą, parduos. 400 eurų už kelionę, žadėjo sumokėti kai grįš į Tauragę. Po kelionės į Vokietiją jis su M. M. jokių ryšių nepalaikė. Važiuodamas į Vokietiją jis jokio telefono neturėjo. 2015-11-26 miške, esančiame (duomenys neskelbtini), jis nebuvo ir apie automobilį BMW X5 nieko nežino. (t. 6. b.l.114-115,119-120, 141).
2015-12-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. Š. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino M. M. kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus. (t.6.b.l.122-124).
Įtariamasis K. K., kuriam 2016-08-23 paskelbta paieška ir jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr.04-2-00308-16, parodė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nepažįsta M. Š. ir M. M., nebent iš matymo. Apie vogtą automobilį BMW X5, jis nieko nežino, neorganizavo šio automobilio įgijimo ir jo realizavimo Lietuvoje. A. P. 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žino. Šį automobilį jis 2015 m. rudenį nusipirko iš nepažįstamo asmens, ketindamas jį perparduoti brangiau. Automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nepasirašė. Tikrasis automobilio savininkas vėliau turėjo susirasti K. K. ir pasirašyti sutartį. Po dviejų dienų K. K. automobilį pardavė asmeniui, kurį vadina M už 850 eurų. Su juo automobilio pirkimo - pardavimo sutarties taip pat nepasirašė, kadangi automobilis nebuvo registruotas K. K. vardu. M pasakė, kad susirastų automobilio savininką ir susitvarkytų dokumentus dėl automobilio registravimo. Modį tokios sąlygos tenkino. Automobilį pardavė su dokumentais ir vienu užvedimo rakteliu. Kokie tiksliai buvo automobilio dokumentai, nežino. (t.7.b.l. 4-5, 6-7).
NUSIKALSTAMU BŪDU GAUTO TURTO ĮGIJIMAS ARBA REALIZAVIMAS (AUTOMOBILIS BMW-X6)
K. R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pas jį atvažiavo K. K. ir pasiūlė nuvažiuoti į Vokietiją parvaryti automobilį. Jam buvo pažadėtas 500 eurų atlygis. Į Vokietiją automobiliu Passat vyko K. K., jis ir A. P.. Pirmą kartą važiavo į Vokietiją. Į kokį miestą vyko, negali pasakyti, nes nežino. Automobilį turėjo parvaryti su A. P.. Kelionės metu jis sirgo, turėjo temperatūros ir blogai jautėsi. Alkoholio nevartojo. K. K. žinojo kur reikia važiuoti. Atvyko nakties metu. Atvažiavę sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jau būnant Vokietijoje suprato, kad automobilis vogtas, nes nebuvo dokumentų. Automobilį BMW X6 vairavo pirmą kartą, pats vairuotojo teisių neturi. Kelionėje užtruko parą laiko. K. K. važiavo priekyje. A. P. su juo bendravo telefonu. Iš kur A gavo telefoną nežino. Vokietijoje niekur nestojo, Lenkijoje valgė ir pylėsi kurą. Grįžę į Lietuvą automobilį paliko miške, o K juos abu parvežė į Tauragę. Po savaitės susitiko. K paprašė nuvažiuoti ir parvaryti automobilį. Jurbarke ant tilto per Nemuną juos sulaikė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nes tuo metu buvo nepilnametis, gyveno materialiai sunkiai, todėl sutiko su pasiūlymu. Garso įrašo klausėsi, atpažino savo ir K balsus, dar kalbėjo su drauge S. A..
Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su K. K. susitiko prie parduotuvės. Jis jam pasiūlė 500 eurų už tai, kad nuvažiuotų į Vokietiją parvairuoti mašinos. Jis sutiko, nes reikėjo pinigų. Pirmą kartą važiavo. Automobilį vairuoti moka, tačiau vairuotojo pažymėjimo neturi. Apsikeitė telefonų numeriais. K atvažiavo pas jį, po to nuvažiavo pas R. S. ir jie visi kartu išvažiavo į Vokietiją. Lenkijoje miegojo viešbutyje, pavalgė. Tada važiavo toliau. Nakties metu atvažiavo į Vokietiją, automobilis stovėjo atrakintas, spynelėje buvo raktas. K parodė į kurį automobilį sėsti. Sėdo ir išvažiavo į Lietuvą. Automobilyje buvo navigacija. Įsivedė Lietuvą ir nurodė kelią. Važiuojant į Lietuvą vieną kartą skambino K, daugiau pagalbos neprašė. Tauragės miškuose bendravo su K. Navigacija vedė gerai. Nereikėjo bendrauti. Automobilį vairavo pasikeisdami. Suprato, kad vogtas automobilis. Su juo neatsiskaitė. Iš po to buvo išvykęs į Angliją ir ten prie statybų dirbo. Gailisi dėl savo elgesio. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė netiesą.
Be kaltinamųjų R. S. ir A. P. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.
Iš 2015-09-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad gauti 2015-09-12 laikotarpio nuo 13.30 val. iki 13.41 val. Jurbarko miesto vaizdo kamerų įrašai. (t.1.b.l.28-30)
Iš 2015-10-30 apžiūros protokolo nustatyta, kad žiūrėtas vaizdo įrašas, kuris 2015-09-12 užfiksuotas Jurbarko vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo kamera fiksuoja vaizdą, esantį (duomenys neskelbtini), sankryžoje. 13.35 val. per sankryžą pravažiuoja VW Passat markės automobilis, žalios spalvos, ant kurio galinio lango stiklo matyti uždėta apsauga nuo saulės su Disnėjaus personažu. VW Passat atvažiuoja nuo Šakių m. ir važiuoja Dariaus ir Girėno g. - Smalininkų kryptimi. 13.40 val. ta pačia kryptimi per sankryžą važiuoja tamsios spalvos BMW X6 markės automobilis. Vairuotojas vilki rūbą, kurio rankovėje yra baltos spalvos juosta. Vaizdo įraše, esančiame faile 192.168.150_KAM2_main_20150912133400_20150912134159.dav užfiksuotas vaizdas ant tilto per Nemuno upę, ties (duomenys neskelbtini),. Vaizdo įrašo 39 s. matosi per tiltą nuo(duomenys neskelbtini), (Šakių r.) į Jurbarką įvažiuojantis VW Passat markės automobilis, žalios spalvos, prancūziškais numeriais, kurių pirmi skaičiai (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 5.26 min. matosi per tiltą važiuojantis automobilis BMW X6, ukrainietiškais numeriais (duomenys neskelbtini), sėdynėse sėdi du asmenys. (t.1.b.l.31-33)
2016-02-23 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp kaltinamųjų ir kitų asmenų:
- pokalbis (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-12 R. S. skambutis sugyventinei S. A.. Pokalbyje dalyvauja S. A. ir su ja esantis asmuo, vadinamas „S“, R. S. ir su juo automobilyje važiuojantis A. P.. Kalba apie automobilio BMW X6 pervairavimo aplinkybes.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-09-16 K. K. skambutis R. S.. Pokalbyje K. K. užmaskuotai pasako, kad nepavyksta parduoti parvairuoto automobilio. Kai R. S. pradėjus atviresnį pokalbį apie BMW realizaciją, K. K. iš karto sureaguoja ir primena R. S. nekalbėti tokių dalykų telefonu.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-09-20 K. K. skambutis R. S., pokalbio metu K. K. užmaskuotai pasako, kad automobilio dar parduoti nepavyksta. R. S., neatskleisdamas detalių, prasitaria, kad jau vėl norėtų važiuoti parvaryti vogtų automobilių, bet K. K. sureaguoja ir liepia nekalbėti tokių dalykų telefonu, nes yra pastoviai pasiklausomas jo telefonas. Pokalbio pabaigoje K. K., neatskleisdamas detalių, patikina R. S., kad kai ras kas nuperka vogtą BMW, tai jis iš karto praneš R. S..
- pokalbyje (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-09-22 K. K. skambutis R. S.. K. K. užmaskuotai praneša R. S., kad jis atvažiuoja pas jį ir reikia skubiai važiuoti dėl automobilio BMW realizacijos.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2015-09-22 K. K. skambutis R. S.. K. K. atvažiavo pas R. S. į Pagėgius. (t.1.b.l.56-64)
2016-02-24 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai:
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-08 K. K. skambutis R. S.. K. K. praneša, kad atvažiuoja pas R. S.. R. S. neatskleisdamas detalių pasitikslina, kad kai K. K. atvažiuos, tai jie iškart vyks į kelionę.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-08 K. K. skambutis R. S.. K. K. praneša, kad jis jau atvažiavo prie R. S. namų ir sako jam išeiti.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-08 K. K. skambutis R. S.. K. K. laukia kol R. S. susitvarkys reikalus ir sako, kad kai R. S. atsilaisvines jam parašytų.
- pokalbyje(duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-21 K. K. skambutis R. S.. K. K. praneša, kad R. S. būtų namie, nes reikia susitikti pakalbėti.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-21 K. K. skambutis R. S.. K. K. praneša, kad už pusės valandos atvažiuos pas R. S. pasikalbėti.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-21 K. K. skambutis R. S.. K. K. atvažiavęs pas R. S., skambina, kad jis išeitų pakalbėti.
- pokalbyje (duomenys neskelbtini), užfiksuotas 2015-09-22 K. K. skambutis R. S.. K. K., važiuodamas priekyje, lydi R. S., kuris atsilikęs kelis kilometrus važiuoja vogtu BMW X6 automobiliu. R. S. skundžiasi, kad pamiršo nusipirkti rūkyti, o rūkyti labai norisi, nes jaučia baimę, vairuodamas vogtą automobilį. K. K. nuramina, kad tuoj nuvarys vogtą automobilį ir viskas bus gerai. (t.1.b.l.65-72).
2016-03-01 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad R. S. Probacijos skyriui buvo nurodęs savo telefono numerį -(duomenys neskelbtini), (T.1.b.l.75).
Iš Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (16) nustatyta, kad garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame laikmenoje Nr. (duomenys neskelbtini), (IS)-42 užfiksuotas vyro AP balsas yra A. P. balsas, o vyro AP pasakytas frazes pasakė A. P.. Garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini), vyro balsas tikėtina yra K. K., o vyro (K) pasakytas frazes tikėtina pasakė K. K.. Įraše Nr. (duomenys neskelbtini), balsai yra K. K., o šių vyrų (K) pasakytas frazes pasakė K. K.. (t.3.b.l. 77-91).
2016-02-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2015-05-05 priklauso K. K.. (t.3.b.l.41-43).
2015-09-22 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelio (duomenys neskelbtini), prieigose, ant tilto per Nemuną, kurioje 2015-09-22 14:10 val. sulaikytas automobilis BMW X6. Prie automobilio pritvirtinti ukrainietiški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Patikrinus nustatyta, kad automobilis yra vogtas Vokietijoje. (t.1.b.l.76-77).
2015-09-22 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis BMW X6, valst. Nr. H. A. metu iš automobilio salono buvo paimti kvapų pėdsakai. Ant automobilio kėbulo matyti pirštinių žymės. Vairuotojo pusės priekinių durelių spynelė išlaužta. Variklio kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini), ant priekinės vairuotojo sėdynės rastas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini), Ant galinės automobilio sėdynės, polietileniniame maišelyje rasti du vienetai automobilio vokiškų valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l.79-80).
2015-10-22 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-(duomenys neskelbtini), paimtas apžiūros metu iš automobilio BMW X6. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) Adresatų sąraše yra įvesti telefonų numeriai: (duomenys neskelbtini), Mano - (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone yra įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris(duomenys neskelbtini)(t1.b.l.91-94).
2016-02-24 kriminalinės žvalgybos protokole užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris(duomenys neskelbtini), naudojosi K. K., o (duomenys neskelbtini), - A. P. ir R. S.. (t. 1. b.l. 65-72).
2015-09-22 ieškomų transporto priemonių duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobiliui BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-10 paskelbta paieška. (T.1.b.l.100).
2015-10-15 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gautas pranešimas dėl automobilio BMW X6, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės. Nusikaltimo metu minėto automobilio savininkas - C. G. F. J., gim. (duomenys neskelbtini), Automobilis buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2015-09-10 21:30 val. iki 2015-09-11 11:00 val. vagystės vieta - (duomenys neskelbtini), Automobilis buvo pavogtas tiesiai iš gatvės. (t. 1.b.l.103).
2015-11-27 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad pagal Interpolo Vokietijos nacionalinio biuro pateiktus duomenis, automobilio BMW, VIN: (duomenys neskelbtini), 38369 vertė vagystės metu - 40 000 eurų. (t.1.b.l.118).
2016-01-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad buvo gautas Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno viešbutyje (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-09-08 23:28 val. iki 2015-09-09 09:08 val. ir naudojosi pasu Nr. (duomenys neskelbtini). Už viešbutį atsiskaitė asmeniškai. (t1.b.l.119).
2016-01-27 N. R. asmens duomenų pažymoje nurodyta, kad N. R. turi galiojantį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), (t.1.b.l.120-121).
2016-01-07 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad buvo gautas Interpolo Vokietijos nacionalinio biuro pranešimas, kad IMEI: (duomenys neskelbtini), buvo aktyvuotas 2015-09-09, laiku nuo 12:16 val. iki 14:13 val. maršrute Frankfurt an der Order - Magdeburg, Vokietijoje. (pastaba - mobiliojo ryšio telefonas IMEI: (duomenys neskelbtini), buvo paimtas pas R. S.. (t.1.b.l.122).
2016-02-02 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad buvo gautas Interpolo Ukrainos nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad 2012-10-27 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui K. C.. (t.1.b.l.123).
2016-01-12 nutarimu automobilis BMW X6, VIN: (duomenys neskelbtini), grąžintas teisėtam savininkui Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui F. J. C. G.. (t.1.b.l.151).
2015-09-22 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Automobilis žalios spalvos. Ant priekinės keleivio sėdynės yra mobiliojo ryšio telefonas BlackBerry, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje rasta ir paimta navigacija „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini), su laidu. Dešinės pusės, priekinės sėdynės nugarinėje pusėje rasti trys žemėlapiai - vienas Lenkijos ir du Vokietijos. Vairuotojo pusės daiktadėžėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Sm A300FU“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini). (t..1.b.l.164-166).
SIM kortelės Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančios K. K., ataskaitoje nurodyta, kad adresatų knygelėje yra įvestas R. S. telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadinimu „M“. (t.1.b.l.170-174).
2015-10-07 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš K. K. paimti mobiliojo ryšio telefonai BlackBerry ir Samsung. Telefonas BlackBerry IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini),. Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bitė 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp SMS žinučių likusi žinutė 2015-09-22 13:08 val. abonentui (duomenys neskelbtini), su tekstu: „as busiu atsijunges“. Rinktas numeris(duomenys neskelbtini), „“ tris kartus: 11:16 val., 12:20 val., 12:39 val. (t.2.b.l.1-2).
2015-09-25 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti VW Passat apžiūros metu. Užrašų knygutėje, ant kurios yra užrašas „juniGo“ priešpaskutiniame lape yra įrašas - K. P. (duomenys neskelbtini). Paskutiniame knygutės lape yra nurodytas VIN: (duomenys neskelbtini). Šis numeris priklauso pavogtajam BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginėje rasta „H. N.“ kliento kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota asmeniui N. R.. (t.1 b.l. 182-184)
Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (15) nurodyta, kad atliktas navigatoriaus „(duomenys neskelbtini), paimto 2015-09-22 iš K. K. naudojamo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimas. Tyrimui pateikto navigatoriaus(duomenys neskelbtini), informacijos išrašas įrašytas į 1 priedą, kompaktinį diską. (t.2.b.l.12-13).
2015-11-23 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2015-10-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (15) priedas, kompaktinis diskas. Jame fiksuoti 2015-09-09, 2015-09-11, 2015-09-12 maršrutai. (t.2.b.l.14-16).
2015-11-24 tarnybiniame pranešime dėl navigacijos prietaiso duomemų sutapimo su automobilio vagystės vieta nurodyta, kad apžiūrint specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (15) priedą nustatyta, kad navigacijos prietaise yra informacija apie maršrutą, kuris 2015-09-11 01:45 val. prasideda Vokietijos mieste (duomenys neskelbtini) ir baigiasi Lietuvoje 2015-09-12 10:35 val. ties kaimu (duomenys neskelbtini). Naudojant internetinę svetainę (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad maršrutas prasideda (duomenys neskelbtini). LKPB Tarptautinių ryšių valdyba 2015-10-15 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), informavo, kad automobilis BMW X6, VIN: (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2015-09-10 21:30 val. iki 2015-09-11 11:00 val. adresu (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad automobilio BMW X6, VIN: (duomenys neskelbtini), vagystės laikas ir vieta sutampa su navigacijos prietaise rasto maršruto pradžios laiku ir vieta. (t. 2.b.l.21).
L. N. R. parodė, kad kaltinamųjų, išskyrus K. K., nepažįsta. Su K. K. yra tekę trumpai bendrauti. 2014 m. K. K. padėjo parvaryti iš Vokietijos Lietuvoje registruotą automobilį. Automobilis buvo seno modelio „Volkswagen Passat“. Lenkijoje buvo sustoję viešbutyje, kuriame permiegojo. K. K. buvo davęs asmens tapatybes kortelę, bet ją atsiėmė. 2015 m. rugsėjo mėn. viešbutyje nesilankė. K. K. galėjo pasinaudoti jo duomenimis, gautas anksčiau, nes matyt savo duomenų nenorėjo duoti. K matė tik kartą, daugiau nebuvo sutikęs ir su juo nebendrauja.
2015-09-24 R. S. gyvenamojo buto, adresu(duomenys neskelbtini), kratos metu paimta SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), sportinis švarkelis. (t.2.b.l.85-89).
SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ataskaitoje nurodyta, kad adresatų knygelėje yra įvestas K. K. telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t.2.b.l.91-101).
2015-10-08 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš R. S. gyvenamosios vietos kratos metu paimti daiktai. Sportinio kostiumo „adidas“ švarkas, juodos spalvos, su trimis baltomis juostelėmis rankovėse. (t. 2.b.l.102-103).
2015-09-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI1: (duomenys neskelbtini). (t. 2.b.l.117-119).
2015-10-22 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2015-09-24 iš D. A. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-944". IMEI1: (duomenys neskelbtini), ir IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas SIM abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefone įvesti trys adresatai: (duomenys neskelbtini). (t.2.b.l.120).
2016-08-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad K. K., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2015-09-01 iki 2015-09-23 kontaktavo su R. S. ((duomenys neskelbtini)) 20 kartų. (t. 2. b.l.138-139).
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas kaltinamasis A. P. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, K. K. atvyko pas jį į namus žalios spalvos VW Passat automobiliu, prancūziškais valstybiniais numeriais. Jis paprašė A. P. parvaryti automobilį iš Vokietijos. K. K. nesakė, kad automobilis bus vogtas, tačiau jis suprato, nes už automobilio parvairavimą K. K. žadėjo sumokėti 500 eurų. K. K. taip pat sakė, kad automobilį kartu vairuos dar vienas vaikinas, kuriam taip pat mokės 500 eurų. Po kelių dienų, K. K. vėl atvyko tuo pačiu automobiliu ir jį išsivežė. Tada jie nuvažiavo pas kitą vaikiną, gyvenantį(duomenys neskelbtini). Vaikinas buvo 17 metų amžiaus, čigonų tautybės. Jis vilkėjo tamsius džinsus ir šviesiai pilką sportinį džemperį, o čigonas juodą „Adidas“ treningą su baltomis juostelėmis ant rankovių. Jurbarke jie buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie užsirašė visų duomenis. Lenkijoje, netoli sienos, jie buvo sustoję viešbutyje, kuriame permiegojo. Už kambario nuomą sumokėjo K. K.. Nuvykus į Frankfurtą K. K. jį ir kitą vaikiną nuvežė į vieną iš gyvenamųjų rajonų, kur gatvėje, prie gyvenamųjų namų stovėjo tamsios spalvos BMW X6 markės automobilis. K. K. jam padavė automobilio raktelį, kurį paspaudus atsirakino gatvėje stovintis automobilis BMW X6. K. K. jam ir čigonui, kurį vadino pravarde M, padavė navigaciją „Garmin“ ir liepė automobilį parvairuoti į Lietuvą. Taip pat K. K. padavė pirštines, kurias jie visą laiką mūvėjo, vairuodami automobilį. Pats K. K. važiavo 10-20 km priekyje, dėl to, kad juos informuotų, jeigu kažkur bus policija. Pradžioje automobilį vairavo čigonas, o vėliau jie vairavo pasikeisdami. K. K. buvo davęs 200 eurų degalams. Kelionės metu ryšį su K. K. palaikė telefonu. Įvažiavus į Lenkiją, maždaug 50 km nuo Vokietijos sienos, K. K. nurodymu, jie nusuko į mišką, kur susitiko su K. K.. K. K. padavė 400 zlotų degalams ir liepė tame miške, automobilyje pamiegoti. Taip pat K. K. padavė ukrainietiškus valstybinius numerius, kuriuos liepė užsukti ant automobilio BMW X6, kurį jie vairavo. Pamiegoję keletą valandų, važiavo toliau. Lietuvoje automobilį nuvarė į mišką, esantį netoli (duomenys neskelbtini). Miške buvo ir pats K. K., kuris buvo susitaręs, kad tą patį vakarą automobilį parduos. Jie pralaukė 4-5 val., tačiau pirkėjai neatvyko. Tada K. K. nurodė nuvaryti automobilį BMW X6 paslėpti kažkokiam garaže. Kelią iki garažo rodė K. K.. Pastačius automobilį garaže, K. K. juos parvežė į namus. Pinigų nesumokėjo. Po to, kai automobilį paliko garaže, K. K. dar buvo atvykęs pas jį ir žadėjo sumokėti kai parduos automobilį. (t. 2.b.l.141-143).
Pareikštus įtarimą A. P. (2016-08-26 jam buvo paskelbta paieška ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00308-16) kaltu neprisipažino ir parodė, kad liudytojo apklausos metu buvo išsigandęs, todėl davė netikslius parodymus. Be to, pasinaudodamas save teise, atsisakė duoti parodymus. (t. 5 b.l. 104-105)
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktoje pažymoje nurodyta, kad R. S. 2015-09-11 apie 22 val. 37 min. nebuvo namuose. (t.2.b.l.190).
2015-09-22 asmens kratos protokole nurodyta, kad iš R. S. paimtos pirštinės, kurias jis mūvėjo vairuodamas automobilį. (t.5.b.l.1-3).
Iš įtariamojo K. K., kuriam 2016-08-23 paskelbta paieška ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00022-17, apklausos protokolo matyti, kad jis prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, kad jis 2015 m. liepos mėn. Kaune, sutiko du iš matymo pažįstamus asmenis, kurie pasiūlė pirkti vogtą BMW X6 automobilį už 5000 eurų. Jis sugalvojo uždirbti pinigų ir sutiko paieškoti, kas norėtų nebrangiai įsigyti automobilį. 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje jis Panemunėje sutiko du Kaliningrado srities gyventojus, kuriems pasiūlė pirkti automobilį BMW X6 už 5500 eurų. Šie sutiko, susitarė bendrauti per SKYPE programą ir padavė jam 5500 eurų. Jis nuvažiavo į Kauną ir pasakė asmenims, kad surado pirkėjus, tačiau jie pasakė, kad tuo metu neturi parvarę vogto automobilio ir liepė teirautis vėliau. 2015 m. rugsėjo mėn. antroje pusėje, jis vėl nuvyko į Kauną ir susitiko su tais pačiais asmenimis, kurie pasakė, kad jau turi automobilį BMW X6 ir gali parduoti. Jie sutarė, kad kauniečiai automobilį atvarys į E. J. r. 2015-09-20. Sutartu laiku, (duomenys neskelbtini), jis jiems už atvarytą tamsios spalvos BMW X6 sumokėjo 5000 eurų. Po sandorio jis nuvarė automobilį į mišką, netoli (duomenys neskelbtini), ir jį ten paslėpė. Po to, ineternetu susiekė su Kalingrado srities gyventojais ir susitarė, kad jie atvažiuos pasiimti automobilio BMW X6 į Marijampolę. Kad būtų saugiau varyti automobilį dienos metu į Marijampolę, jis pasikvietė R. S., kad šis nuvarytų vogtą automobilį iš miško į Marijampolę ir už tai jam pažadėjo sumokėti 100 eurų. Automobiliu VW Passat nusivežė R. S. į mišką prie automobilio BMW X6. R. S. sėdo už BMW X6 vairo, o jis važiavo keliolikos kilometrų atstumu priekyje savo automobiliu. Jis davė R. S. savo mobiliojo ryšio telefoną ir per jį palaikė ryšį su R. S. (t. 2.b.l. 69-70, 74-75).
Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamieji M. Š., M. M., A. L., R. S. ir A. P. įvykdė jiems inkriminuojamas veikas, nes jie, dalyvaudami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo didelės vertės turtą – brangius automobilius, žinodami, kad turtas gautas nusikalstamu būdu. Jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 25 str. 2 d., 189 str. 2 d. Dėl automobilio BMW X5 neteisėto įgijimo kaltinamasis M. M. kaltę pripažino visiškai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme. Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, tačiau nagrinėjant bylą teisme pripažindamas kaltę davė parodymus, kurie prieštarauja byloje surinktoms ir teisme nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Kaltinamasis M. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, tačiau teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, duodamas parodymus, kuriuos paneigia kitų kaltinamųjų parodymai, bei kurie prieštarauja ikiteisminio tyrimo metu surinktai ir teisme išnagrinėtai medžiagai. Kaltinamasis M. Š. neigia, kad jis buvo aktyvus nusikalstamos veikos dalyvis, nurodydamas, kad tai M. M. iniciatyva, norėdamas jam padėti, vyko į Vokietiją ir apie daroma suplanuotą nusikaltimą sužinojo tik vėliau. Tačiau M. Š. parodymus paniegia kitų kaltinamųjų, t.y. M. M. ir A. L. parodymai, kurie parodė, kad tai M. Š. ir K. K. pasiūlė jam vykti į Vokietiją parvairuoti automobilį už 1000 eurų atlygį. Kadangi nedirbo, neturėjo pinigų todėl sutiko. A. L. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad jį prikalbino K. K., po to prisijungė ir Š. Tiek M. M. tiek ir A. L. patvirtino, jog į Vokietiją juos vežė M. Š., jis mokėjo už viešbutį, pirko maistą, kurą, o Vokietijoje perdavė automobilį, kurį reikėjo parvairuoti į Lietuvą. Kelionės metu važiavo priekyje ir stebėjo kelią, nurodydavo kur pasukti, kada sustoti, kur ilsėtis, griežtu tonu reikalavo neminėti vardų, vėliau kur paslėpti automobilį ir kt. Šių kaltinamųjų parodymus patvirtina telefoninių pokalbių įrašai ir išklotinės, kuriuose užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp nusikaltimo bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo metu. Išanalizavus telefoninius pokalbius nustatyta, kad M. Š. buvo aktyvus nusikaltimo dalyvis. Pastarasis vengia įvardinti asmenį, kuris jam liepė daryti šį nusikaltimą, siekdamas nepagrįstai kaltę sumesti M. M..
K. L. nors kaltę ir pripažino, tačiau laikosi pozicijos, kad buvo tik bendrakeleivis, nežinojo kur ir ko važiuoja, keliones metu vartojęs alkoholinius gėrimus ir miegojęs automobilyje. Tokie jo parodymai vertintini kritiškai, nes už pasivažinėjimą automobiliu nebūtų žadama mokėti jokio atlygio. Tuo tarpu kaltinamasis A. L. nurodė, kad jam žadėjo sumokėti atitinkamą sumą pinigų. Teismo vertinimu kaltinamojo M. Š. ir A. L. kaltės pripažinimas yra tik noras sušvelninti savo atsakomybę. Kaltinamasis M. Š. neparodė nuoširdaus gailėjimosi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, o priešingai, stengėsi didesnę kaltės dalį sumesti kitam bendrininkui. Teismas kritiškai vertina minėtų kaltinamųjų parodymus. Kaltinamasis R. S. prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis A. P., nepripažinęs kaltės ikiteisminio tyrimo metu, teisme kaltę pripažino davė nuoseklius parodymus, atitinkančius ikiteisminio tyrimo metu surinktiems duomenims.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
K. M. M. anksčiau neteistas, dalyvaudamas bendrininkų grupėje padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis daug kartų baustas administracine tvarka. (t. 3, b. l. 24-35). K. M. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, taikytinas Lietuvos BK 75 str., kadangi bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
K. M. Š. anksčiau neteistas, dalyvaudamas bendrininkų grupėje padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Nors kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino, tačiau iš duotų parodymų matyti, kad jie prieštarauja kitiems byloje surinktiems duomenims ir nuoširdžiai nesigailėjo, todėl M. Š. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis daug kartų baustas administracine tvarka. (t. 3, b. l. 24-35). K. M. Š. skirtina laisvės atėmimo bausmė, taikytinas Lietuvos BK 75 str., nes bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Kaltinamasis A. L. teistas, dalyvaudamas bendrininkų grupėje padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis daug kartų baustas administracine tvarka. (t. 3, b. l. 24-35). Jam buvo teiktos Tauragės psichikos sveikatos centro paslaugos (t.6, b.l. 79, 83). Šiuo metu kaltinamasis A. L. atlieka bausmę, paskirtą pagal 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskiriant galutinę 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam A. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine 8 mėn. laisvės atėmimo bausme.
K. R. S. teistas, būdamas nepilnametis, dalyvaudamas bendrininkų grupėje, padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinybe pri aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis daug kartų baustas administracine tvarka. (t. 3, b. l. 24-35). Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su 2016-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu subendrinta ir paskirta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme.
Kaltinamasis A. P. teistas, teistumas neišnykęs, dalyvaudamas bendrininkų grupėje padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas.
Parenkant bausmės rūšį teismas įvertina kaltinamųjų galimybę įvykdyti paskirtą bausmę ir užtikrinti, kad būtų pasiekti bausmės tikslai. Nors kaltinamieji M. Š. ir M. M. teisiami pirmą kartą ir už padarytas veikas įstatyme yra numatytos kitos bausmės rūšys, tačiau kaltinamieji nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio ir lėšų, kad galėtų sumokėti paskirtas baudas, todėl įvertinus bausmės paskirtis, t.y. kad sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamiesiems M. M. ir M. Š. parenkama šiuo metu tinkamiausia bausmės rūšis - laisvės atėmimas, taikytinas Lietuvos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidedamas, kadangi bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Prokuroras prašo pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš A. P. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 1 948,58 eurus ekstradicijos išlaidų.
Prokuroro prašymas netenkintinas. Sutinkamai su teismų praktika ekstradicijos išlaidos kaip proceso išlaidos priteisiamos iš nuteistųjų tais atvejais, kai šios išlaidos atsiranda dėl sąmoninigų įtariamų, kaltinamų as nuteistų asmenų veiksmų – pasislėpus po įtarimo pareiškimo, pažeidus kardomąsias priemones ir pan., ir nepriteisiamos tais atvejais, kai jos atsiranda ne dėl sąmoningų įtariamų, kaltinamų ar nuteistų asmenų veiksmų. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P. iš Lietuvos išvyko tuo metu, kai jam nebuvo taikomos jokios kardomosios priemonės. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. P. iš Lietuvos išvyko tuo metu, kai jam nebuvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir jam nebuvo žinoma apie jo atžviliu paskelbtą paiešką. Tuo tarpu ta aplinkybė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą A. P. atžvilgiu ir nustačius jo gyvenamąją vietą užsienyje, policijos pareigūnams teko imtis priemonių siekiant atsigabenti įtariamąjį į Lietuvą, neduoda pagrindo išvadai, kad ekstradicijos išlaidas lėmė paties A. P. veiksmai. Įvertines minėtas aptartas aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo atveju ekstradicijos išlaidos negali būti pripažintos proceso išlaidomis, nes jos atsirado ne dėl A. P. sąmoningų veiksmų.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo..
A. P. 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-27 išreikalautas iš M. Š. (registruotas M. M. vardu) ir saugomas Tauragės apskr. VPK automobilių saugojimo aikštelėje konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nes jis buvo panaudotas kaip priemonė, palengvinanti nusikalstamos veikos darymą.
Daiktiniai įrodymai – asmens dokumentai, bei rūbai nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini pagal prikalusomybę, CD diskai su įrašais paliktini prie baudžiaamosios bylos, kiti daiktinai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.,, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
M. M. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d. 189 str. 2 d. ir paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-26 iki 2015-11-27 (viena diena).
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 1 m., įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, M. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
M. Š. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d. 189 str. 2 d. ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-27 iki 2015-11-29 (dvi dienas).
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 1 m., įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti, 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, M. Š. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo
A. L. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d. 189 str. 2 d. ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovujantis Lietuvos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2016-11-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2017-01-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistą paskirtą bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti 2016-11-11 nuosprendžiu įskaitytą ir 2017-01-30 nuosprendžiu pakeistą, paskirtą bei atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistą.
R. S. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d. 189 str. 2 d. ir paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 m. 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-22 iki 2015-09-24 (dvi dienas) ir bausmės dalį, įskaitytą ir atliktą pagal 2016-12-12 Viniaus apygardos teismo nuosprendį.
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d. 189 str. 2 d. ir paskirti paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2017-01-20 iki 2017-05-10. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą.
Prokuroro prašymą dėl 1 948,58 eurų ekstradicijos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš A. P., atmesti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-27 išreikalautą iš M. Š., registruotą savininko -valdytojo teisėmis M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu) ir saugomą Tauragės apskr. VPK automobilių saugojimo aikštelėje (t.4.b.l.190).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. CD laikmeną su vaizdo įrašu, išreikalautu 2015-09-29 iš Jurbarko m. savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, 1vnt. palikti prie bylos;
2. CD laikmeną kaip priedą prie 2016-02-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo 1 vnt., palikti prie bylos;
3. CD laikmeną kaip priedą prie 2016-02-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, 1 vnt., palikti saugoti prie bylos;
4. CD laikmeną kaip priedą prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie bylos;
5. CD laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini), kaip priedą prie 2016-01-27 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, palikti prie bylos;
6. 3 vnt. CD laikmenų kaip prieda prie 2015-11-27 M. M. apklausos protokolo palikti prie bylos;
7. CD laikmeną kaip priedą prie 2015-11-27 parodymų patikrinimo vietoje protokolo. Laikoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-52899-15, palikti prie bylos;
8. CD laikmeną kaip priedą prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (M. Š. nešiojamo kompiuterio duomenys) palikti prie bylos.
9. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš M. Š., paskyrus jam kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti M. Š..
10. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-09-20 M. M.. Paimtą iš M. M. 2015-11-27, paskyrus jam kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. M..
11. Sportinį švarką, paimtą iš R. S., saugomą Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. S..
12. Kasos kvitą ir lenkiškus valstybinius numerius, paimtus 2015-09-22 VW Passat apžiūros metu,s augomus Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
13. Du vienetus lenkiško operatoriaus telefono papildymų, paimtų 2015-069-22 automobilio VW Passat apžiūros metu. Saugomus Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
14. Navigacija „Garmin“ su laidu, užrašų knygute „juniGo“ ir lapeliu „B. T.“, 2015-09-22 paimti automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), (T.2.b.l.123-124), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
15. Mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, paimtą automobilio BMW X6, VIN: (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, saugomą Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
16. Mobiliojo ryšio telefoną Samsung (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, 2015-09-24 išreikalautą iš D. A., saugomas Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
17.Automobilio BMW X5 spynelės dalį, paimtą 2015-11-26 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
18.BMW ženkliuką, paimtą 2015-11-26 M. M. asmens kratos metu, saugomas Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
19.7 vnt. CD laikmenų su lyginamaisiais K. K., M. Š. ir A. P. balso pavyzdžiais, saugomos Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
20. Daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, paimtas 2016-11-26 automobilio BMW X5 apžiūros metu, saugomos Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
21. Pirštines, paimtos 2015-09-22 iš R. S. asmens kratos metu, saugomos Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
22. 4 vnt. tūtelių, paimtų 2015-11-26 įvykio vietos apžiūros metu, saugomų Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr(duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
23. Mikrodaleles, maišelį, butelio dalis, paimtus 2015-11-26 automobilio BMW X5 apžiūros metu, saugomus Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuoprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
24. 2 vnt. Vokietijos žemėlapių ir 1 vnt. Lenkijos žemėlapį, paimtą automobilio Peugeot 406 apžiūros metu, saugomą Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
25. 4 vnt. čekių lenkų kalba su telefonų papildymų kodais, paimtų 2015-11-27 M. Š. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
26. Mobiliojo ryšio telefoną Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, paimtą 2015-11-26 M. M. asmens kratos metu, saugomą Tauragės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
