Civilinė byla Nr. e2YT-1011-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00568-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
S. M. Balandienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. J. dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo pratęsti A. V. praleistą terminą palikimui priimti mirus mamai A. V. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po mamos A. V. mirties liko paveldimas turtas - 1.2900 ha žemės sklypas bei 0.2226 ha žemės sklypas, esantys(duomenys neskelbtini). Mirusiosios mamos palikimą galėjo priimti jis, pareiškėjas A. V., bei jo sesuo L. J.. Tačiau dėl įstatymų nežinojimo po mamos mirties į Tauragės 2-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo kreipėsi tik 2017 m. kovo 14 d. Jam buvo paaiškinta, kad dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarų biurą jis turėjo kreiptis per tris mėnesius nuo mamos mirties. Notarų biure jam išdavė pažymą apie tai, jog paveldėjimo byla mirus mamai užvesta nėra.
Pareiškėjas A. V. bei suinteresuotas asmuo L. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Suinteresuotas asmuo L. J. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2YT-1011-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00568-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
S. M. Balandienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. J. dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo pratęsti A. V. praleistą terminą palikimui priimti mirus mamai A. V. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po mamos A. V. mirties liko paveldimas turtas - 1.2900 ha žemės sklypas bei 0.2226 ha žemės sklypas, esantys(duomenys neskelbtini). Mirusiosios mamos palikimą galėjo priimti jis, pareiškėjas A. V., bei jo sesuo L. J.. Tačiau dėl įstatymų nežinojimo po mamos mirties į Tauragės 2-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo kreipėsi tik 2017 m. kovo 14 d. Jam buvo paaiškinta, kad dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarų biurą jis turėjo kreiptis per tris mėnesius nuo mamos mirties. Notarų biure jam išdavė pažymą apie tai, jog paveldėjimo byla mirus mamai užvesta nėra.
Pareiškėjas A. V. bei suinteresuotas asmuo L. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Suinteresuotas asmuo L. J. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 9 d. mirė A. V., kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad A. V. buvo A. V., motina. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad A. V. vardu nuosavybės teisės pagrindu įregistruoti: 1.2900 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 0.2226 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).
Per palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalį, dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl palikimo priėmimo po A. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas A. V. terminą, nustatytą palikimui priimti praleido dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas. Byloje nėra duomenų, kad po mamos A. V. mirties būtų palikusi kitokio nekilnojamojo turto. Nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo L. J. po mamos mirties dėl įstatymų nežinojimo dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą nesikreipė, pareiškėjas kreipėsi tik 2017 m. kovo 14 d., tai yra parleidęs terminą tik kelias dienas. Suinteresuotas asmuo L. J. savo atsiliepimu su pareiškėjo pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti visiškai.
Atnaujinus terminą palikimui priimti pagal CK 5.57 str. pratęsiamas CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas palikimui priimti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 576-578 str., 579-582 str. teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą mamos A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
