M. S. pagal ANK 415 str. 2 d., 424 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A15.-183-1023/2017

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00123-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. rugsėjo 14 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkui T. C.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. R. 2017 m. rugpjūčio 26 d. M. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 79ANP-114783520-17 dėl to, kad M. S. 2017 m. rugpjūčio 26 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, neblaivus (jam nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo be techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 229 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriamas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, administracinių nusižengimų byla dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).

Teismo posėdyje M. S. pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 26 d. naktį buvo išgėręs, kartu važiavo su T. C., kuris ir pasiūlė pavažiuoti. Išvažiavus iš kiemo, sustabdė policija. Žalos niekam nepadarė. Įpūtė 1,25 promilių. Surašė jam protokolą. Teisės vairuoti neturi. Automobilis be techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, priklauso T. C..

Suinteresuotas asmuo transporto priemonės savininkas T. C. teismo posėdyje prašė nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio. Paaiškino, jog nematė, kad M. S. išgėręs, pasiūlė šiam vairuoti. Išsukus iš kiemo, atvažiavo policija. Davė mašiną dėl to, kad M. S. yra jo draugas. Jis dirbo UAB „Nematekas“ ir vėl planuoja įsidarbinti UAB „Nematekas“, iki kurios yra 28 km atstumas, todėl mašina reikalinga nuvykti į darbą. Daugiau automobilio vairuoti žmogui be teisių neduos.

Už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą, o už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones esant neblaiviu (kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigus nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, taip pat asmuo, vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo.

M. S. kaltę be tiesioginio jo prisipažinimo padarius protokole inkriminuotus administracinius nusižengimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79ANP-114783520-17, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 1-2); policijos pareigūno T. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 26 d. apie 00 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį T. C., vairuojamą M. S., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros. M. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Vairuotoją patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0134“, patikros sertifikato Nr. 0584387, jam nustatyta 1,24 promilių girtumas (b. l. 3); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo 2017 m. rugpjūčio 26 d. 0.50 val. M. S. nušalintas nuo vairavimo (b. l. 4); 2017 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad pardavėjas D. M. už 100,00 Eur pardavė pirkėjui T. C. automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. S. praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta administracinės nuobauda negaliojanti, už analogišką nusižengimą nebaustas (b. l. 9-10); Vairuotojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad M. S. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11); kiti rašytiniai bylos dokumentai. Nurodyti rašytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai patvirtina, kad M. S. 2017 m. rugpjūčio 26 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, neblaivus (jam nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo be techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir šiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Pažymėtina, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, dėl kurio galėjo kilti eismo įvykis, būti sužaloti žmonės, apgadintas turtas. Atkreiptinas dėmesys, kad už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą gali būti skiriamas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus, gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013). Bylos duomenimis nustatyta, kad M. S. praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiško nusižengimo padarymą nebaustas, o tai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kaip nelinkusį pažeisti Kelių eismo taisykles. Atsakomybėn patrauktas asmuo padarytus nusiženimus pripažįsta, dėl jų gailisi. Esant visoms aukščiau teismo nurodytoms ir įvertintoms aplinkybėms, vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. S. paskyrus ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 29, 32, 34 straipsniai). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinių nuobaudų paskirtis. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

M. S. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44, 37, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimą), paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir M. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Baumilė