Teikimas Nr. T-1496-1155/2024
Baudžiamųjų bylų Nr. e1-2800-1155/2024; e1-155-664/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17215-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti L. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi, paskirtas bausmes bei nurodyti subendrintos bausmės skaičiavimo pradžią ir įskaitomus laikotarpius.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nuteistojo L. K. gynėjas advokato padėjėjas Vilmantas Rastenis pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame prašoma teismų procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad L. K. nuteistas:
Teikimas Nr. T-1496-1155/2024
Baudžiamųjų bylų Nr. e1-2800-1155/2024; e1-155-664/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17215-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti L. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi, paskirtas bausmes bei nurodyti subendrintos bausmės skaičiavimo pradžią ir įskaitomus laikotarpius.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nuteistojo L. K. gynėjas advokato padėjėjas Vilmantas Rastenis pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame prašoma teismų procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad L. K. nuteistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d.
2) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir L. K. pasiųstas atlikti 45 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 29 d.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu baudžiamasis įsakymas ir nutartis yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės subendrintinos.
Nusikalstama veika, už kurią L. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu (2024 m. gegužės 6 d. veika), padaryta po Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 64 straipsnį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (3 dalis).
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis šios teismo nutarties paskelbimo dieną (2024 m. gruodžio 31 d.) pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pateiktus duomenis yra 10 parų arešto, kas yra minimalus nustatytas arešto bausmės už baudžiamojo nusižengimo padarymą terminas. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu L. K. paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie L. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėtina visa Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir jam skirtina subendrinta 38 parų arešto bausmė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie L. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir jam paskirti subendrintą 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
