S. G. pagal BK 284 str., 369 str., 368 str., 376 str., 7 str., 10 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-5487/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15504-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistosios S. G. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorė S. G. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties. Netenkinus šio prašymo, kasatorė prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės BK 37 straipsnyje nustatyta tvarka, o nukentėjusiosios U. G. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo sumažinti iki 100 Eur.

Kasatorė nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas neišsamiai išnagrinėjo bylos duomenis, neatliko įrodymų tyrimo, nepašalino prieštaravimų, nutartį grindė abejotinais, eksperimento metu nepatikrintais liudytojų L. V. ir R. D. parodymais, prieštaraujančiais nukentėjusiosios parodymams, gynybos argumentus neigė iš esmės formaliu pagrindu, nesivadovavo in dubio pro reo principu, neatsakė į apeliaciniame skunde keliamus klausimus dėl nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo, taip padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 7 straipsnio, 10 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 4, 5 dalių, 320 straipsnio 3 dalies, Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalies, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimus bei kartu netinkamai pritaikė materialiosios teisės normas.

Nuteistosios S. G. kasacinį skundą atsisakytina priimti.