Baudžiamoji byla Nr. 2K-183/2011
Teisminio proceso Nr. 40-1-257-08
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.5.1.; 1.2.4.1.; 1.2.4.4.; 1.2.4.8.
LIETUVOS AUKŠCIAUSIASIS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiescio, Aldonos Rakauskienes ir pranešejo Albino Sirvydžio, susipažinusi su nuteistojo A. K. kasaciniu skundu, byla ir išnagrinejusi jo prašyma, kuriuo jis atšaukia savo kasacini skunda,
n u s t a t e :
Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 3 dali ir nuteistas laisves atemimu dvejiems metams; pagal BK 140 straipsnio 1 dali - areštu 45 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkciu, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudejimo budu, paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams vienam menesiui.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais i bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2008 m. birželio14 d. iki 2008 m. birželio 18 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktais, paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – 60 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, atliekamu per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, ipareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nukentejusiems A. J. ir L. D. pripažinta teise i civiliniu ieškiniu del neturtines žalos atlyginima patenkinima, o klausimas del ieškiniu dydžio perduotas nagrineti civilinio proceso tvarka.
Iš A. K. priteista A. J. 150 Lt, L. D. 4 200 Lt advokato paslaugoms apmoketi.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-183/2011
Teisminio proceso Nr. 40-1-257-08
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.5.1.; 1.2.4.1.; 1.2.4.4.; 1.2.4.8.
LIETUVOS AUKŠCIAUSIASIS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiescio, Aldonos Rakauskienes ir pranešejo Albino Sirvydžio, susipažinusi su nuteistojo A. K. kasaciniu skundu, byla ir išnagrinejusi jo prašyma, kuriuo jis atšaukia savo kasacini skunda,
n u s t a t e :
Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 3 dali ir nuteistas laisves atemimu dvejiems metams; pagal BK 140 straipsnio 1 dali - areštu 45 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkciu, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudejimo budu, paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams vienam menesiui.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais i bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2008 m. birželio14 d. iki 2008 m. birželio 18 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktais, paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – 60 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, atliekamu per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, ipareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nukentejusiems A. J. ir L. D. pripažinta teise i civiliniu ieškiniu del neturtines žalos atlyginima patenkinima, o klausimas del ieškiniu dydžio perduotas nagrineti civilinio proceso tvarka.
Iš A. K. priteista A. J. 150 Lt, L. D. 4 200 Lt advokato paslaugoms apmoketi.
Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2011 m. lapkricio 4 d. nuosprendžiu Šiauliu miesto 2010 m. kovo 31 d. nuosprendis pakeistas: A. K. nusikalstama veika iš BK 137 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota i BK 135 straipsnio 1 dali ir paskirta dvieju metu laisves atemimo bausme. Pagal BK 140 straipsnio 1 dali paskirta arešto bausme sumažinta iki 40 paru arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, i bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2008 m. birželio14 d. iki 2008 m. birželio 18 d.
Iš A. K. nukentejusiajam L. D. priteista 32877,57 Lt neturtines žalos atlyginimo ir 1000 Lt išlaidu advokato paslaugoms apmoketi.
Vadovaujantis BPK 115 straipsnio 2 dalimi, nukentejusiajam L. D. pripažinta teise i civilinio ieškinio del periodiniu mokejimu priteisimo iš A. K. už prarasta darbinguma patenkinima, o klausimas del ieškinio dydžio perduotas nagrineti civilinio proceso tvarka.
Nukentejusiojo A. J. civilinis ieškinys del 5200 Lt neturtines žalos atlyginimo atmestas.
Kasaciniu skundu nuteistasis A. K. praše panaikinti Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 lapkricio 4 d. nuosprendžio dali del jo veikos kvalifikavimo pagal BK 135 straipsnio 1 dali ir šioje dalyje palikti galioti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nuosprendi, o pagal BK 140 straipsnio 1 dali ji išteisinti. Kita Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 lapkricio 4 d. nuosprendžio dali palikti nepakeista.
2011 m. kovo 16 d. Lietuvos Aukšciausiajame Teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas del kasacinio skundo atšaukimo, kuriame jis nurodo, kad savo kasacinio skundo atsisako ir pažymi, kad jam yra žinomos kasacinio proceso nutraukimo teisines pasekmes.
Nuteistojo A. K. prašymas tenkintinas.
BPK 368 straipsnio 3 dalyje numatyta kasatoriaus teise atšaukti paduota kasacini skunda. Ši teise gali buti igyvendinama iki bylos nagrinejimo teismo posedyje pradžios. Kasacinio skundo atšaukimas šioje byloje yra paduotas baudžiamojo proceso istatymo nustatyta tvarka. Esant šioms aplinkybems, kasacinio skundo atšaukimas priimtinas ir kasacinis skundas nenagrinetinas.
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
Nuteistojo A. K. kasacini skunda palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti.
Teisejai Jonas Prapiestis
Aldona Rakauskiene
Albinas Sirvydis
