Civilinė byla Nr. e2-1937-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01438-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė BnP Finance, AB prašo priteisti iš atsakovo V. M. 242,51 Eur skolos, 145,81 Eur kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad pagal 2016-06-20 vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesiams. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėdama periodines įmokas, ir sumokėti 282,48 Eur kredito mokestį iki 2018-06-20. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-07-07 asmeniškai, tą patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Civilinė byla Nr. e2-1937-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01438-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė BnP Finance, AB prašo priteisti iš atsakovo V. M. 242,51 Eur skolos, 145,81 Eur kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad pagal 2016-06-20 vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesiams. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėdama periodines įmokas, ir sumokėti 282,48 Eur kredito mokestį iki 2018-06-20. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-07-07 asmeniškai, tą patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, palūkanų skaičiavimo lentele, sutarties sąlygų patvirtinimu, mokėjimo nurodymais, raginimu, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų lydraščiu.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteistina 242,51 Eur skola, 145,81 Eur kredito mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, 242,51 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 51 ct) skolos, 145,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 81 ct) kredito mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (388,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
