Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01176-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;
3.1.7.1.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 164,95 Eur įsiskolinimą (kurį sudaro 151,33 Eur negrąžinta paskola, 13,62 Eur delspinigiai), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2014-03-25 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojant interneto tinklapį www.litcredit.lt. Pagal sutartį ieškovė į atsakovo sąskaitą pervedė 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kredito sumą, o atsakovas įsipareigojo per 30 d. grąžinti paskolą. Kreditas buvo išduotas su 6,52 Eur (22,50 Lt) komisiniu mokesčiu. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė ir ieškovei liko skolingas 151,33 Eur negrąžinto kredito. Vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9 d., 9.1, 9.2, 9.3 punktais, ieškovė priskaičiavo atsakovui 13,62 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki 2017-05-28.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01176-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;
3.1.7.1.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 164,95 Eur įsiskolinimą (kurį sudaro 151,33 Eur negrąžinta paskola, 13,62 Eur delspinigiai), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2014-03-25 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojant interneto tinklapį www.litcredit.lt. Pagal sutartį ieškovė į atsakovo sąskaitą pervedė 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kredito sumą, o atsakovas įsipareigojo per 30 d. grąžinti paskolą. Kreditas buvo išduotas su 6,52 Eur (22,50 Lt) komisiniu mokesčiu. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė ir ieškovei liko skolingas 151,33 Eur negrąžinto kredito. Vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9 d., 9.1, 9.2, 9.3 punktais, ieškovė priskaičiavo atsakovui 13,62 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki 2017-05-28.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Byloje duomenų, kad visa skola būtų sumokėta nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, priteistina 151,33 Eur skola bei paskaičiuoti 13,62 Eur delspinigiai ieškovės naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 164,95 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur suma (CPK 79, 93 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, Teatro g. 9-7, Vilnius, 151,33 Eur skolą, 13,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 164,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.
Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
