Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01934-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16
(S)
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
D. B. prašo sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-2109-377/2017 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas - piniginę baudą sumokėjo, po specialiosios teisės atėmimo jokių administracinių nusižengimų nepadarė, išklausė 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai bei papildomą ciklą paskaitų apie eismo saugumą. Nurodo, kad tenkinant šeimos ir neįgalios mamos poreikius transporto priemonė jam labai reikalinga ir padėtų išspręsti daugelį problemų. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01934-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16
(S)
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
D. B. prašo sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-2109-377/2017 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas - piniginę baudą sumokėjo, po specialiosios teisės atėmimo jokių administracinių nusižengimų nepadarė, išklausė 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai bei papildomą ciklą paskaitų apie eismo saugumą. Nurodo, kad tenkinant šeimos ir neįgalios mamos poreikius transporto priemonė jam labai reikalinga ir padėtų išspręsti daugelį problemų. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).
Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutarimu Nr. A2.6.-2109-377/2017 D. B. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, papildomą vairuotojų mokymą, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų nusižengimų. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pareiškėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą nebuvo. Taip pat jis yra dirbantis mokykloje darbininku. Darbdavio, Tauragės Martyno Mažvydo progimnazijos direktoriaus, charakterizuojamas teigiamai. Be to, kaip jis teigia, teisės vairuoti transporto priemones jam yra reikalingos ryšium su darbinių pareigų atlikimu bei neįgalios motinos priežiūra. Jis suprato savo padarytų veiksmų pasekmes ir jas pajuto.
D. B. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų gyvybei ir sveikatai. Jo didesnį pavojingumą visuomenei rodo ir tai, kad jis automobilį vairavo ryte miesto, ribose, o ne kitoje vietoje, kur yra mažesnis transporto priemonių judėjimas. Jo nurodytos aplinkybės, tai nėra tos išimtinės aplinkybės, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Lietuvos teismai, formuodami vieningą teisminę praktiką, yra nurodę, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbą, darbo paieškos apsunkinimu, su galimybėmis rūpintis artimaisiais, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1587/2007, N248-1490/2008, Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-220-557/2016; ATP-490-174/2014). Konkrečiai kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima spręsti teisių vairuoti transporto priemones sutrumpinimo klausimą pareiškėjas nepateikė. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad nors pareiškėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau nebuvo baustas, tačiau girtumas buvo nustatytas visiškai arti vidutinio neblaivumo laipsnio ribos, o taip pat jis anksčiau du kartus yra baustas už pasirodymą viešosiose vietose neblaiviu(abejais atvejais nustatytas sunkus girtumo laipsnis), šios nuobaudos iki Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo buvo galiojančios, o tai rodo jo neatsispyrimą sistematiškam alkoholio vartojimui.
Įvertinus ir išanalizavus byloje esančius duomenis, teismas laiko, kad administracine tvarka D. B. už padarytą pažeidimą buvo nubaustas įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda, teisė vairuoti transporto priemones taip pat atimta minimaliam laikotarpiui, todėl nėra pagrindo manyti, kad pareiškėjui sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą iš dalies ar likusiai daliai bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20straipsnis), todėl nėra pagrindo jo nurodytais motyvais pareiškimą tenkinti ir jis turi būti atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nesutrumpinti D. B. 2016 m. gruodžio 19 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
