Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A15.-202-939/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00139-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.9.1; 16.9.7; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. spalio 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 20 d. 04.05 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,80 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta, vairuodamas automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neįregistruotą nustatyta tvarka ir neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į informacinį kelio ženklą Nr. 608. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas vairuotojo automobilis ir kelio ženklas, dėl kurio apgadinimo VĮ Kauno regiono kelių Prienų kelių tarnybai padaryta 169,04 Eur žala. Šiais veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 226 punktų reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, kad už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriamas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, administracinių nusižengimų byla dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis).
Įvertinus tai, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje, iš administracinio kaltinimo šalintinas veikos kvalifikavimas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, o administracinio nusižengimo bylos teisena dėl nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, J. J. atžvilgiu nutrauktina.
Transporto priemonės savininkui A. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. teismo šaukimu. A. S. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdyje J. J. pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 4 val. vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kartu su juo keleivio vietoje važiavo E. S., kuris teigė, kad automobilis priklauso jam, ir paprašė nuvažiuoti į degalinę užpilti dujų. Prieš išvažiuodamas jis pats išgėrė tris skardines alaus. Norėjo minėtą automobilį pirkti iš E. S.. Nuvažiavo į degalinę netoli Stakliškių. Važiuojant atgal iš degalinės per Stakliškes, Kauno ir Prienų gatvių sankryžoje, pervažiavus greičio ribotuvą, automobilio vairas tapo nevaldomas, ko pasekoje jis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, jį apgadindamas. Žada atlyginti žalą. Teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta.
J. J. kaltę be tiesioginio jo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79ANP-122454865-17, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimų faktas (b. l. 1-2); policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. 4.05 val. pagal pranešimą nuvykę į (duomenys neskelbtini) sankryžoje rado automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kurio vairuotojas J. J. paaiškino, kad nesuvaldė automobilio, dėl ko šis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą ir jį apgadino, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, vairuotojui nustatytas 0,8 promilių girtumas, asmuo nurodė, jog jis neturi teisės vairuoti, teisė vairuoti iš jo atimta (b. l. 3); eismo įvykio schema, iš kurios matyti, kad automobilis „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini) sankryžoje, iš dalies nuvažiavęs nuo kelio (b.l. 4); neblaivumo patikrinimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad J. J. 2017 m. rugpjūčio 20 d. 04.28 val. nustatytas 0,80 promilių girtumas (b.l. 5-6); J. J. apklausos protokolas (b.l. 8), E. S. apklausos protokolas (b.l. 9); transporto priemonės techninės apžiūros aktas, kuriame užfiksuoti transporto priemonės apgadinimai (b.l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l. 11); nuotraukos (b.l. 12-14); VĮ „Regitra“ duomenys, kad kaip automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2017 m. kovo 31 d. registruotas A. S. (b.l. 16); Transporto priemonių draudikų biuro duomenys, kad transporto priemonė „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. liepos 28 d. neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 17); VĮ „Kauno regiono keliai“ Prienų kelių tarnybos raštas, kuriame nurodoma, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. eismo įvykio metu automobiliui kliudžius kelio informacinį ženklą, tarnybai padaryta 169,04 Eur žala (b.l. 20); Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio matyti, kad J. J. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus baustas ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviu (b. l. 24-31); kiti rašytiniai bylos dokumentai. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad J. J. kaltas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį - padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, dėl jo kilo eismo įvykis, buvo apgadintas turtas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis dėl padarytų nusižengimų gailisi, taip pat į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra darbingo amžiaus, eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus baustas ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviu, kas jį neigiamai charakterizuoja ir rodo, jog ankstesni baustumai teigiamos įtakos pažeidėjo elgesiui nepadarė. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, J. J. paskyrus ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas straipsnių sankcijų ribose (ANK 32, 34, 44 straipsniai). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
Transporto priemonė, kuria buvo padaryti administraciniai nusižengimai, registruotas A. S. vardu. Šis į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl automobilio konfiskavimo teismui nepateikė. Esant aptartoms bylos aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės savininkas neužtikrino, jog jam priklausanti transporto priemonė nebūtų panaudota administraciniam nusižengimui daryti, automobilis „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.
Pagal ANK 664 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Šiuo atveju iš VĮ „Kauno regiono keliai“ Prienų kelių tarnybos rašto matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. eismo įvykio metu automobiliui kliudžius kelio informacinį ženklą, tarnybai padaryta 169,04 Eur žala, byloje nėra duomenų, kad ji būtų atlyginta, todėl teismas įpareigoja J. J. atlyginti VĮ „Kauno regiono keliai“ Prienų kelių tarnybai padarytą 169,04 Eur žalą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44, 37, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
administracinio nusižengimo bylos teiseną, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį J. J. atžvilgiu, nutraukti, nes padaryta veika neturi šio administracinio nusižengimo požymių.
J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti 70,00 Eur septyniasdešimt eurų 00 ct) baudą.
J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.
J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, paskirti 430,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų 00 ct) baudą.
J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir J. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.
Įpareigoti J. J. atlyginti VĮ „Kauno regiono keliai“ Prienų kelių tarnybai padarytą 169,04 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 00 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
