Nr. DOK-1098
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01951-2016-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 17 d. paduotu pareiškėjo likviduojamos dėl bankroto kredito unijos„Amber” nemokumo administratoriaus R. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas likviduojamos dėl bankroto kredito unijos,,Amber” nemokumo administratorius R. J. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl 2025 m. rugpjūčio 25 d. vykusio likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Amber“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų 2-uoju, 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais panaikinimo.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Nr. DOK-1098
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01951-2016-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 17 d. paduotu pareiškėjo likviduojamos dėl bankroto kredito unijos,,Amber” nemokumo administratoriaus R. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas likviduojamos dėl bankroto kredito unijos,,Amber” nemokumo administratorius R. J. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl 2025 m. rugpjūčio 25 d. vykusio likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Amber“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų 2-uoju, 3-uoju ir 4-uoju darbotvarkės klausimais panaikinimo.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo 76 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog prieš kiekvieną atsiskaitymą su kreditoriais kredito unijos administratorius pateikia teismui tvirtinti atsiskaitymų su kreditoriais planą. Jame turi būti nurodyti atsiskaitymo terminai, išmokėtinų sumų dydžiai ir kreditorių reikalavimų tenkinimo mastas perduodant kreditoriams turtą, įskaitant reikalavimo teises. Toks teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, kad nemokumo administratorius parengia atsiskaitymo su kreditoriais planą tuo atveju, jeigu mokėjimai kreditoriams yra galimi, t. y. sukaupta pakankamai lėšų su jais atsiskaityti ir nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai. Šiuo atveju patenkinus didžiausio kreditoriaus VšĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ finansinį reikalavimą, po to nebebus įmanoma atlikti mokėjimų pirmesnės eilės lėšas gauti turintiems tiekėjams, taip pažeidžiant jų teisę gauti apmokėjimą už kredito unijai suteiktas paslaugas. Bankroto procedūras reglamentuojantys teisės aktai nenumato jokių aplinkybių, dėl kurių galėtų būti keičiamas lėšų paskirstymo eiliškumas. Teismai sukūrė ydingą praktiką, pagal kurią bankroto bylose didžiausiam kreditoriui bus suteikiama teisė patenkinti savo kreditorinį reikalavimą kitų subjektų sąskaita.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė
