V. Č. pagal BK 178 str.

Baudžiamoji byla Nr.N1-57-964/2014

Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00272-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.; 1.1.8.; 1.1.11.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.10.; 1.2.22.9.; 2.1.15.; 2.3.3.; 2.3.4.; 2.3.6.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 13 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,

dalyvaujant prokurorams Jolitai Umbrasienei, Gintarui Čekuoliui,

kaltinamajam P. J., jo gynėjui advokatui V. B.,

kaltinamiesiems V. Z. ir V. Č., jų gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

kaltinamojo V. Č. įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei R. Č.,

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Dilienei,

nukentėjusiesiems J. M., S. J., A. V.,

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams R. L., D. M., K. P.,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 7 mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 val., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., 258 str. 2 d.,

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu; Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 7 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 258 str. 2 d.,

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi pagrindinėje mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu, paskiriant įspėjimą, 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą bei apribojant elgesį vieneriems metams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK178 str. 2 d.,

V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, mokosi pagrindinėje mokykloje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1, 3 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n us t a t ė:

N. Č. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 28 d. iki 2013 m. spalio 19 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Bijūnų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su P. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, ištraukęs klėties spynos kengę įsibrovė į R. L. priklausantį klėtį, iš kurios pagrobė R. L. priklausantį benzininį trimerį „Jonsered BC-2125“ bei jo pjaunamuosius valus - 500 Lt vertės, benzininį pjūklą „Ikra“ - 400 Lt vertės, 10 1 benzino - 50 Lt vertės, 50 m plastmasinę vandens laistymo žarną su trimis antgaliais bei elektriniu vandens varikliu „SKM 2000“ - 300 Lt bendros vertės, ilgus žvejybinius guminius batus - 100 Lt vertės, meškerę „Cormoran“ - 100 Lt vertės, ritę „Shimano“ - 150 Lt vertės, juodą dėžutę su masalais - 50 Lt bendros vertės, raudoną 5 1 talpos bakelį (bevertis), plaukmenis - 50 Lt vertės, permatomus statybinius akinius - 10 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R. L. padarė 1710 litų turtinę žalą,

taip pat, laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tikslliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Steponiškių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su P. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą įsibrovė į A. V. priklausančią sodybą ir iš jos vidaus pagrobė A. V. priklausantį indų ploviklį - 5 Lt vertės, tualetinį popierių - 4 Lt vertės, baltą, trijų jungčių prailgintuvą - 15 Lt vertės, muzikinį centrą „Aiwa“ - 500 Lt vertės, peilį - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. V. padarė 624 Lt turtinę žalą,

be to, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Steponiškių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su P. J., vagystės metu iš A. V. sodybos pagrobė ir taip neteisėtai įgijo A. V. priklausantį peilį, kuris yra duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltasis- nešaunamasis ginklas bei priskiriamas D kategorijos šaltiesiems-nešaunamiesiems ginklams, ir iki 2014 m. kovo 5 d. Molėtų r., Joniškio šen., neteisėtai nešiojosi,

taip pat laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Paliepių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su P. J., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango rėmą įsibrovė į R. T. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus pagrobė R. T. priklausantį benzino skiedimo tepalą - 24 Lt vertės, žvakę nuo uodų - 3 Lt vertės, flakoną repelento „Cobra“ - 10 Lt vertės, flakoną repelento „Zy-Zy“ - 5 Lt, spiralę nuo uodų - 3 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. T. padarė 47 Lt turtinę žalą.

P. J. laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 28 d. iki 2013 m. spalio 19 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Bijūnų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su N. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, ištraukęs klėties spynos kengę įsibrovė į R. L. priklausantį klėtį, iš kurios pagrobė R. L. priklausantį benzininį trimerį „Jonsered BC-2125“ bei jo pjaunamuosius valus - 500 Lt vertės, benzininį pjūklą „Ikra“ - 400 Lt vertės, 10 1 benzino - 50 Lt vertės, 50 m plastmasinę vandens laistymo žarną su trimis antgaliais bei elektriniu vandens varikliu „SKM 2000“ - 300 Lt bendros vertės, ilgus žvejybinius guminius batus - 100 Lt vertės, meškerę „Cormoran“ - 100 Lt vertės, ritę „Shimano“ - 150 Lt vertės, juodą dėžutę su masalais - 50 Lt bendros vertės, raudoną 5 1 talpos bakelį (bevertis), plaukmenis - 50 Lt vertės, permatomus statybinius akinius - 10 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R. L. padarė 1710 litų turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tiklsliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Steponiškių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su N. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą įsibrovė į A. V. priklausančią sodybą ir iš jos vidaus pagrobė A. V. priklausantį indų ploviklį - 5 Lt vertės, tualetinį popierių - 4 Lt vertės, baltą, trijų jungčių prailgintuvą - 15 Lt vertės, muzikinį centrą „Aiwa“ - 500 Lt vertės, peilį - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. V. padarė 624 Lt turtinę žalą,

taip pat, laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio šen., Paliepių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su N. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango rėmą įsibrovė į R. T. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus pagrobė R. T. priklausantį benzino skiedimo tepalą - 24 Lt vertės, žvakę nuo uodų - 3 Lt vertės, flakoną repelento „Cobra“ - 10 Lt vertės, flakoną repelento „Zy-Zy“ - 5 Lt, spiralę nuo uodų - 3 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam R. T. padarė 47 Lt turtinę žalą

P. J. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. kovo 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Steponiškių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su N. Č., vagystės metu iš A. V. sodybos pagrobė ir taip neteisėtai įgijo A. V. priklausantį peilį, kuris yra duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltasis - nešaunamasis ginklas bei priskiriamas D kategorijos šaltiesiems-nešaunamiesiems ginklams, ir iki 2014 m. kovo 5 d. Molėtų r., Joniškio sen., neteisėtai nešiojosi.

V. Z. laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužydamas įėjimo durų spyną įsibrovė į K. P. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė K. P. priklausančią meškerę „Diamond” - 200 Lt vertės, ritę su pintu valu - 180 Lt vertės, 3 vnt. įvairių meškerių su ritėmis - 750 Lt bendros vertės, žvejybos įrankių dėžę su masalais - 200 Lt bendros vertės, prožektorių - 150 Lt vertės, raktų ryšulį - 150 Lt bendros vertės, suomišką peilį - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. P. padarė 1730 litų turtinę žalą,

taip pat laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 21d. iki 2013 m. lapkričio 3 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango stiklą įsibrovė į J. M. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė J. M. priklausantį prožektorių - 10 Lt vertės, saldainių dėžutę - 15 Lt vertės, pakelį sausų pusryčių - 5 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarė 30 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpyje nuo 2013 m. spalio mėn. vidurio iki 2013 m. lapkričio 5 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango stiklą įsibrovė į S. J. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė S. J. priklausantį pieno separatorių - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. J. padarė 100 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio 16 d. iki 2013 m. lapkričio 23 d, per tris kartus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Bijūnų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su V. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs langų stiklus įsibrovė į D. M. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė D. M. priklausantį prožektorių - 10 lt vertės, benzininį pjūklą „Leader CS 5800“- 420 Lt vertės, prožektorių - 60 Lt vertės bei 5-6 butelius įvairių alkoholinių gėrimų - 150 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajam D. M. padarė 640 Lt turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 28 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Žaugėdų k., bendrininkų grupėje kartu su V. Č., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, akmeniu išdaužęs lango stiklą įsibrovė į I. U. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kurio vidaus patalpos pagrobė I. U. priklausančius keturis vyno butelius, tuo I. U. padarė 80 litų turtinę žalą.

V. Č. laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužydamas įėjimo durų spyną įsibrovė į K. P. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė K. P. priklausančią meškerę „Diamond“ - 200 Lt vertės, ritę su pintu valu - 180 Lt vertės, 3 vnt. įvairių meškerių su ritėmis - 750 Lt bendros vertės, žvejybos įrankių dėžę su masalais - 200 Lt bendros vertės, prožektorių - 150 Lt vertės, raktų ryšulį - 150 Lt bendros vertės, suomišką peilį - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. P. padarė 1730 litų turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., kartu su V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (nesubjektas), įsibraudamas į K. P. priklausančią sodybą tyčia sugadino durų spyną bei skląstį - 80 Lt bendros vertės, vagystės metu, tyčia sugadino audio centro kolonėlę - 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. P. padarydamas 580 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 21d. iki 2013 m. lapkričio 3 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango stiklą įsibrovė į J. M. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė J. M. priklausantį prožektorių - 10 Lt vertės, saldainių dėžutę -15 Lt vertės, pakelį sausų pusryčių - 5 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarė 30 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 21 d. iki 2013 m. lapkričio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., kartu su V. Z., gim. 1999-04-22 (nesubjektas), įsibraudamas į J. M. priklausančią sodybą tyčia išdaužė verandos durų langą bei sulaužė verandos durų apačią - 400 Lt bendros vertės, vagystės metu tyčia išdaužė sekcijos durų stiklą - 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarydamas 550 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. spalio mėn. vidurio iki 2013 m. lapkričio 5 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., bendrininkų grupėje kartu su V. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs lango stiklą įsibrovė į S. J. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė S. J. priklausantį pieno separatorių - 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. J. padarė 100 Lt turtinę žalą,

taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 16 d. iki 2013 m. lapkričio 23 d. per tris kartus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Joniškio sen., Bijūnų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkų grupėje kartu su V. Z., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išėmęs langų stiklus įsibrovė į D. M. priklausančią sodybą, iš kurios vidaus patalpos pagrobė D. M. priklausantį prožektorių - 10 lt vertės, benzininį pjūklą „Leader CS 5800“- 420 Lt vertės, prožektorių - 60 Lt vertės bei 5-6 butelius įvairių alkoholinių gėrimų - 150 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajam D. M. padarė 640 Lt turtinę žalą.

Į bylą pateiktas Molėtų rajono savivaldybės administracijos 2014 m. liepos 22 d. mirties įrašas patvirtina, kad kaltinamasis N. Č. 2014-07-21 mirė (t.3, b.l. 46). Prokuroras prašė bylą nutraukti esant pagrindui, numatytam BPK 3 str. 1 d. 7 p., t.y. mirus kaltinamajam.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Byloje nėra duomenų, jog bylą reikėtų nagrinėti mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, todėl baudžiamoji byla N. Č. atžvilgiu nutrauktina (BPK 254 str. 4 d.). Kardomoji priemonė naikintina (BPK 3 str. 1 d. 7 p., 235 str. 1 d.).

Kaltinamasis P. J. savo kaltę dėl vagysčių iš R. L., A. V., R. T. sodybų pripažino visiškai. Iš jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. kovo 3 d., kartu su N. Č. būdami neblaivūs įsibrovė į tris sodybas, esančias Molėtų r., Joniškio seniūnijoje, Bijūnų, Paliepių ir Steponiškių kaimuose. Iš Bijūnų kaime esančios sodybos pavogė trimerį, benzininį pjūklą, vandens varikliuką, laistymo žarną su antgaliais, ilgus žvejybinius batus, trimerio pjaunamuosius valus, permatomus akinius, meškeres, rites, raudoną bakelį su benzinu, plaukmenis ir dėžutę su masalais. Iš sodybos, esančios Paliepių kaime pavogė tepalo skiedinį, įvairias priemones nuo uodų, o iš Steponiškių kaime esančios sodybos paėmė prailgintuvą, muzikinį centrą, indų ploviklį, tualetinį popierių bei peilį. Iš anksto vagysčių suplanavę nebūdavo, vogdavo dėl pinigų. Dėl šių nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta. Žalos neatlygino. Teismo posėdžio metu nukentėjusiųjų atsiprašė.

Savo parodymus kaltinamasis P. J. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio tyrimo veiksmo metu surašytame 2014-03-05 protokole P. J. patvirtino ir išdėstė minėtas įvykio aplinkybes (t.2, b.l. 38-39).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę dėl aukščiau nurodytų nusikaltimų pagrindžia šie byloje surinkti įrodymai:

nukentėjusiosios R. L. parodymai, kad 2013-10-19 apie 13 val. ji, atvykusi į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio sen., Bijūnų k., pastebėjo, jog ištraukta klėties spynos kengė ir iš vidaus pagrobta benzininis trimeris „Jonsered BC-2125“ su valu - 500 Lt vertės, benzininis pjūklas „Ikra“ - 400 Lt vertės, 10 1 benzino - 50 Lt vertės, 50 m plastmasinė vandens laistymo žarną su trimis antgaliais ir elektrinis vandens variklis „SKM 2000“ - 300 Lt bendros vertės, ilgi žvejybiniai guminiai batai - 100 Lt vertės, meškerė „Cormoran“ - 100 Lt vertės, ritė „Shimano“ - 150 Lt vertės, juoda dėžutė su masalais - 50 Lt bendros vertės, raudonas 5 1 talpos bakelis (bevertis), plaukmenys - 50 Lt vertės, permatomi statybiniai akiniai - 10 Lt vertės. Padaryta žala 1710 litų. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo prieš tris savaites. Dauguma daiktų grąžinti. Reiškia civilinį ieškinį (t. 1, b.1.56-57);

nukentėjusiojo A. V. parodymai, kad 2014-03-14, atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio sen., Steponiškių k., pastebėjo, jog išdaužus lango stiklą įsibrauta į sodybos vidų ir iš vidaus pagrobtas indų ploviklis - 5 Lt vertės, tualetinis popierius - 4 Lt vertės, trijų jungčių prailgintuvas - 15 Lt vertės, muzikinis centras „Aiwa“ - 500 Lt vertės, peilis - 100 Lt vertės. Padaryta 624 Lt žala. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2013 m. spalio mėnesį. Daiktai grąžinti. (t.1, b.l. 162-163)

nukentėjusiojo R. T. parodymai, kad 2014-03-14, atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio sen., Paliepių k., pastebėjo, jog iš sodybos namo vidaus pagrobtas benzino skiedimo tepalas - 24 Lt vertės, žvakė nuo uodų - 3 Lt vertės, flakonas repelento „Cobra“ - 10 Lt vertės, flakonas repelento „Zy-Zy“ - 5 Lt, spiralė nuo uodų - 3 Lt vertės. Padaryta 47 Lt žala. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo 2014 m. sausio mėnesio pradžioje. Daiktai grąžinti. (t. 1, b.l. 166-167);

2013-10-19, įvykio vietų apžiūros protokolais (b.l. 53).

2014-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš A. Č. paimtas benzininis trimeris su priedais (t.1, b.l. 91);

2014-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš N. V. paimti du benzininiai pjūklai (t.1, b.l. 97);

2014-03-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš N. Č. paimti įvairūs vogti daiktai (t.1, b.l. 217);

2014-03-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš P. J. paimti įvairūs vogti daiktai (t.2, b.l. 42);

2014-03-04, 2014-03-14, 2014-03-12 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose aprašyti apžiūrėti vogti daiktai (t.1, b.l. 80-81, 218, t.2, b.l. 43-44).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo P. J. kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas - vagystes iš R. L., A. V., R. T. sodybų įrodyta, šios veikos kvalifikuotos teisingai, nes nustatyta, kad P. J. kartu su N. Č. įsibrovę į sodybas pagrobė svetimą turtą.

P. J. savo kaltės dėl neteisėto nešaunamojo ginklo įgijimo ir nešiojimo nepripažino. Parodė, kad suprato, jog peilis gali būti naudojamas kaip šaltasis ginklas, bet ėmė kaip suvenyrą. Parsinešė namo ir naudojo kaip įrankį. Buvo nusinešęs į darbą.

Iš 2014-04-07 specialisto išvados Nr. 89-8-IS1-17 matyti, kad peilis-durklas su dėklu, paimtas iš P. J., yra „Kalašnikovo" sistemos automato durtuvas - peilis su dėklu. Durtuvas-peilis yra duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltasis-nešaunamasis ginklas, kuris yra priskiriamas D kategorijos šaltiesiems - nešaunamiesiems ginklams (t.2, b.1.53-57)

Baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėtis yra formalioji, t. y. nusikalstama veika nesiejama su pasekmėmis, baudžiamoji atsakomybė kyla už pačią veiką. Subjektyviosios pusės požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-320/2005). Pagal BK 15 straipsnio 2 dalį nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jei jį darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalis). Svarbu, kad kaltininkas suvokia aplinkybes, kurios sudaro nusikalstamos veikos dalyką bei objektyviąją pusę ir nori veikti. Norėjimas veikti yra sąmoningas asmens valios nukreipimas nesilaikyti įstatyme numatyto draudimo, kai pažeidimo pavojingumą ir priešingumą teisei lemia veikimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2005 m. balandžio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-334/2005).

P. J. teigė, kad peilį ėmė kaip įrankį, suvenyrą, nes jis jam buvo įdomus. Šį peilį naudojo daržovėms pjaustyti. Nors teigė suprantantis, kad peilis gali būti panaudotas kaip ginklas, tačiau vogdamas jį ėmė ne kaip ginklą, o kaip bendro naudojimo daiktą - įrankį. Taigi tyčios neteisėtai įgyti nešaunamąjį ginklą nebuvo. Pažymėtina ir tai, kad byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis turėtų specialių žinių dėl ginklų. Kadangi peilis eiliniam vartotojui suvokiamas tiek kaip įrankis, tiek kaip ginklas, jo konstrukcija, forma ir matmenys šiuo atveju neturi aiškių eiliniam vartotojui ginklo požymių ir nustatyti, ar jis ginklas, galima tik pasitelkus specialias žinias - nagrinėjamu atveju tai buvo konstatuota gavus specialisto išvadą, nėra pagrindo teigti, kad kaltinamasis siekė neteisėtai įgyti ir įgijo nešaunamąjį ginklą.

Kaltinimas P. J. pareikštas ir dėl neteisėto nešaunamojo ginklo nešiojimo. Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinamasis nešiojantis nešaunamąjį ginklą nesuvokė. Jį nešiojo kaip įrankį, įdomų daiktą, suvenyrą.

LR BK 258 str. 2 d. dispozicija yra blanketinė – nukreipianti į LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, kurio 6 str. 4 d. numatyta, kad D kategorijai priskiriami šaltieji ginklai, kurie nepriskirti draudžiamiesiems ginklams, o 7 str. 3 d. 7 p. numato, kad civilinėje apyvartoje yra draudžiami nešaunamieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, tai yra kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kt. Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas apžiūrai peilis-durklas su dėklu yra duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltasis-nešaunamasis ginklas, kuris yra priskiriamas D kategorijos šaltiesiems - nešaunamiesiems ginklams. Tai reiškia, kad jis nėra priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų ir jam taikoma D kategorijos ginklų prekybos ir naudojimo tvarka, nurodyta Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme. LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 str. 13 d. nurodyta, jog ginklo ir šaudmenų nešiojimasis yra ginklo, šaudmenų turėjimas su savimi tokiomis sąlygomis, kuriomis ginklą galima panaudoti nedelsiant. Kaltinamasis teisme nurodė, jog peilį įdėjo į kuprinę ir buvo nusinešęs į darbą. Tyrimo metu nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog P. J. negalėjo peilio panaudoti nedelsiant (tam jam reiktų nusiimti kuprinę, išimti peilį). Be to, ir neturėjo tokio tikslo, nes peilio nesuvokė kaip šaltojo nešaunamojo ginklo. Atsižvelgiant į tai, P. J. išteisintinas dėl nešaunamojo ginklo neteisėto įgijimo ir nešiojimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi P. J. buvo kaltinamas neteisėtu nešaunamojo ginklo įgijimu iš A. V. sodybos, iš kurios jis pavogė ir kitus aukščiau nurodytus daiktus, darytina išvada, kad P. J. kartu su kitais daiktais iš A. V. pavogė ir peilį, pripažintą D kategorijos šaltuoju nešaunamuoju ginklu, kurį vogė kaip įrankį, ir ši veika dėl visų pavogtų daiktų iš A. V. sodybos kvalifikuotina kaip vagystė pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis 2013 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios dienos neprisimena, kartu su V. Č. nuėjo prie namo, esančio Molėtų r., Joniškio sen., Žaugėdų k., bei su akmeniu išdaužė šio namo stiklą ir taip pateko į vidų. Iš namo vidaus pavogė keturis vyno butelius. Taip pat kartu su V. Č. dar apvogė keletą sodybų. 2013 m. gruodžio mėnesyje, dienos neatsimena, kartu su V. Č. įsibrovė į dvi sodybas, esančias Pūkeniškių kaime. Iš vienos jų pavogė tris meškeres ir peilį, o iš kitos paėmė saldainius ir sausus pusryčius. Praėjus dviem dienom nuo saldainių vagystės, apvogė dar vieną sodybą, esančią už Žaugėdų kaimo ežero. Iš šios sodybos paėmė alkoholinio gėrimo butelį, prožektorių, o iš sandėliuko paėmė benziną ir benzininį pjūklą. Visas šias vagystes įvykdė dėl to, kad reikėjo pinigų. Savo elgesį vertina blogai, nuoširdžiai gailisi, teismo posėdžio metu nukentėjusiųjų atsiprašė, civilinius ieškinius pripažįsta, žadėjo žalą atlyginti iš socialinių pašalpų.

Savo parodymus kaltinamasis V. Z. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio tyrimo metu surašytame 2014-01-10 protokole V. Z. patvirtino ir išdėstė minėtas įvykio aplinkybes (t.2, b.l. 86-87).

Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios dienos neprisimena, kartu su V. Z. nuėjo prie buvusių kultūros namų, esančių Molėtų r., Joniškio sen., Žaugėdų k., išdaužę šio namo stiklą pateko į vidų ir iš vidaus pavogė keturis vyno butelius. Taip pat kartu su V. Z. įsibrovė į dvi sodybas, esančias Pūkeniškių kaime. Iš vienos jų pavogė tris meškeres, dėžę su žvejybos daiktais ir peilį, o iš kitos paėmė saldainius ir sausus pusryčius. Praėjus dviem dienom nuo saldainių vagystės, apvogė dar vieną sodybą, esančią už Žaugėdų kaimo ežero. Iš šios sodybos paėmė alkoholinio gėrimo butelį ir benzininį pjūklą. Savo elgesį vertina blogai, teismo posėdžio metu nukentėjusiųjų atsiprašė, civilinius ieškinius pripažįsta, žadėjo vasarą pradėti dirbti ir žalą atlyginti, nuoširdžiai gailisi.

Savo parodymus kaltinamasis V. Č. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio tyrimo veiksmo metu surašytuose 2014-01-10 ir 2014-02-27 protokoluose įtariamasis patvirtino ir išdėstė minėtas įvykio aplinkybes (t.2, b.l. 116-117, 119-120).

Be kaltinamųjų V. Z. ir V. Č. parodymų jų kaltę dėl aukščiau nurodytų nusikaltimų pagrindžia ir kiti byloje surinkti įrodymai:

nukentėjusysis D. M. paaiškino, kad 2013-11-16 apie 10 val. atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio šen., Bijūnų k., pastebėjo, jog išėmus langų stiklus įsibrauta į jos vidų ir iš ten pagrobtas mažas prožektorius - 10 lt vertės, benzininis pjūklas „Leader CS 5800“- 420 Lt vertės, pakraunamas prožektorius - 60 Lt vertės bei 5-6 buteliai įvairių alkoholinių gėrimų - 150 Lt bendros vertės. Padaryta 640 Lt žala. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo 2013 m. lapkričio 9 d. Benzininis pjūklas gražintas. Civilinį ieškinį reiškia (t.1, b.l. 111-113);

nukentėjusioji I. U. paaiškino, kad 2013-12-28 apie 16 val. atvykusi į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio šen., Žaugėdų k., pastebėjo, jog išdaužus lango stiklą įsibrauta į jos namo vidų ir iš ten pagrobti keturi vyno buteliai 80 litų vertės. Dėl išdaužtų langų padaryta 300 litų žala. Viso padaryta 380 litų žala. Vyno buteliai gražinti. Civilinį ieškinį reiškia (t.1, b.l. 126-127);

nukentėjusysis J. M. paaiškino, kad 2013-10-21 atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., pastebėjo, jog išėmus lango stiklą įsibrauta į sodybos vidų ir iš vidaus pagrobtas prožektorius - 10 Lt vertės, saldainių dėžutė - 15 Lt vertės, pakelis sausų pusryčių - 5 Lt vertės. Taip pat sudaužytas sekcijos stiklas, verandos durų stiklas bei sulaužyta verandos durų apačia. Sugadinto turto vertė 550 Lt. Viso padaryta 580 Lt žala. Sodyba drausta. Civilinio ieškinio nereiškia (t.1,b.l.136-138);

nukentėjusysis K. P. paaiškino, kad 2013-11-09, apie 12 val. atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio sen., Pūkeniškių k., pastebėjo, jog sulaužyta durų spyna, o iš vidaus pagrobta meškerė „Diamond“ - 200 Lt vertės, ritė su pintu valu - 180 Lt vertės, 3 vnt. įvairių meškerių su ritėmis - 750 Lt bendros vertės, žvejybos įrankių dėžė su masalais - 200 Lt bendros vertės, prožektorius - 150 Lt vertės, raktų ryšulys - 150 Lt bendros vertės, suomiškas peilis - 100 Lt vertės. Taip pat šios vagystės metu sugadinta audio centro kolonėlė 500 Lt vertės bei durų spyna ir skląstis 80 Lt bendros vertės. Padaryta 2310 litų žala. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2013 m. spalio 19 d. Kai kurie daiktai gražinti. Civilinį ieškinį reiškia (t.1, b.1.155-158);

nukentėjusysis S. J. paaiškino, kad 2013-11-05, atvykęs į savo sodybą, esančią Molėtų r., Joniškio šen., Pūkeniškių k., pastebėjo, jog išėmus lango stiklą įsibrauta į sodybos vidų ir iš vidaus pagrobtas pieno separatorius 100 Lt vertės. Civilinio ieškinio nereiškia (t.1, b.1.147-149);

2013-11-23, 2013-12-29, 2014-01-23, 2014-01-23, 2014-01-23 įvykio vietų apžiūros protokolais kuriais užfiksuoti įvykio vietos apžiūros metu rasti pėdsakai (t.1, b.l. 53, 102-103, 118-119, 132-133, 143-144, 151-152);

2013-01-10 kratos protokolas, kuriuo iš M. Z. namų, esančių (duomenys neskelbtini) paimti įvairūs vogti daiktai (t.1, b.l. 69)

2014-01-10 kratos protokolas, kuriuo iš R. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini) paimti įvairūs vogti daiktai (t.1, b.l. 75)

2014-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš N. V. paimti du benzininiai pjūklai (t.1, b.l. 97);

2014-02-11, 2014-03-12, 2014-03-07 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose aprašyti apžiūrėti vogti daiktai (b.l. t.1, b.l. 80-81, 92, 98).

Byloje nustatyta, kad V. Z. ir V. Č. pagrobė svetimą turtą neteisėtai patekę, t.y. įsibrovę į K. P., J. M., S. J., D. M., I. U. sodybas. Pagrobti daiktai priklausė skirtingiems savininkams, jie pagrobti skirtingu laiku, todėl jų veika atitinka LRBK 178 str. 2 dalyje numatytas kvalifikuotas vagystes. Be to, V. Č. (V. Z. ne subjektas) ne tik pagrobė svetimą turtą, bet ir tyčia sugadino svetimą turtą, įsibraudamas į K. P., J. M., I. U. sodybas, t.y. įsibraudamas į K. P. priklausančią sodybą kartu su V. Z. (ne subjektas) sugadino durų spyną bei skląstį - 80 Lt bendros vertės, vagystės metu, tyčia sugadino audio centro kolonėlę - 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam K. P. padarydamas 580 Lt turtinę žalą, įsibraudamas į J. M. priklausančią sodybą kartu V. Z. (ne subjektas) tyčia išdaužė verandos durų langą bei sulaužė verandos durų apačią - 400 Lt bendros vertės, vagystės metu tyčia išdaužė sekcijos durų stiklą - 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarydamas 550 Lt turtinę žalą, Molėtų r., Joniškio sen., Žaugėdų k., kartu su V. Z. (nesubjektas), vagystės metu, tyčia išdaužė dviejų langų dvigubus stiklus, vieno lango viengubą stiklą bei vieną durų stiklą, 300 Lt bendros vertės, tuo I. U. padarydamas 300 Lt turtinę žalą, todėl minėtos kaltinamojo veikos kvaifikuojamos kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str.2 dalyje ir 187 str. 1 ir 3 dalyse, sutaptis.

Kaltinamojo P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs vagystes, gailisi dėl jų padarymo, atsiprašė nukentėjusiųjų (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (su N. Č.) (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) P. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., teistas vieną kartą Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu, teistumas neišnykęs, vagystes padarė tyčia, administracine tvarka baustas, tačiau pradėjo dirbti, nukentėjusiųjų atsiprašė, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas (t.2, b.l. 14), Joniškio seniūnija nusiskundimų dėl jo nėra gavusi (t.1, b.l.182). Įvertinus šiuos duomenis, jam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Kadangi P. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. kovo 4 d. 16 val. iki 2014 m. kovo 5 d. 15.20 val. (t.2, b.l.18-21), šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs vagystes, gailisi dėl jų padarymo, atsiprašė nukentėjusiųjų (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (su V. Č.) (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę įvertintina tai, kad nors veikas padarė nebūdamas teistas, tačiau šiuo metu jo atžvilgiu jau yra įsiteisėjęs Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendis, kuriuo jis yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip pirmą kartą teisiamas asmuo už 2014-06-06, t.y. po šioje byloje nagrinėjamų veikų, padarytą vagystę. Teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, kad vagystes V. Z. padarė būdamas itin jauno amžiaus, t.y. 14 metų, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, mokosi. Įvertinus šiuos duomenis, V. Z. skirtina reali bausmė - laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs vagystes, gailisi dėl jų padarymo, atsiprašė nukentėjusiųjų (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (su V. Z.) (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Spręsdamas dėl V. Č. atsakomybės teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, neteistas, augo nepilnoje šeimoje (tėvas 2012-10-15 mirė), kuri buvo įrašyta į šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl sunkių materialinių gyvenimo sąlygų, socialinių įgūdžių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rūpintis vaikais (t. 2, b.l. 103), pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, administracine tvarka nebaustas (t.2, b.l. 97), Joniškio seniūnija dėl jo nusiskundimų nėra gavusi (t.2, b.l. 101), todėl yra pagrindo manyti, kad laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Teismo vertinimu nusikalstamų veikų darymo metu V. Č. antivisuomeninės nuostatos nebuvo pilnai susiformavusios, todėl siekiant padėti jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, atsižvelgiant į jo amžių ir socialinę brandą, V. Č., kaip pirmą kartą teisiamas asmuo, LR BK 93 str. pagrindu yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 20 val. iki 06.00 val., uždraudžiant bendrauti su V. Z.. (LR BK 82 str.). Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Kaltinamiesiems P. J., V. Z. ir V. Č. skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Byloje R. L. pareiškė 100 Lt ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ir 500 Lt moralinės žalos atlyginimo. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad turtinę žalą sudaro durų, sklendės, langų taisymo išlaidos. Neturtinę žalą grindė tuo, kad po vagystės bijo atvažiuoti į sodybą ir joje būti, jaučiasi nesaugiai.

D. M. pareiškė 250 Lt ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ir 1 000 Lt dėl moralinės žalos atlyginimo. Turtinės žalos reikalauja už turto sugadinimą. Neturinę žalą grindė tuo, kad sodyba apvogta ne kartą. Žmona ir vaikai bijo sodyboje būti.

I. U. pareiškė 300 Lt ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ir 300 Lt moralinės žalos atlyginimo.

K. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 260 Lt turtinės ir 500 Lt moralinės žalos atlyginimo. Paaiškino, kad turtinę žalą sudaro spynų dėjimas, medžiagos. Moralinę žalą grindė tuo, kad prarado laiko atstatydamas sugadintus daiktus, jaučiasi blogai, nes jo sodyboje lankėsi vagys, joje viskas buvo išvartyta.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. 1 d. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtaraiamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 str. 1 d. nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Turtinės žalos samprata suformuluota LR CK 6.249 str. 1 d. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Pagal CK 6.279 str. nuostatas bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam atsako solidariai.

Atsižvelgiant į tai, kad mirus N. Č. atsakingu pagal R. L. ieškinį liko P. J., jis žalą pripažįsta, iš jo priteistina 100 Lt turtinė žala R. L..

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų D. M., I. U. ir K. P. ikiteisminio tyrimo metu pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo kaltinamiesiems V. Z. ir V. Č. šiuos ieškinius pripažinus tenkintini visiškai, priteisiant iš kaltinamųjų žalos atlyginimą solidariai, nes iš byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad turtinė žala ieškovams padaryta kaltinamųjų bendrais nusikalstamais veiksmais, civilinių ieškovų turtas buvo sužalotas, žala priežastiniu ryšiu susijusi su byloje nustatytais kaltinamųjų neteisėtais veiksmais (CK 6.247 str., 6.263 str., 6.279 str. 1 d.)

Neturtinės žalos turinį apibrėžia LR CK 6.250 str. 1 d., kurioje nurodyta, jog neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šios žalos dydžio nustatymo kriterijai nurodyti CK 6.250 str. 2 d. Nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į jos padarymo aplinkybes ir pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismui nekelia abejonių tai, kad nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams buvo padaryta neturtinė žala, nes jie nukentėjo nuo nusikalstamų veikų, patyrė neigiamus išgyvenimus, nesaugumo jausmą, nerimą, todėl civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintini visiškai. Nors reikalavimai dėl neturtinės žalos savo dydžiu skiriasi, teismas pilnai tenkina visus civilinius ieškinius, taip pat ir D. M. ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, atsižvelgdamas į tai, kad pastarojo asmens sodyba buvo apvogta trimis kartais, todėl ir patirta neturtinė žala vertintina kaip didesnė, nei kitų civilinių ieškovų.

Daiktai, kurie buvo paimti, bet nebuvo nusikaltimų objektas, t.y. meškerė "Robinson", ritės "Golden2000", "Viva Va303", iešmas medine rankena, peilis juoda rankena grąžintini P. J., nes jis posėdžio metu nurodė, kad meškerė "Robinson", ritė "Viva Va303" priklauso jam. Nenustačius, kam priklauso kiti daiktai, t.y. ritė "Golden2000", iešmas medine rankena, peilis juoda rankena, jie grąžintini šiuos daiktus ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikusiam P. J..

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 7 p., 297-299, 301-305, 307, 308 straipsniais,

'

n u s p r e n d ž i a :

baudžiamąjį bylą, kurioje N. Č. kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., nutraukti mirus kaltinamajam. Panaikinti N. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

P. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. L. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių.

P. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. V. sodybos) ir paskirti laisvės apribojimą 13 (trylikai) mėnesių.

P. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. T. sodybos) ir paskirti laisvės apribojimą 13 (trylikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvejiems metams.

Įpareigoti P. J. per visą laisvės apribojimo laiką nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šią bausmę subendrinti su Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant P. J. per visą laisvės apribojimo laiką nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 7 MGL dydžio baudą.

Į P. J. bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. kovo 4 d. 16 val. iki 2014 m. kovo 5 d. 15.20 val.

P. J. dėl kaltinimo pagal BK 258 str. 2 d. išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

V. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš K. P. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.

V. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. M. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui.

V. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš S. J. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

V. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. M. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui.

V. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš I. U. sodybos) ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių.

Įpareigoti V. Z. per visą laisvės apribojimo laiką mokytis, nebendrauti su V. Č., nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 70 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. Č. pripažinti kaltu padarius penkias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., dvi nusikalstamas veikas, numatytas 187 str. 1 d., nusikalstamą veiką, numatytą 187 str. 3 d., ir vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 ir 5 p, 2 d., 83 str., 87 str., V. Č. paskirti auklėjamojo poveikio priemones:

1) įspėjimą;

2) elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ar dirbti, būti namuose nuo 20 val. iki 06.00 val., uždraudžiant bendrauti su V. Z..

P. J., V. Z. ir V. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

R. L. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti jai iš P. J. 100 Lt (28,96 Eur) turtinės ir 500 Lt (144,81 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

D. M. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti jam iš V. Z. ir V. Č. solidariai 250 Lt (72,41 Eur) turtinės ir 1 000 Lt (289,62 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

I. U. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti jai iš V. Z. ir V. Č. solidariai 300 Lt (86,89 Eur) turtinės ir 300 Lt (86,89 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

K. P. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti jam iš V. Z. ir V. Č. solidariai 1 260 Lt (364,92 Eur) turtinės ir 500 Lt (144, 81 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

V. Z. neturint lėšų, priteistas sumas išieškoti iš jo įstatyminio atstovo M. Z..

Daiktus, kurie buvo paimti, bet nebuvo nusikaltimų objektas, t.y. meškerę "Robinson", rites "Golden2000", "Viva Va303", iešmą medine rankena, peilį juoda rankena, saugomus Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti juos pateikusiam P. J..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė