Civilinė byla Nr. 2-655-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00489-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.1; 116.5.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės L. K. priteisti 207,86 Lt negrąžinto kredito, 50,00 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė 2013 m. birželio 27 d. sudarė su ieškovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 67502, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 300,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ieškovui iki 2013 m. spalio 10 d. ir sumokėti 28 Lt kredito mokestį. Atsakovė iki šiol savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 38, 40), todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-655-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00489-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.1; 116.5.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės L. K. priteisti 207,86 Lt negrąžinto kredito, 50,00 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė 2013 m. birželio 27 d. sudarė su ieškovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 67502, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 300,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ieškovui iki 2013 m. spalio 10 d. ir sumokėti 28 Lt kredito mokestį. Atsakovė iki šiol savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 38, 40), todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2013-06-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 67502 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 300 Lt kreditą už 24 Lt mokestį, o atsakovė įsipareigojo iki 2013-10-10 grąžinti kreditą ir kredito mokestį Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b. l. 10-23). Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieškovas atsakovei siuntė priminimus sumokėti skolą. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu, ieškovui iš atsakovės priteistina 207,86 Lt negrąžinto kredito bei 50 Lt skolos išieškojimo vykdymo išlaidų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 54 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis.
Kadangi pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl iš atsakovės nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „ARN group“, į. k. 302249035, iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 207,86 Lt (du šimtus septynis litus ir 86 ct) negrąžinto kredito, kas atitinka 60 Eur ir 20 euro ct, 50 Lt (penkiasdešimt litų) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, kas atitinka 14 Eur ir 48 euro ct, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 207,86 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 15 Eur ir 64 euro ct.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
