Nr. A2.9.-485-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00353-2014-8
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 48.3.; 52.3.
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir
n u s t a t ė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas K. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, pakartotinai 2014-10-12, 14val. 20 min. Pasirodė girtas (2,72 promilių) viešoje vietoje-Molėtų m. Pastovio gatvėje prie namo Nr. 5 griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
K. L. dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo duomenimis ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad jis pakartotinai padarė minėtą pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Prieš tai metų laikotarpyje jis administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. buvo baustas 2014-06-08 ir 2014-07-05.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-yra dirbantis, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Jam skirtina įstatymo numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str. 3d., 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., teisėja
n u t a r i a :
Nr. A2.9.-485-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00353-2014-8
(S)
Proc. sprend. kat.: 39.2.; 48.3.; 52.3.
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir
n u s t a t ė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas K. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, pakartotinai 2014-10-12, 14val. 20 min. Pasirodė girtas (2,72 promilių) viešoje vietoje-Molėtų m. Pastovio gatvėje prie namo Nr. 5 griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
K. L. dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo duomenimis ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad jis pakartotinai padarė minėtą pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Prieš tai metų laikotarpyje jis administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. buvo baustas 2014-06-08 ir 2014-07-05.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-yra dirbantis, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Jam skirtina įstatymo numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str. 3d., 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., teisėja
n u t a r i a :
K. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam šimto penkiasdešimties litų (43Eur) baudą.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė