V. L. pagal BK 259 str., 11 str. 3 d.

Baudžiamoji byla Nr. 2K-613/2007

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.1.2.3; 1.2.20

2007 m. spalio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Vytauto Masioko,

sekretoriaujant E. Jasionienei,

dalyvaujant prokurorui D. Čaplikui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. L. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Taip pat skundžiamas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendis, kuriuo pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nuosprendis: iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pašalinta aplinkybė, kad V. L. neteisėtai įgijo 0,151 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,058 g narkotinės medžiagos heroino, bei sušvelninta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė iki trijų mėnesių.

Tuo pačiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteista J. L., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

V. L. nuteistas už tai, kad 2006 m. gegužės 23 d., apie 23.10 val., bute, esančiame,,duomenys neskelbtini“, išgirdęs policijos pareigūnų balsus, iš jam ir J. L. žinomos vietos paėmė J. L. priklausančias neteisėtai įgytas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, t. y. 0,151 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,058 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias paslėpė savo kojinėje ir taip neteisėtai jas laikė iki tos pačios dienos 23.15 val., kai kratos metu šias medžiagas jo kojinėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kasaciniu skundu nuteistasis V. L. prašo teismų sprendimus panaikinti ir bylą nutraukti. Kasatorius nurodo, kad narkotines ir psichotropines medžiagas savo kojinėje paslėpė turėdamas tikslą padėti seseriai J. L. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismai neįvertino tos aplinkybės, kad jis kojinėje medžiagas laikė ne kaip nuolatinėje laikymo vietoje, bet tik turėdamas tikslą jas paslėpti. Todėl mano, kad jo padaryta veika atitinka BK 237 straipsnio 1 dalies sudėtį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis slėpė sesers įgytas ir namuose laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas, byla nutrauktina (BK 237 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis skundas tenkintinas.

Dėl BK 2 straipsnio 4 dalies ir 237 straipsnio taikymo

J. L. nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2006 m. gegužės 23 d., apie 8.00 val.,,,duomenys neskelbtini“ turgavietėje iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,121 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 0,368 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias neteisėtai atgabeno į butą ir laikė brolio V. L. kambaryje, kol kratos V. L. kambaryje metu 0,063 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,217 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei V. L. kojinėje 0,058 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,151 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teismų sprendimais nustatyta, kad V. L., išgirdęs policijos pareigūnų balsus, iš jam ir J. L. žinomos vietos paėmė J. L. neteisėtai įgytas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas, t. y. 0,151 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,058 g narkotinės medžiagos – heroino, paslėpė jas savo kojinėje ir taip neteisėtai laikė, kol atliekamos bute kratos metu šias medžiagas jo kojinėje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taigi pagal žemesnės instancijos teismų sprendimais nustatytas aplinkybes narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė bute J. L., o kasatorius paėmė sesers J. L. neteisėtai įgytas ir laikomas narkotines bei psichotropines medžiagas (tik tą jų dalį, apie kurią žinojo) ir paslėpė jas savo kojinėje, kad jų nerastų pareigūnai, atvykę daryti kratos. Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad V. L., paslėpęs narkotines bei psichotropines medžiagas savo drabužiuose, jas laikė ir šio objektyviojo požymio pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta:,,Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį“. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Subjektyviuosius požymius apibūdina kaltė, tikslas, motyvas.

Žemesnės instancijos teismai teisingai konstatavo objektyviuosius požymius – V. L., paslėpęs narkotines bei psichotropines medžiagas savo rūbuose jas laikė, tačiau neatkreipė dėmesio į subjektyviuosius šios veikos požymius. Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu V. L. nuosekliai parodė, kad kambaryje kartu su juo gyvena jo sesuo J., kuri tame kambaryje ir laikė narkotines medžiagas. Kadangi jis žinojo, kad sesuo narkotines medžiagas laiko po televizoriumi, todėl, kai atvyko policijos pareigūnai daryti kratos, jis paėmė tas medžiagas ir paslėpė savo kojinėje, tikėdamasis, kad ten jų policijos pareigūnai neras ir jo sesuo išvengs baudžiamosios atsakomybės. Šis V. L. aiškinimas nepaneigtas, priešingai, J. L. patvirtino savo brolio parodymus ir jų parodymai tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisme sutapo. V. L. tyčia ir tikslas buvo paslėpti sesers įgytas ir laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas, kad jų nerastų policijos pareigūnai ir taip padėti seseriai išvengti baudžiamosios atsakomybės. Taigi V. L. savo veiką suvokė kaip sesers įgytų ir laikytų narkotinių bei psichotropinių medžiagų slėpimą, todėl šioje veikoje nėra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties – subjektyviųjų šio nusikaltimo požymių – tyčios laikyti narkotines medžiagas, nes paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo įgijęs, be to, jos buvo laikomos tik keletą minučių.

Kasatoriaus padaryta veika atitiktų BK 237 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, tačiau dėl to, kad jis slėpė sesers J. L. padaryto nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 3 dalis ir 259 straipsnio 1 dalis) dalyką, šioje veikoje taip pat nėra BK 237 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties, nes pagal šį baudžiamąjį įstatymą atsako,,tas, kas iš anksto nepažadėjęs paslėpė, sunaikino ar sugadino kito asmens padaryto sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, įrankius ar priemones, nusikalstamu būdu įgytus daiktus, kitus su slepiamu nusikaltimu susijusius dalykus, turinčius įrodomosios reikšmės, arba slėpė nusikaltimą padariusį asmenį,...“.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl teismų sprendimai dėl V. L. naikintini dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 383 straipsnis, 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o baudžiamoji byla V. L. nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 2 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžių dalis, kuriomis V. L. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir baudžiamąją bylą V. L. nutraukti.

Teisėjai Aldona Rakauskienė

Olegas Fedosiukas

Vytautas Masiokas