Teikimas Nr. T-232-486/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,
sekretoriaujant Milanai Matkevičienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei I. Č.,
nuteistajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šilalės rajono apylinkės teismo 1993 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, ir R. B. paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. B. suėmimo terminas nuo 2006 m. vasario 16 d. iki 2006 m. spalio 16 d. (nuosprendis įsiteisėjęs). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutarta vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuteistajam R. B. į Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmimo (sulaikymo) laiką (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki 2020 m. liepos 17 d., t. y. jo faktinio perėmimo (nutartis įsiteisėjusi).
Teikimas Nr. T-232-486/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,
sekretoriaujant Milanai Matkevičienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei I. Č.,
nuteistajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, už tai jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šilalės rajono apylinkės teismo 1993 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, ir R. B. paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. B. suėmimo terminas nuo 2006 m. vasario 16 d. iki 2006 m. spalio 16 d. (nuosprendis įsiteisėjęs). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutarta vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuteistajam R. B. į Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmimo (sulaikymo) laiką (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki 2020 m. liepos 17 d., t. y. jo faktinio perėmimo (nutartis įsiteisėjusi).
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma probuojamojo R. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
3. Teikime nurodoma, kad lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2026 m. birželio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius R. B. priežiūrą kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. 2024 m. rugsėjo 11 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 5–17). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką po pervertinimo išliko žema ir sumažėjo 6 balais (buvo 38, dabar 32 balai), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika. 2026 m. vasario 17 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, priežiūros metu asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 16). Probacijos laikotarpiu R. B. laikėsi bendrųjų probuojamojo pareigų ir tinkamai vykdė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas: nuo (duomenys neskelbtini) dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 14–15), dalyvavo ir sėkmingai baigė (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 13). 2026 m. sausio 15 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikime išdėstytais motyvais prašė teikimą tenkinti.
5. Teismo posėdyje probuojamasis paaiškino, kad po šio teistumo daugiau nemalonumų neturėjo. Jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Administracinių nuobaudų jis neturi.
6. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
7. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
8. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. B. 2026 m. sausio 15 d. faktiškai jau atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir be kita ko, sumažėjo. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamojo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 14–15). Pastebėtina ir tai, kad 2026 m. vasario 17 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, priežiūros metu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, R. B. nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 16). Dar daugiau, nuteistasis dalyvavo ir sėkmingai baigė (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 13). Akivaizdu, kad nuteistasis stengiasi integruotis į visuomenę, savo elgesį pakoregavo tinkama linkme ir yra pagrindas išvadai, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to, pastebėtina, kad tiek prokuroras, tiek Probacijos tarnybos atstovė išreiškė vieningą poziciją ir neprieštaravo dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
9. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad R. B. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo R. B. priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski
