Teikimas Nr. T-253-486/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
1. V. Ž. paskutinius kartus teistas:
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-486/2014, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, už tai jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9 100 Lt) (2 635,54 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-486/2014, paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį 2 635,54 Eur pakeisti 140 viešųjų darbų valandomis, darbus atliekant per 6 mėnesius nuo pasiuntimo juos dirbti dienos.
Teikimas Nr. T-253-486/2026
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
1. V. Ž. paskutinius kartus teistas:
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMjItNDg2LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-122-486/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-122-486/2014">1-122-486/2014</a>, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, už tai jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9 100 Lt) (2 635,54 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMjItNDg2LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-122-486/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-122-486/2014">1-122-486/2014</a>, paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį 2 635,54 Eur pakeisti 140 viešųjų darbų valandomis, darbus atliekant per 6 mėnesius nuo pasiuntimo juos dirbti dienos.
1.2. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-487/2009, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (5 veikos) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), už tai jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis, 65 straipsniu, paskirta galutinė 300 MGL (37 500Lt) bauda ir 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, nustatant baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. nutartimi nutarta Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-487/2009, paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 10 734,93 Eur pakeisti 480 viešųjų darbų valandomis, darbus atliekant per 1 metus nuo pasiuntimo juos dirbti dienos.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam V. Ž. subendrinimo 2026 m. vasario 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, juo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. ir 2026 m. sausio 13 d. nutartimis nustatytas bausmes.
Teikimas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
4. Atsižvelgiant į tai, kad visi anksčiau minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam V. Ž. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
5. Kadangi V. Ž. nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutarties priėmimo, bausmės, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. ir 2026 m. sausio 13 d. nutartimis, bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.
6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
7. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl V. Ž. netaikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant.
8. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
9. Bendrinant V. Ž. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
10. BK 63 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.
11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. nutartimi nustatytos 480 valandų viešųjų darbų bausmės pridėtina dalis – 70 valandų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nustatytos 140 valandų viešųjų darbų bausmės, tačiau atsižvelgiant į tai, kad BK 46 straipsnio 3 dalyje numatytas maksimalus viešųjų darbų bausmės dydis yra 480 valandų, siekiant neviršyti šios bausmės rūšies maksimalaus dydžio, nustatytina galutinė V. Ž. skirtina subendrinta bausmė – 480 valandų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 12 mėnesių nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
12. Į nustatytą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nustatytos ir atliktos viešųjų darbų bausmės dalis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, subendrinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. ir 2026 m. sausio 13 d. nutartimis nustatytas bausmes, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. nutartimi nustatytos 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmės pridėti dalį – 70 (septyniasdešimt) valandų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nustatytos 140 (vieno šimto keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmės, ir nustatyti V. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi nustatytos ir atliktos viešųjų darbų bausmės dalį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski
