Skundo Nr. 1S-223-908/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60771-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 1 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D. (E. D.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutarties, kuria išspręstas kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimas.
Teismas
n u s t a t ė :
1. E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. D. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas E. D. laikiname sulaikyme nuo 2018 m. vasario 13 d., 14.30 val., iki 2018 m. vasario 14 d., 15.45 val., išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d..
2. Be to, E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. D. skirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. D. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Bausmės vykdymo atveju, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. D. laikiname sulaikyme išbūtas laikas, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d..
3. Be to, E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. D. skirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, E. D. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 28 d..
4. Be to, E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas E. D. laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. gruodžio 4 d. išbūtas laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 4 d.. Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 3 d..
5. Be to, E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 19 d.. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista kardomąja priemone – suėmimu, suėmimo pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 19 d.. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 12 d..
6. Be to, E. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d..
7. (duomenys neskelbtini) administracija 2020 m. liepos 13 d. teikimu prašė subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais nuteistajam E. D. paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią ir įskaitomus laikotarpius.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pridedant šios bausmės šešių mėnesių dalį, taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant šios bausmės keturių mėnesių dalį, taip pat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant šios bausmės trijų mėnesių dalį, ir E. D. skirta galutinė dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžius, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. ir 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
9. Nuteistasis E. D. skundu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti su jam paskirtų bausmių neatliktomis dalimis, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo 2019 m. rugpjūčio 27 d.. Skundas iš esmės argumentuojamas tuo, kad teismas vadovavosi per griežtais bausmių subendrinimo principais. Bausmių subendrinimo pagrindas jam yra neaiškus. Mano, jog kiekvienu nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, o ne bausmės turi būti atliekamos viena po kitos. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė neturi būti bendrinama, nes ji yra atlikta.
10. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
11. 2020 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) administracijai pateiktas reikalavimas pateikti duomenis apie nuteistojo E. D. neatliktų bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais, dalis 2020 m. spalio 1 dienai.
12. (duomenys neskelbtini) administracija 2020 m. rugsėjo 29 d. raštu informavo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam E. D. paskirtos bausmės neatlikta dalis 2020 m. spalio 1 dienai sudaro devynis mėnesius ir aštuoniolika dienų laisvės atėmimo.
Teismo nutartis keistina.
13. Apygardos teismas, susipažinęs su skundui nagrinėti pateikta medžiaga ir skundo argumentais, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimą, taikė netinkamą bausmių subendrinimo pagrindą, todėl skundžiama nutartis keistina.
14. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
15. Baudžiamajame įstatyme skirtingai reguliuojamas bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas ir bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis). Tuo tarpu BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
16. Nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais, E. D. padarė nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. Bausmė, jam paskirtų 2018 m. kovo 12 d. ir 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais, vykdymo atidėjimo laikotarpiu, trukusiu nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2020 m. sausio 3 d. Atsižvelgiant į tai, bausmės turi būti bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu.
17. Pagal BK 64 straipsnį, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (3 dalis).
18. Byla nagrinėjama pagal nuteistojo E. D. skundą, todėl, siekiant nepasunkinti jo teisinės padėties (non reformatio in peius), taikytinas bausmių dalinio sudėjimo būdas. Prie didžiausios 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės (įvertinus, kad pagal 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendį paskirtos bausmės neatlikta dalis sudaro devynis mėnesius ir aštuoniolika dienų laisvės atėmimo) pridėtinos neatliktų laisvės atėmimo bausmių, paskirtų 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais, minimalios (BK 50 straipsnio 2 dalis) – trijų mėnesių dalys. Atsižvelgiant į tai, kad vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri turėtų būti paskirta, būtų didesnė, negu 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirta vienerių metų šešių mėnesių ir dvidešimt trijų dienų laisvės atėmimo bausmė (į paskirtą dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaičius nutartimi įskaitytą vienerių metų vieno mėnesio ir septynių dienų sulaikymo, suėmimo ir bausmių atlikimo pagal 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžius laikotarpį), todėl nuteistajam E. D. skirtina galutinė bausmė prilygintina nutartimi jam paskirtai bausmei.
19. Nuteistasis E. D. neteisus teigdamas, kad jis atliko 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl ji neturi būti bendrinama, nes iš pataisos įstaigos rašto matyti, jog laikoma, kad jis atliko 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 19 d. ir kurios neatlikta dalis 2020 m. spalio 1 dienai dėl to sudaro devynis mėnesius ir aštuoniolika dienų. Pažymėtina, jog keliais nuosprendžiais paskirtos atskiros bausmės (išskyrus baudos bausmę, paskirtą kartu su kita bausme) negali būti vykdomos vienu metu ir turi būti bendrinamos. Pažymėtina ir tai, kad nuteistajam E. D. skirtiną bausmę teismas nustatė, įvertinęs 2020 m. spalio 1 dienai likusias neatliktas bausmių dalis, todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a :
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d., 2019 m. gruodžio 4 d., 2019 m. gruodžio 19 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir nuteistajam E. D. (E. D.) skirti galutinę vienerių metų šešių mėnesių ir dvidešimt trijų dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėja Eglė Gruodienė
