Dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-9735-1231/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03376-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 7 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjos O. G. įgaliotai atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

suinteresuotam asmeniui L. S.,

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., D. B., L. S., A. R., išvadą duodančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėja O. G. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti O. G. rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą L. S.

Pareiškime nurodo, kad dėl pareiškėjos sveikatos būklės jai yra nustatytas neįgalumas bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagrindinės pareiškėjai nustatytos diagnozės yra (duomenys neskelbtini) ir kitos. Dėl šių diagnozuotų ligų labai blogai pareiškėja mato, yra gulintis ligonis, iš namų išeina labai retai, tik tiek kiek yra būtina nuvykti į gydymo įstaigą, tačiau, tik su kitų asmenų pagalba, nes pati į kėdę su ratukais neatsisėda. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiūra dėl silpno regėjimo, judėjimo problemų bei silpnos sveikatos, reikia pagalbos atsisėsti, apsiprausti, pavalgyti. Neturi jokios galimybės pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto ir pan. Neatsimena kada ir kokius vaistus turi išgerti, pareiškėjai jie turi būti paduoti reikiamu metu, kad juos išgertų. Pareiškėją globoja bei prižiūri dukra L. S., gyvenanti kartu su pareiškėja, jai priklausančioje sodyboje. Pareiškėja visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl šios priežasties tenka kreiptis į teismą, kad pareiškėjai būtų paskirta rūpyba, kurią galėtų vykdyti jos dukra L. S., ji sutinka pareiškėja rūpintis ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai pareiškėją prižiūrėti. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėja nėra. Pareiškėjos sutuoktinis P. G. miręs, dukros D. B., A. R. ir I. S. gyvena atskirai ir neturi galimybių pareiškėja pasirūpinti.

Suinteresuoti asmenys I. S., D. B., L. S. ir A. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Išvadą duodanti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodo, kad O. G. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta III trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija, o nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta II lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės ji blogai mato, diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kt., negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. O. G. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl blogo regėjimo, judėjimo problemų bei silpnos sveikatos. O. G. vyras miręs, ji gyvena kartu su dukra L. S. nuosavybės teise priklausančiuose namuose. L. S. rūpinasi savo motina perka vaistus, maistą. O. G. dar turi tris dukras – D. B., A. R. bei I. S., tačiau jos gyvena atskirai ir neturi galimybės rūpintis savo motina O. G., jos sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta sesuo. L. S. išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi. Ji sutinka ir toliau rūpintis savo motina O. G. ir turi visas galimybes tinkamai prižiūrėti neįgalų asmenį. Jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį. O. G. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta dukra L. S. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui O. G. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad O. G. rūpintoja būtų paskirta dukra L. S.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos O. G. įgaliota atstovė advokatė Rasa Malinauskienė palaikė pareiškime pateiktus reikalavimus ir pagarsino pareiškime nurodytus motyvus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. S. paaiškino, kad O. G. yra jos mama, ji beveik nevaikšto. Pati nieko nepadaro ir yra gulintis ligonis. Pati nepavalgo, į tualetą nenueina. Pareiškėja nori rūpintis mama, nes kartu su mama gyvena. Sesės atvažiuoja, bet dvi gyvena (duomenys neskelbtini), kita sese gyvena vietoje, bet dirba. Mama supranta viską, bet pati nieko padaryti negali.

Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Sandra Mekionienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio, O. G. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir 85 procentų netekto dalyvumo lygį. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinis skyrius 2025 m. liepos 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio O. G. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį.

Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėja yra našlė, turi keturias pilnametes dukras, iš kurių L. S. šiuo metu rūpinasi pareiškėja, kartu su ja gyvena ir jai padeda. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens L. S. rašytinis sutikimas būti paskirtai pareiškėjos rūpintoja. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad L. S. sveikatos būklės leidžia globoti kitą asmenį. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. S. yra neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja O. G. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).

Pareiškėja, be kita ko, prašo dukrą L. S. paskirti ne tik jos rūpintoja, bet ir turto administratore. Šiuo atveju, atkreiptinas dėmesys, jog asmens turto administratoriaus skyrimą reglamentuoja materialinės ir procesinės teisės normos. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 1 dalimi, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas, veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CPK 493 straipsnio 1 dalis, CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis) (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTE2OTEtNDYwLzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-1691-460/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-1691-460/2019">e2S-1691-460/2019</a>).

Pažymėtina, kad galimybė administruoti veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą numatyta įstatymuose. CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, minėtos įstatymo nuostatos pagrindu pareiškėja turi galimybę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą, todėl pareiškimas, dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo, atmestinas, kaip nepagrįstas.

Paskirtai rūpintojai L. S. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Rūpintojai L. S. išaiškinti jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Paulius Rimeikis