Prašymo Nr. DOK-1458/2023
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00054-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovo advokato Ryčio Satkausko prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. liepos 13 d. ir 2022 m. liepos 28 d. nutarimai, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartis ir Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartis, priėmimo klausimą
n u s t a t ė :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį ir nubustas 65 Eur bauda už tai, kad jis 2021m. gruodžio 24 d., 17.30 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, Druskininkų savivaldybės Viečiūnų seniūnijoje, pasienio ruože, nepaprastosios padėties metu, apeidamas pareigūnų postus, pateko į nepaprastosios padėties teritoriją, neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduoto leidimo būti nustatytoje teritorijoje, tokiais veiksmais pažeisdamas 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimą „Dėl nepaprastosios padėties“ Nr. XIV-733.
Prašymo Nr. DOK-1458/2023
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00054-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovo advokato Ryčio Satkausko prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. liepos 13 d. ir 2022 m. liepos 28 d. nutarimai, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartis ir Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartis, priėmimo klausimą
n u s t a t ė :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį ir nubustas 65 Eur bauda už tai, kad jis 2021m. gruodžio 24 d., 17.30 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, Druskininkų savivaldybės Viečiūnų seniūnijoje, pasienio ruože, nepaprastosios padėties metu, apeidamas pareigūnų postus, pateko į nepaprastosios padėties teritoriją, neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduoto leidimo būti nustatytoje teritorijoje, tokiais veiksmais pažeisdamas 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimą „Dėl nepaprastosios padėties“ Nr. XIV-733.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimu D. I. buvo pripažinta kalta pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį ir nubausta 65 Eur bauda už tai, kad ji 2021 m. gruodžio 24 d., 17.30 val., Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, Druskininkų savivaldybės Viečiūnų seniūnijoje, pasienio ruože, nepaprastosios padėties metu, apeidama pareigūnų postus, pateko į nepaprastosios padėties teritoriją, neturėdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduotų leidimų būti nustatytoje teritorijoje, tokiais veiksmais pažeisdama 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimą „Dėl nepaprastosios padėties“ Nr. XIV-733.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 28 d. nutarimu M. Š. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį ir nubustas 65 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. gruodžio 24 d., 17.30 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, Druskininkų savivaldybės Viečiūnų seniūnijoje, pasienio ruože, nepaprastosios padėties metu, apeidamas pareigūnų postus, pateko į nepaprastosios padėties teritoriją, neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduoto leidimo būti nustatytoje teritorijoje, tokiais veiksmais pažeisdamas 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimą „Dėl nepaprastosios padėties“ Nr. XIV-733.
Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartimi iš dalies tenkino administracinėn atsakomybėn patrauktų D. I., V. V. ir M. Š. atstovo advokato Š. I. skundą ir pakeitė: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimą, V. V. pripažino kaltu padarius ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskyrė jam įspėjimą; pakeitė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimą, D. I. pripažino kalta padarius ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskyrė jai įspėjimą; pakeitė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 28 d. nutarimą, M. Š. pripažino kaltu padarius ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskyrė jam įspėjimą. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d., 2022 m. liepos 13 d. ir 2022 m. liepos 28 d. nutarimų pašalino aplinkybes – „apeidamas pareigūnų postus“.
Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktų D. I., V. V. ir M. Š. atstovo advokato R. Satkausko apeliacinį skundą tenkino iš dalies. Pakeitė Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartį, patikslinant jos rezoliucinę dalį, nurodant: pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimu V. V. paskirtą 65 Eur baudą įspėjimu; pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimu D. I. paskirtą 65 Eur baudą įspėjimu; pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 28 d. nutarimu M. Š. paskirtą 65 Eur baudą įspėjimu. Likusią Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovas advokatas R. Satkauskas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2022 m. liepos 13 d. nutarimus ir 2022 m. liepos 28 d. nutarimą, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartį. V. V., D. I. ir M. Š. administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, esant administracinę atsakomybę šalinančiai aplinkybei – būtinajam reikalingumui. Atlyginti proceso išlaidas.
Atsisakytina priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnių instancijų teismų ir (ar) institucijų nutarimai ir nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu (ANK 662 straipsnio 13 dalis).
Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo procesas pradedamas, kai pagal pateiktą prašymą yra akivaizdūs administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie leidžia be faktinių bylos aplinkybių nagrinėjimo ir vertinimo padaryti išvadas dėl bylos atnaujinimo pagrindų buvimo.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovo advokato Ryčio Satkausko prašymas iš esmės tapatus anksčiau jo teiktam prašymui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. sausio 25 d. nutartimi atsisakė priimti dėl jo neatitikties ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punkto nustatytiems reikalavimams. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovo advokato Ryčio Satkausko naujai pateiktas prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą yra kartotinis, todėl atsisakoma priimti tokį prašymą (ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 ir 5 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktų V. V., D. I. ir M. Š. atstovo advokato Ryčio Satkausko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Alenas Piesliakas
Tomas Šeškauskas
