Prašymo Nr. DOK-1480/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00913-2022-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės Irenos Biriukovienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartis bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartis, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-12402-2022 V. B. buvo nubaustas 30 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, o būtent – dėl to, kad jis, 2022 m. kovo 24 d., 09.04 val., Vilniuje, Kęstučio g. 9, sustojo ir paliko transporto priemonę ant pėsčiųjų tako, kai trukdė praeiti pėstiesiems – paliko stovėti transporto priemonę ant praėjimo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių aktualios redakcijos 150.6 punkto reikalavimus.
Be to, Institucijos 2022 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR_12700-2022 V. B. buvo nubaustas 30 Eur bauda už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, o būtent – dėl to, kad jis 2022 m. kovo 21 d., 08.34 val., Vilniuje, Kęstučio g. 9, vairuodamas automobilį užvažiavo, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę ant šaligatvio, kur nėra tokį stovėjimo būdą, nurodančio kelio ženklo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių aktualios redakcijos 150.5 punkto reikalavimus.
Prašymo Nr. DOK-1480/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00913-2022-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės Irenos Biriukovienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartis bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartis, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2022 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-12402-2022 V. B. buvo nubaustas 30 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, o būtent – dėl to, kad jis, 2022 m. kovo 24 d., 09.04 val., Vilniuje, Kęstučio g. 9, sustojo ir paliko transporto priemonę ant pėsčiųjų tako, kai trukdė praeiti pėstiesiems – paliko stovėti transporto priemonę ant praėjimo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių aktualios redakcijos 150.6 punkto reikalavimus.
Be to, Institucijos 2022 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR_12700-2022 V. B. buvo nubaustas 30 Eur bauda už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, o būtent – dėl to, kad jis 2022 m. kovo 21 d., 08.34 val., Vilniuje, Kęstučio g. 9, vairuodamas automobilį užvažiavo, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę ant šaligatvio, kur nėra tokį stovėjimo būdą, nurodančio kelio ženklo, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių aktualios redakcijos 150.5 punkto reikalavimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. spalio 3 d. nutartimi V. B. skundą atmetė. Pakeitė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-12402-2022 dalyje, nurodant, kad V. B., vairuodamas automobilį užvažiavo, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę ant šaligatvio, kur nėra tokį stovėjimo būdą, nurodančio kelio ženklo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių, 150.5 punktą.
Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 5 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. B. apeliacinį skundą tenkino. Panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartį ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimus: 2022 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-12402-2022 ir 2022 m. birželio 14 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-12700-2022, ir administracinių nusižengimų teisenas V. B. nutraukė.
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2023 m. kovo 15 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės I. Biriukovienės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu, panaikinti Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 5 d. nutartį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartį.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės I. Biriukovienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyrių administracinio nusižengimo bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujintos ANK nustatytais pagrindais ir tvarka.
Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Pagal ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (ANK 660 straipsnio 2 dalis).
Susipažinus su gautu prašymu, atrankos kolegija konstatuoja, kad jis teismui pateiktas praleidus įstatyme (ANK 660 straipsnio 2 dalis) nustatytą trijų mėnesių terminą (Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 5 d., o prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą gautas tik 2023 m. kovo 15 d.) ir nėra prašymo atnaujinti šį praleistą terminą. Esant tokioms aplinkybėms, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkės Irenos Biriukovienės prašymą atnaujinti V. B. administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Tomas Šeškauskas
Alenas Piesliakas
