Civilinė byla Nr. e2-929-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00649-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei L. M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovę L. M. įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti ieškovės naudai 50 Eur baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną, iš atsakovės priteisti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovei, kuri yra AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėja, prašymą dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini). Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovės darbuotojai bandė patekti į atsakovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko, tai užfiksuota ieškovės surašytuose aktuose. Atsakovė į trečiojo asmens siųstus įspėjimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo trečiajam asmeniui nepadengia.
Civilinė byla Nr. e2-929-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00649-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei L. M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovę L. M. įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti ieškovės naudai 50 Eur baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną, iš atsakovės priteisti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovei, kuri yra AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėja, prašymą dėl vartotojo atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini). Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovės darbuotojai bandė patekti į atsakovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko, tai užfiksuota ieškovės surašytuose aktuose. Atsakovė į trečiojo asmens siųstus įspėjimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo trečiajam asmeniui nepadengia.
Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iš dalies (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad atsakovės L. M. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą. 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl į atsakovei priklausantį butą gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieškovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovei prašymą dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimą atsakovui priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktų 2016-04-28 ir 2017-05-11 aktų matyti, jog ieškovės darbuotojai 2016-04-28 ir 2017-05-11 bandė patekti į atsakovės butą tikslu atjungti dujų skaitiklį, tačiau to padaryti nepavyko. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su trečiuoju asmeniu ar ieškovės darbuotojus įleidusi į butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 55 punktą, vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus jų įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių patikrinimui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punkte nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys (rangovai), pateikę tarnybinius pažymėjimus, gautų buitinių vartotojų (patalpų savininkų ar teisėtų valdytojų) sutikimą patekti į buitinio vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, nuo 8 iki 21 val. ir galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotą dujų kiekį.
Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovės butui yra tiekiamos gamtinės dujos, tačiau atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieškovės darbuotojams sudaryti sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 dalimi, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 55 punktu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punktu, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą, ieškovės prašymas tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 10 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, atsakovei skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 d.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Įpareigoti atsakovę L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) kalendorinių dienų terminą nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovei L. M. vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimt Eur) baudą.
Priteisti iš atsakovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieną Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
